基本介紹
- 中文名：三國十大戰役
- 定義：決定歷史走向
- 地點：中國
- 時期：漢末三國時期
北方統一戰,江東統一戰,西川統一戰,入洛之戰,荊州之戰,夷陵之戰,猇亭之戰,濮陽之戰,戰役概況,典故,潼關之戰,戰前局勢,戰區地理,潼關對峙,巧施離間,曹軍取勝,合肥之戰,赤壁之戰,
北方統一戰
曹操統一北方一系列戰爭
以聯盟軍分裂，公元191年曹操引兵入東郡起始。
初平二年（公元191年）
初平三年（公元192年）
（3）兗州之戰：青州黃巾寇兗州，刺史劉岱遇害。鮑信等迎曹操領兗州刺史。曹操遂進兵擊黃巾於壽張東，初不利，後戰輒禽獲，賊遂退走。詔以京兆金尚為兗州刺史，將之部，曹操逆擊之，金尚奔袁術。曹操追黃巾至濟北，悉降之，得戎卒三十餘萬，男女百餘萬口，收其精銳者，號青州兵。
初平四年（公元193年）
漢獻帝興平元年（公元194年）
（6）徐州之戰：曹操復往攻陶謙，遂略地至琅邪、東海，所過殘減。還，擊破劉備於郯東。兗州變亂，張邈等叛曹迎呂布，曹操引軍還。
（7）兗州之戰：兗州郡縣皆應呂布，唯鄄城、范、東阿不動，荀彧、程昱守之有功。曹、呂開戰。呂布有別屯在濮陽西，曹操夜襲破之，未及還；會呂布至，身自搏戰，相持甚急。曹操募人陷稱，典韋將應募者進當之，上演經典肉搏戰，呂布眾退。濮陽大姓田氏為反間，曹操得入城，燒其東門，示無反意。及戰，軍敗。曹操突火而出，至營。進，復攻之，與呂布相守百餘日。蝗蟲起，百姓大餓，呂布糧食亦盡，各引去。
興平二年（公元195年）
（8）定陶之戰：曹操擊敗呂布。
（9）鉅野之戰：呂布將薛蘭、李封屯鉅野，曹操攻之。呂布來救，不勝而走。曹操遂斬薛蘭等。
建安二年（公元197年）
（14）蘄陽之戰：曹操東征袁術。袁術棄軍走，留其將橋蕤等於蘄陽以拒曹操。曹操擊破橋蕤等，皆斬之。
（16）舞陰之戰：曹操勝績。
建安三年（公元198年）
（19）徐州之戰：曹操攻呂布，屠彭城。陳登率郡兵為曹操先驅，進至下邳。呂布自將屢與曹操戰，皆大敗，還保城，不敢出。乃引沂、泗灌城，呂布益困迫。布將侯成、宋憲、魏續等共執陳宮、高順，率其眾降。遂圍呂布於白門樓，禽殺之。漢獻帝建安四年（公元199年）
漢獻帝建安五年（公元200年）
（22）徐州之戰：曹操擊劉備，破之。進拔下邳，禽關羽。又擊昌豨，破之。劉備奔投袁紹。
（27）官渡之戰：袁紹進軍分營東西數十里。曹操亦分營與相當，出戰不勝，復還堅壁。袁軍擊之，勢占上風，曹軍眾少而糧草將盡。曹操用荀攸策，遣徐晃、史渙邀擊紹將韓猛，破走之，燒其輜重。又用許攸策，奇襲烏巢，大放火，士卒皆殊死戰，大破袁軍，斬其將淳于瓊等，盡燒其糧谷。又張郃、高覽攻曹營不克，降。袁軍驚擾，崩潰，曹操乘而大勝績。
建安六年（公元201年）
（28）倉亭之戰：曹操揚兵河上，擊袁紹倉亭軍，破之。
建安七年（公元202年）
漢獻帝建安九年（公元204年）
（34）毛城之戰：曹操擊破尹楷。
（36）鄴之戰：曹操攻城，袁尚來救。曹軍勝績，破鄴。後入平原，略定諸縣。
建安十年（公元205年）
建安十一年（公元206年）
（40）并州之戰：高幹復以并州叛（事在建安十年），曹操再次求援馬騰等西方諸將擊破之。
建安十二年（公元207年）
曹魏建立過程中的諸多戰役
江東統一戰
《三國志》：策英氣傑濟，猛銳冠世，覽奇取異，志陵中夏。(孫策)兵財千餘，騎數十匹，賓客願從(孫策)者數百人，比至歷陽，眾五六千。策母自曲阿徙於歷陽，策又徙母阜陵，渡江轉斗，所向皆破，莫敢當其鋒，而軍令整肅，百姓懷之。孫策為人，美姿顏，好笑語，性闊達聽受，善於用人，是以士民見者，莫不盡心，樂為其死。
策時年少，雖有位號，而士民皆呼為孫郎。
及孫策至，軍士奉令，不敢虜略，雞犬菜茹，一無所犯，民乃大悅，競以牛酒勞軍。
興平二年（公元195年）
（1）橫江之戰：孫策勝績。
（2）當利之戰：孫策勝績。
（3）牛渚之戰：孫策勝績。
（5）梅陵之戰：孫策勝績。
（6）湖孰之戰：孫策勝績。
（7）江乘之戰：孫策勝績。
（8）曲阿之戰：劉繇敗走丹徒，後走豫章。孫策勝績，入曲阿，勞賜將士，發恩布令：凡是敵軍同鄉故友部曲來自首歸降的，一概不究過往，願意當兵的，一家只用出一人，免除全家賦稅，不願意再當兵的，也不勉強。不到十天，來投孫策的人四面雲集，得見兵二萬餘人，馬千餘匹，形勢轉盛，威震江東。
（9）由拳之戰：朱治（吳郡都尉）欲從錢唐進至吳，吳郡太守許貢在由拳抵抗他，兩軍發生戰鬥，大敗許軍。許貢南逃投靠山賊嚴白虎，朱治遂進入吳郡，代領太守事務。
建安元年（公元196年）
（11）東冶之戰：孫策勝績。孫策追擊王朗，大破之，王朗投降。
建安二年（公元197年）
（12）反袁術之戰：袁術稱帝，孫策派遣徐琨將袁術從弟袁胤逐出丹楊。
（13）群賊擊破戰：孫策勝績。朝廷以孫策、呂布、陳瑀（自任吳郡太守）共討袁術。陳瑀陰圖襲孫策，潛結祖郎、嚴白虎等，使為內應。瑀陰圖襲策，遣都尉萬演等密渡江，使持印傳三十餘紐與賊丹楊、宣城、涇、陵陽、始安、黟、歙諸險縣大帥祖郎、焦已及吳郡烏程嚴白虎等，使為內應，伺策軍發，欲攻取諸郡。烏程鄒佗、錢銅及嘉興王晟等各聚眾萬餘或數千人，不附孫策。孫策行到錢塘，覺之，引兵補討，皆破之，又攻嚴白虎，勝績。
建安三年（公元198年）
（15）丹楊七縣平定戰：孫策勝績。袁術乃陰遣閒使齎印綬與丹楊宗帥陵陽祖郎等，使激動山越，大合眾，圖共攻策。孫策討丹楊七縣宣城、涇、安吳、陵陽、春谷諸賊，皆破之。
（16）陵陽之戰：孫策勝績。孫策討祖郎於陵陽，禽之。
（17）勇里之戰：孫策勝績。孫策討太史慈於勇里，禽之。
（18）麻保之戰：孫策勝績。孫策帶著太史慈討麻保賊，太史慈矢貫手著棼，圍外萬人稱善。
建安四年（公元199年）
（19）皖之戰：孫策勝績。孫策用調虎離山之計將劉勛誘出，後孫策輕軍夜襲廬江，一夜拔之，劉勛部曲全部投降。孫策奇襲皖城，克之。
（20）彭澤之戰：孫策勝績。誘出劉勛，孫策又命孫賁、孫輔屯彭澤。待劉勛還，擊破之。
（21）流沂之戰：孫策勝績。劉勛走保流沂，求救於黃祖，黃祖派遣兒子黃射遣船軍五千人助劉勛。孫策復攻劉勛，大破之。
（23）豫章平定戰：孫策勝績。孫策擊豫章，遣虞翻遊說華歆，華歆投降。
建安五年（公元200年）
（24）廬陵平定戰：孫策占領廬陵，分立廬陵郡，劉磐數度為寇侵擾邊境，孫策派遣太史慈為建昌都尉，治海昬，並督諸將拒劉磐，劉磐再不敢侵擾。
孫策謀襲許，部署諸將，未發，打獵遇刺身亡，時年二十六歲。
孫策於興平二年十二月渡江擊劉繇，至建安四年十二月並豫章郡，前後僅四年零一個月，轉鬥千里，統一江東全境。割據江東，策之基兆。其開基之迅速，此所謂時勢造英雄，亦英雄造時勢也。
孫策以二十一歲之稚齡開始渡江，竟有如是弘偉之功業，則其人之英武可見。觀其在壽春，術大將張勛等皆傾心敬之，江淮士大夫亦鹹向之。及其破會稽送王朗還，並豫章禮華歆（二人皆為中州名士），遣太史慈於豫章，太史慈還報，即拊掌大笑，此皆可見其英俊、識人、容人之雅量與豁達而富有韜略之胸襟。只要用兵之猛銳神速，當之輒破，則益可知策雖年少，實具有大將之素養。
至於其開拓基業之作戰中，最值得研究者：（一）攻吳郡時，先取錢唐，此為一種隔離攻勢，使吳郡許貢不能與會稽王朗合勢相抗拒而各個破之。（二）攻王朗時，奇兵襲固陵之後，此種戰法之運用，可與韓信襲安邑媲美。（三）下豫章時，大軍進駐椒丘，於大軍壓境之下，遣虞翻說華歆，使華歆措手不及。其方略則有如李左車“先聲而後實”之計，不費殺戰之勞而取得豫章。凡此皆足示孫策在用兵上之卓越才能，不僅英年但勇而已也。—《中國歷代戰爭史》
江東統一戰結束，用時4年。
孫吳建立過程中的諸多戰役
西川統一戰
以劉備進入益州，公元211年厚樹恩德以收眾心起始。
漢獻帝建安十八年（公元213年）
漢獻帝建安十九年（公元214年）
（4）江陽、犍為之戰：趙雲平定江陽、犍為。
（5）巴西、德陽之戰：張飛平定巴西、德陽。
漢獻帝建安二十年（公元215年）
漢獻帝建安二十二年（公元217年）
劉備進軍漢中。
漢獻帝建安二十三年（公元218年）
（12）廣石之戰：張郃屯廣石，劉備攻之不能克，急書發益州兵。
漢獻帝建安二十四年（公元219年）
蜀漢建立過程中的諸多戰役
入洛之戰
議裴注一處不合理，先看原文~
正文：當進軍討卓，遣長史公仇稱將兵從事還州督促軍糧。施帳幔於城東門外，祖道送稱，官屬並會。卓遣步騎數萬人逆堅，輕騎數十先到。堅方行酒談笑，敕部曲整頓行陳，無得妄動。後騎漸益，堅徐罷坐，導引入城，乃謂左右曰：“向堅所以不即起者，恐兵相蹈籍，諸君不得入耳。”卓兵見堅士眾甚整，不敢攻城，乃引還。（5）堅移屯梁東，大為卓軍所攻，堅與數十騎潰圍而出。堅常著赤罽幘，乃脫幘令親近將祖茂著之。卓騎爭逐茂，故堅從間道得免。茂困迫，下馬，以幘冠冢間燒柱，因伏草中。卓騎望見，圍繞數重，定近覺是柱，乃去。堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。是時，或間堅於術，術懷疑，不運軍糧。
裴註：（5）英雄記曰：初堅討董卓，到梁縣之陽人。卓亦遣兵步騎五千迎之，陳郡太守胡軫為大督護，呂布為騎督，其餘步騎將校都督者甚眾。軫字文才，性急，預宣言曰：“今此行也，要當斬一青綬，乃整齊耳。”諸將聞而惡之。軍到廣成，去陽人城數十里。日暮，士馬疲極，當止宿，又本受卓節度宿廣成，秣馬飲食，以夜進兵，投曉攻城。諸將惡憚軫，欲賊敗其事，布等宣言“陽人城中賊已走，當追尋之；不然失之矣”，便夜進軍。城中守備甚設，不可掩襲。於是吏士饑渴，人馬甚疲，且夜至，又無塹壘。釋甲休息，而布又宣言相驚，雲“城中賊出來”。軍眾擾亂奔走，皆棄甲，失鞍馬。行十餘里，定無賊，會天明，便還，拾取兵器，欲進攻城。城守已固，穿塹已深，軫等不能攻而還。
小論：
初平元年、二年（90、91年），孫堅北上討董之戰，所經事件先後順序在兩部正史中是非常明確的。
1、於長沙舉兵。還有一句“獲獎感言”（1）
2、北上殺荊州刺史王睿，耍詐，兵不血刃。為報私仇。（2）
3、至南陽，殺太守張咨。又耍詐，兵不血刃。為補充軍資。（3）
5、移屯梁之東。梁東之戰，徐榮擊破孫堅。（5）
6、次年，孫堅收合散卒。陽人之戰。破胡珍、呂布，斬華雄。（6）
7、決戰！皇陵之間。孫堅大破董卓。（7）
8、入洛，宣陽門之戰，孫堅又破呂布。（8）
按《後漢書》，梁東之戰應該在初平元年，孫堅敗。初平二年，收散卒，又戰，陽人之戰。 而《資治通鑑 漢紀五十二》將梁東之戰劃入孝獻皇帝初平二年，錯！（9）
按照小裴注的順序來看，卻應該有兩場陽人之戰。則為先“陽人之戰”，後“梁東之戰”，又“陽人之戰”。前一場“陽人之戰”是守。後一場是追擊，破之。對手都是胡珍、呂布。
《後漢書》已經明確陽人之戰，是呂布、胡珍不相容，孫堅藉此而勝。而王粲同學，他就寫了一半，只寫呂、胡不容，沒寫孫堅追擊而勝，斬華雄。可是錯就錯在，王粲明明只寫了一半，卻加上個“初”字，導致小裴做注的時候，誤以為是孫堅初討董卓。所以，小裴就把注（5）加在《三國志 孫破虜傳》“乃引還”之後，而不是“梟其都督華雄等”之後。導致讀者誤以為有兩場陽人之戰。實際上就那一次。
（1）江表傳曰：堅聞之，拊膺嘆曰：“張公昔從吾言，朝廷今無此難也。”
（2）吳錄曰：睿先與堅共擊零、桂賊，以堅武官，言頗輕之……睿窮迫，刮金飲之而死。
（3）《三國志 孫破虜傳》曰：比至南陽，眾數萬人。南陽太守張咨聞軍至，晏然自若……便牽咨于軍門斬之。郡中震慄，無求不獲。或依《吳歷》：初堅至南陽……遂執斬之。
兩說有所不同，但皆兵不血刃。個人以為，《吳歷》一說，更符合孫堅行事，也顯得更高明。
（4）《三國志 孫破虜傳》曰：當進軍討卓，遣長史公仇稱將兵從事還州督促軍糧……卓兵見堅士眾甚整，不敢攻城，乃引還。
（5）《三國志 孫破虜傳》：堅移屯梁東，大為卓軍所攻，堅與數十騎潰圍而出……
（6）《三國志 孫破虜傳》：堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。
又《後漢書 董卓傳》：孫堅收合散卒，進屯梁縣之陽人……孫堅追擊之，珍、布敗走。
（7）《後漢書 董卓傳》：卓自出與堅戰於諸陵墓間，卓敗走。
（8）《後漢書 董卓傳》：堅進洛陽宣陽城門，更擊呂布，布復破走。
（9）《資治通鑑 漢紀五十二》：孝獻皇帝乙 初平二年（辛未191），春，正月辛丑，赦天下……二月丁丑……孫堅移屯梁東……
荊州之戰
漢獻帝建安二十四年（公元219年）——荊州之戰
排在第五位的，應該屬呂蒙的荊州之戰，招招攻心，步步奇襲，兵不血刃，且此戰對吳、蜀兩國影響巨大。在此不談別的，就說說這個“目光短淺”的問題。哎，說N遍的老話題了，可憐的子明……
“施暴者”主要有三
（1）《三國演義》的必貶。在“擁劉貶曹孫”的文學作品中，呂蒙本就該遭到貶低，因為他是吳國的優秀統帥，故《三國演義》將其大量史實事跡忽略。除其身份注定遭貶之外，另一個原因就是他的功績。跨荊益據漢中，是蜀國最強盛的時期，然經呂蒙偷襲之後，劉備喪失荊州，實力大損。《三國演義》豈會善待他？
（2）“神話關羽”的攻擊。史實關羽是因其性格弱點，而敗給呂蒙的攻心和奇襲，故“神話關羽”的文學創作，自然不肯善罷甘休，於是在《三國演義》中，關羽的鬼魂附在呂蒙身上，將其咒死。文學的發泄果然令人目瞪口呆。
（3）“破壞聯盟”的指責。當今而言，無論是拿《三國演義》說話的文學愛好者，還是拿《三國志》說話的史學教授，大部分都說呂蒙戰略目光短淺，只注重眼前利益，偷襲荊州殺關羽，破壞孫劉聯盟，間接導致東吳兩面受敵，險些亡國。持以上觀點者，完全是站在劉備的角度上，忽略了東吳取荊州之前的危急（無發展空間、借地又多出一個敵人）和取荊州之後的結果（並未兩面受敵，也並未亡國，反而開三大防區，完成長江防線，勢力猛增，可以談“天下三分”了）。
東吳必發展目標就是荊州，但這與聯蜀卻發生衝突，如何解決？惹急了劉備東征報仇，加之強魏在北，東吳有可能兩面受敵，其中風險很大，但為了生存為了發展，就算是賭博也值了！這恰好證明孫權不甘心偏安，也說明了孫權認為“（魯肅）勸吾借玄德地，是其一短”是正確的。
且看史實經過：呂蒙以退為進，攻敵將心——陸遜投其所好，攻敵將心——呂蒙白衣渡江，大布恩信，攻敵軍心——取荊州殺關羽，兵不血刃——劉備東征。孫權降魏，麻痹曹丕，避免兩面受敵——陸遜火燒夷陵大破蜀軍——東吳全據長江，復與劉備聯盟，解決西部防區脆弱——長江完美體系，建國稱帝，天下三分。
這整個過程的操作者，分別有孫權、呂蒙、陸遜，而且一開始就商量好了，只是呂蒙中途病逝。“取荊州目光短淺”實在不通。試問！孫權加呂蒙加陸遜，這樣的三個人所做出的決定，還目光短淺？難不成他們都不了解形勢？都不知道該怎么做？那誰又懂呢？就你了解形勢？就你知道該怎么做？那你想怎么做？關鍵還在於，東吳成功解決了利益矛盾，既占荊州，又能聯合劉備。成績都已經出來了，居然還被人說三道四，真扯淡了！愚意以為，書不客觀幾人看？研史不客觀不如不談。孫劉兩家，就是誰拿荊州誰命長！我打你荊州，你說我目光短淺，那你不還南郡，我可不可以也說你目光短淺呢？孫權和劉備已經握手言和，劃分荊州同治曹操，然卻算計同盟，背後捅刀，大可以說呂蒙贏的卑鄙，關羽輸的光彩，可若說“目光短淺”？還請客觀衡量。
夷陵之戰
發篇以前寫的夷陵之戰解析
參考資料
（2）裴注——《魏書》《傅子》等
劉備東征，無意荊州
蜀章武元年（221年）四月劉備稱帝，七月御駕親征伐吳以雪荊州之恨，孫權求和落空。劉備擊破陸遜、李異、劉阿等，占領巫、秭歸，又勸降武陵蠻夷，附近各縣以及五溪百姓皆倒向蜀國。此時出現一個問題，依《三國志》“夷陵之前”相關人物記載，可發現蜀軍的行動到此為止，雙方進入相持階段，直至明年一月陸遜先動手（由此可見東吳準備充足），劉備才返回秭歸，率大軍壓進。這難免要問了，其東征目的何在？若真想拿回荊州，當於七月乘勝追擊且東吳大軍未至，這不是最好的機會嗎？何必送出半年時間讓孫權麻痹曹丕，專於西線呢？兩種解釋。
（1）無意荊州——
其一、荊州交兵是沿長江作戰，沒有水軍就沒有立足之地，而蜀國水戰主力皆在關羽手中，隨著荊州被奪也全部喪失，那益州水軍如何？劉備用之卻拋在夷陵以西而“舍船就步”，足見薄弱。至於東吳則不必多言，其水戰之盛為當時之最。
其二、蜀軍從益州向東存在優勢。東吳長江防線（當時還未完成）的最大缺陷就是西部脆弱，只有聯盟蜀國使其成為屏障，才能近乎完美。反之“屏障”成為“敵人”則對東吳極具威脅，但這無須多說，因為劉備沒有曹魏那么多兵力，也不打算用水軍保護側翼，卻跟東吳沿長江作戰，還有何優勢可言？
其三、損兵折將丟地，嚴重損害了劉備的實力，在這種情況下，就算他取回荊州也吃不起，橫跨荊、益只會兩頭遭危，曹丕、孫權更不會給時間讓他慢慢消化。除非天降奇蹟，劉備在短時間內國力猛增，足以站穩荊、益，但這太遙遠了。
所以劉備攻克巫、秭歸，止步不前。若再往東就到夷陵（也就是西陵）了，這是荊州西面門戶，劉備要是碰一下，就如同孫權敲永安（益州東面門戶）一樣，對方無法接受勢必引發一場大戰。劉備是英雄不是匹夫，他就是有再大的怒氣也要掂量一二，到底要不打？敢不敢碰？答應偏向否定。
（2）等候曹丕——
雖然劉備半年不進軍，但他並不知道孫權會成功麻痹曹丕，或許他還等著魏國出兵呢。如此一來，吳國兩面受敵，蜀國形勢大轉足以彌補水軍劣勢，劉備就有可能將損失壓制最小而奪回荊州。當然這只是我根據蜀不進軍而做出的猜想，且存在漏洞：孫權兩面受敵則必危，其若一蹶不振對劉備也沒好處，因為還有強勢的曹魏。以上總體來說，劉備“無意荊州”的可能性更大。
(3)使吳軍軍民人心渙散，看著大軍壓境，而吳國屢戰屢敗，人心自然不齊。劉備想在此期間，使吳軍內部產生矛盾，從而產生內亂。這樣他就可以減少自己的兵力損失。
以彼之道，倍施彼身
起初，魯肅借地給劉備以圖天下三分，而劉備則以連續詐欺還之。孫權四次讓步，第五次忍無可忍（下有補充），雙方一番衝突又握手言和，劃界分地。後東吳不宣而戰，奪取荊州殺關羽。劉備怒而東征，孫權求和遭到拒絕。對東吳來說，得失巫、秭歸都沒多少意義，但家門口讓劉備放了一群人馬，還能安心睡覺嗎？倒不如抓緊時間準備，既然已經動手就該破其主力，徹底粉碎劉備奪回荊州的念頭，而後講和才會實現，唇齒關係，聯盟會再次降臨。孫權正是如此。吳黃武元年（222年）正月，陸遜派宋謙攻劉備五處屯地，皆破之，斬其將領。劉備返回秭歸，揮師東進。
補：
孫權第一次忍讓——依《三國志 魯肅傳》載，借地之前。益州牧劉璋政治頹弛，周瑜、甘寧都提議取蜀，孫權派人詢問劉備，劉備說：“我與劉璋皆漢室宗親，希望能憑藉高皇帝的英靈，輔佐朝廷。今劉璋得罪左右，我很替他擔心，不敢順從你的意見，望能寬恕他。若你執意取蜀，我當散發歸於山林。”孫權順其言。
孫權忍無可忍——依《三國志 孫權傳》載，改要荊南三郡，劉備還是不給。遭到拒絕後，孫權直接任命長沙、零陵、桂陽三郡的官吏，結果全被關羽趕走。遂向劉備宣戰。
蜀軍兵力與連營
劉備東徵兵力不見於《三國志》，但裴注《傅子》有載，陸遜大破劉備，殺其兵八萬餘人。《傅子》可信度很高，其作者傅玄生於217年屬三國時期，比陳壽大十六歲，年代更近。在“夷陵之戰”中，陸遜所殺數目與蜀軍總兵力不會相差太遠，因為猇亭之戰、涿鄉之戰、馬鞍山之戰全是大破，劉備幾乎全軍覆沒。由此支撐，先將其東徵兵力定為八萬，然後暫擲一旁，待分解蜀軍各部，自有分曉。
中部——劉備軍至少三萬。依《三國志 陸遜傳》載，陸遜圍攻劉備於馬鞍山，蜀軍“死者萬數”。這個數字指其中部，因為馮習軍四萬餘人在此之前幾乎全軍覆沒。
北部——黃權軍兵力無載，於江北監視曹魏，保護劉備側翼。
南部——馬良軍兵力無載，負責進武陵招納五溪蠻夷。
東征總兵力——結合上文再加胡王沙摩柯（入蜀軍前部）及後勤等，《傅子》八萬一說可信，前部加中部 就已經七萬了。
劉備捨棄船隻，陸路進軍，連營五十餘處分守險要。曹丕聽聞對眾臣說：“劉備不懂兵法，軍隊分散七百里安能擊敵？”其實劉備連營是正確的，單說軍事能力他比曹丕強多了。深入敵境當然要連營，再依《三國志 陸遜傳》載陸遜火攻劉備，破其前部四十餘營。由此可見，其軍營有五分之四都扎在前方，哪裡分散兵力了？反看曹丕千里之外，聽聞蜀軍七百里有五十餘營，尚不知扎於何處，就敢亂下結論取笑劉備，這太武斷了。
另有《三國演義》說，諸葛亮得知蜀軍布營情況，指其錯誤。這是典型的混淆視聽，羅貫中為了突出諸葛亮的價值，間接減少陸遜破蜀的技術含量，特意虛構這段內容，給三國愛好者製造“若諸葛亮在軍中，劉備就不會犯錯，陸遜就不會贏”的錯覺。再強調一次，史實劉備連營無錯，其兵敗另有原因見下文。
吳軍兵力與後撤
陸遜後撤，把領土白白讓給劉備，表面上是暫避鋒芒，以逸待勞，但實際並非如此。若陸遜想守，根本不需要後撤，以五萬兵力拒八萬人沒問題。可若想粉碎劉備軍，那就不得不撤，否則就沒有“乘流斷圍”的條件，單純正面突破很難。撤軍後，誘敵深入對峙於猇亭。那么，蜀軍分守險要看似無懈可擊的連營，就會暴露出薄弱環節——沿江。陸遜以退為進，巧借地勢，充分揮發沿長江作戰的水軍優勢，上演了一場大型殲滅作戰。
猇亭之戰
劉備以馮習為大都督，張南為前部，輔匡、趙融、廖淳、傅彤等各為別督，先派吳班領數千人於平地立營挑釁。吳軍諸將欲擊之，陸遜說：“此必有詐，暫且觀察。”劉備料計不成，收回山谷中的八千伏兵。陸遜說：“之所以不採納各位攻打吳班的提議，正是料敵有這般舉動。” 陸遜上疏對孫權說：“夷陵是國家之要害，易得易失，失則危急荊州。今爭此地，應使諸將同心協力。劉備違反天命，不守窟穴自來送死。我雖不才，憑藉您的尊威順勢討逆，破敵之日不遠。觀劉備前後用兵敗多勝少，照此推論不足為懼。我本以為他會水陸並進，如今舍船就步處處結營，察其布局應無變化。您高枕無憂，不必擔心。” 諸將對陸遜說：“攻劉備應在當初，如今他深入五、六百里，首尾相連七、八月，各處要害皆已封死，我軍攻之必敗。”陸遜說：“劉備狡猾，經歷多事很有經驗。進軍初期他心思精密，不可與其抗衡。而今相持已久，劉備計窮，軍隊疲憊士氣低落，破之正在今時。”陸遜攻敵一營，軍敗。諸將說：“你這是白白浪費兵力。”陸遜說：“我已知曉破敵之術。”依《三國志 陸遜傳》載陸遜“敕各持一把茅，以火攻拔之。一爾勢成，通率諸軍同時俱攻，斬張南、馮習及胡王沙摩柯等首，破其四十餘營。備將杜路、劉寧等窮逼請降”。
翻遍“夷陵之戰”相關人物傳記，都找不到類似於“風勢正猛”、“火勢蔓延”的記載。由此可見，劉備並沒把軍隊扎在樹林密集區域，再次證明連營無錯。這同時也引出一個問題，既然火勢沒有迅速發展，那蜀軍前部為何死傷慘重，諸將或降或死而不撤退呢？答案只有一個，陸遜用了兩棲登入作戰，前後包抄。依《三國志 朱然傳》載“然別攻破備前鋒，斷其後道。”又《三國志 黃權傳》載劉備“以權為鎮北將軍，督江北軍以防魏師；先主自在江南。及吳將軍陸議（陸遜）乘流斷圍，南軍（黃權在北，南軍是指劉備）敗績，先主引退。而道隔絕，權不得還，故率將所領降於魏。”
說到此處，陸遜的全盤指令已經很明確了。其先命將士每人手持茅草準備火攻，再以朱然領五千人走水路，繞到劉備前部沒有水軍保護的沿江側翼，登入作戰，斷其退路。連營最怕切斷，蜀軍必定大亂。“一爾勢成”，陸遜率諸軍四萬餘人全線出擊，前後放火，馮習軍無處可退（漏網之魚應在少數），四十餘營破。此亦可見，沒有水軍保護側翼才是劉備兵敗的原因。儘管益州水戰薄弱，可如果水陸並進，至少會對陸遜“乘流斷圍”造成干擾，馮習軍就能提前做好準備，分兵拒敵不至於大亂。然而劉備卻忽略了這一環節，以為陸軍分守險要就能高枕無憂。
涿鄉之戰、馬鞍山之戰
陸遜繼續向西，劉備合兵於涿鄉決戰，陸遜大破之。劉備西逃馬鞍山，陸遜四面圍攻，蜀軍陣亡士兵以萬計。劉備趁夜逃跑，火燒鎧甲等阻斷追兵，奔回白帝城。此次東征軍資盡喪，兵卒屍體漂流，塞滿大江。劉備慚愧憤恨，說：“竟被陸遜折辱，莫非天意？”
折節容下
起初，孫桓攻劉備前鋒，軍敗被圍於夷道，急求支援。陸遜不同意，諸將說：“孫安東與吳王同族，身遭圍困，因何不救？”陸遜說：“安東有軍心，且城池堅固糧草充足，不必擔憂。等我計畫實行，其圍自解。”今破劉備果然如此，後孫桓見陸遜說：“之前怨恨你不發援軍，時至今日，才知你籌劃有方。”
濮陽之戰
戰役概況
東漢末年，政治腐敗混亂，出現了農民大起義和地方勢力割據與混戰的局面。在混戰中，曹操“明設賞罰，逐間設奇，晝夜會戰”，廣招賢士，勢力發展最快，在兗州建立了根據地。
192年冬，曹操擊敗了從北方來襲的公孫瓚軍，次年又擊敗了從南方來襲的袁術軍。193年秋，曹操率大軍征討曾助公孫瓚攻打曹軍的徐州陶謙，連下十餘城，殺男女數十萬。194年四月，曹操第二次討伐陶謙，時劉備在陶軍，派使與操講和。恰在這時，曹軍留守張邈、陳宮勾結呂布造反，呂布襲破兗州，占據濮陽。曹聞內亂，撤軍北回，打敗叛軍，殺死很多叛將，重新鞏固自己的陣地。
呂布與陳宮（東郡人）謀，令濮陽城中巨戶田氏，以詐降作內應，引曹如城。曹操果中其計，率兵殺入城來，未至郡府，只聽炮聲一響，金鼓齊鳴，四方火起，喊殺聲如番江倒海。曹操知中計，直走北門，被截殺，又趨南門，被攔阻。復轉北門，呂布躍馬殺來，戟指曹盔曰："曹操何在？”曹指前曰：“騎黃馬者是。”呂布鞭馬追趕，曹操撥轉馬頭，望東門奔去。時東門城樓大火燃起，幸有典韋來救，冒烈火濃煙衝出東門，曹操左臂已被燒傷。
曹操敗回營中，將計就計，許稱曹操被燒傷身亡，全軍掛孝發喪，埋伏軍營四周，引呂布來戰。呂布果然率軍殺來，被伏軍團團圍住，折損很多兵馬，呂布死戰得脫，逃回濮陽城中。是年秋，蝗蟲忽起，食盡禾穀，東郡斗米五十貫，人民相食，兩軍糧絕，暫且罷兵。
195年春，曹操重振旗鼓，收復兗州失地，先下定陶，繼克鉅野，殺死呂布戰半李封、薛蘭，接著進攻濮陽。呂布出城迎戰，曹軍許褚、典韋、夏侯憞、夏侯淵、李典、樂進六將共戰呂布，呂布不能支，撥馬回城。城中田氏恨呂布暴戾，投降曹操，將門關閉。呂布不得回城，只得率殘軍向東南逃去，降奔徐州劉備去了。這時東郡兗州盡歸曹有，朝廷正式任曹操為兗州牧。
典故
作為呂布軍與曹操軍的王牌部隊，陷陣營和虎豹騎在這場戰爭中的作用不可小視。
陷陣營是東漢末期一支獨特的部隊，人數不多，但作戰極為勇猛，它的指揮官是呂布手下的大將高順。全軍僅有七百餘人，各各驍勇善戰，裝備配製精良，士兵以一敵百。奇襲兗州曾帶給曹操極大的恐慌，甚至曾經使曹操萌生退兵的念頭陷陣營曾經擊敗過擁有關張的劉備，兇猛可見一斑。但最終其結局是悲慘的，陷陣營在衝殺中最終覆滅。
總體來說，在這次交鋒中，陷陣營與虎豹騎達成了平手。
2 夏侯吞眼
濮陽之戰期間，張邈叛迎呂布。夏侯惇出走鄄城，不過在途中中計，被偽降的呂軍劫持，夏侯惇的部將韓浩聲稱按照國法將不考慮人質的安全，做出了要出兵攻擊劫持人質者的姿態。劫持人質者害怕，於是放棄人質投降。曹操聽說這件事後，將攻擊劫質者不用顧忌人質定為法令，於是以後就沒再發生劫持人質事件。與荀彧、程昱力保三城，反攻呂布時卻被曹性流矢射傷左目，敗北而回，從此被人稱為“盲夏侯”。
3 遼來也
潼關之戰
渭南之戰是漢獻帝建安十六年（211年），丞相曹操擊破馬超、韓遂等關中聯軍的作戰。當時曹操在南方戰線失利，所以決定向涼州拓展。馬超、韓遂等受訊息影響，起兵抵抗，在關中潼關、渭南與曹軍發生大戰，最後曹操用計取勝，壓制關中。渭南之戰是一場講求深謀遠略，靈活用兵以智取勝的精彩戰役。
戰前局勢
建安十三年（公元208年）底，曹操在赤壁之戰中遭到了一生中最大的失敗，傷亡過半。建安十四年（公元209年）又丟失了南方重鎮江陵，這使得曹操的南進計畫受到了巨大的打擊。建安十四年（公元209年）三月，曹操曾進駐譙郡，製作輕型戰船並訓練水軍，準備繼續向南方進兵。七月，曹軍自渦水、淮水出肥水，到達合肥，但是考慮到連年征戰，士兵勞苦，且疫氣流行，而沒有繼續南進，於十二月全軍返回了譙郡一帶。建安十五年（公元210年）曹軍基本是進行休整。
南進的困難擺在前面，於是曹將其下一步的進軍目標選在了西方的關中、涼州和巴蜀地區。
據守關中部隊，實際上是一個由十個大、小軍閥組成聯合體，韓遂、馬超部是這個聯合體的核心，但是他們並沒有嚴密的統屬關係。平時，他們分散割據於自己的地盤，在發生利益相關的情況時，才會集中一起，共同對敵。 當時，關中集團在名義上是歸順於曹操的。 在公元201年曹操與袁尚等在河北激戰時，關中集團也曾經幫助曹操的司隸校尉鐘繇大敗高幹和南單于兵團。強悍的關中集團總是曹操向西南進兵的一個巨大威脅，曹操決不敢在自己的大軍深入漢中和巴蜀險地的時候，背後的關中有一支強大的不穩定軍事集團存在。[2]
戰區地理
關中歷來為四塞之地：南面有險峻的秦嶺山脈、
東面有潼關和黃河天險的保護， 西面是隴山與六盤山的崇山峻岭， 北面是陝北高原上的子午嶺、黃龍山。 曹操進攻關中主要有三條路線：
1、北路：出河東，自蒲坂津西渡黃河進入；
2、中路：沿大路，經潼關進入；
自古就有“百二秦關”的說法，既以關中的險要地形，用二萬兵就可以抵抗百萬大軍的進攻。
曹操出兵
建安十六年（公元211年）三月，曹操傳令，讓鎮守長安的鐘繇討伐張魯，並派夏侯淵出河東會合鐘繇。此時，夏侯淵和徐晃剛剛平定太原商曜的叛亂，軍隊可以沿汾河出河東。討伐張魯，將有可能經過關中諸將馬超等人的防地。高柔為此提醒曹操：“大軍西出，韓遂、馬超等必會懷疑是襲擊自己，必定互相煽動。宜先平定三輔（關中），三輔（關中）平定了，漢中只要傳上檄文便可平定了。”曹操未予理睬。[3]
關中各將果然產生懷疑，馬超、韓遂、侯選、程銀、楊秋、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩（合稱“關中十將”）等十數部軍起兵反抗，集結了十萬羌、胡、漢人混雜的軍隊，屯於潼關，準備進攻，弘農、馮翊多個縣邑起兵回響，百姓都從子午谷逃入漢中。
後人多認為，曹操就是要逼反那些表面上遵奉朝廷，實際上是各行其政的關中諸將，為名正言順地剿滅他們製造藉口。可以說，從一開始，曹操就是有預謀的。
曹操派遣曹仁督各將領前往抵擋，敕令他：“關西軍精明強悍，只要堅守，不要和敵人對戰。”秋七月，曹操留曹丕守鄴城，親統大軍西征，許多人都認為：“關西兵強，擅用長矛，如不是精選的前鋒，則不可以抵擋了。”曹操卻認為：“戰爭的主動權在我，不是在敵人。敵人雖然擅用長矛，我便令他們不能刺，各位看著吧。”[5]
潼關對峙
八月，曹操大軍經函谷朔黃河西進，到達潼關。此時曹軍的糧草由洛陽經函谷供應。潼關雖險，卻不是一夫當關，萬夫莫開的狹關，須以大軍方可屯守。正因為潼關有此種特點，曹操用大軍緊逼潼關，擺出非要從潼關進入關中不可的架勢，馬超等關中聯軍的注意力才能被牢牢地吸引在潼關的防守上。
關中各部不斷向潼關增兵，曹操聽說，不憂反喜。事後各將領不明，問他當初何以如此高興，曹操解釋說：“關中道路長遠，若果敵人各依著地勢防守，就算出兵攻打，沒有一、二年也不可平定。現今他們全部到來結集，人數雖多，但互相都不歸服，聯軍中無一個統領，一舉便可以消滅他們，比起他們各自防守，現在容易多了，所以我便感到高興。”[6]
經過一段時間的相持，眼見聯軍的所有力量都已集中到潼關，曹操暗中卻派徐晃、朱靈率步騎四千人渡過浦阪津，據河西為營，準備接應曹操大軍由河東進入河西。曹操曾問徐晃如何可入關中，徐晃說：“您已帶大兵到此，而敵人不再分兵守衛蒲阪，可知他們缺乏謀略。請給我一支精兵，渡過蒲坂津，作為大軍的先導，截斷敵人的後路，就可擒住他們了。”曹操至同意此舉，並派徐晃、朱靈率四千精兵從蒲坂津（今山西永濟、陝西大荔朝邑之間黃河渡口）乘虛渡過黃河。[7]
閏八月，曹操親自率軍從潼關東面的渡口北渡黃河，先將大軍移至北岸，只有曹操和許褚等虎士百餘人留在南岸負責斷後。馬超立即率萬多人襲擊，亂箭齊發，矢下如雨。但曹操仍然在胡床上不動，許褚見勢危，立刻扶曹操上船，船夫卻被流矢射殺，許褚左手舉著馬鞍作盾，為曹操擋箭，右手則拚命撐船，數次受害。駛了四、五里，馬超軍仍不斷追趕、射箭，大軍都不知曹操安危，十分擔心。這時校尉丁斐命軍隊放走牛馬，用以作餌引敵人，關中聯軍果然放棄追剿，趕緊追捕牛馬，曹操最後才成功渡河。[8]各人見曹操平安無事，悲喜交集，但曹操卻大笑：“今日差點被小賊困住呀！”[9]
徐晃剛剛從浦阪津渡過黃河，還沒來得及建立寨柵，當夜梁興即領步騎五千多人前來攻擊，被徐晃擊敗。 曹操與徐晃約好，在曹操從潼關北渡時，徐晃方才能從浦阪津西渡黃河，否則，訊息過早泄露，徐晃會遭到關中聯軍的攻擊。馬超看到曹操北渡，自然知道曹操是想從浦阪津渡河進入關中，遂派梁興帶五千多人前去搶占浦阪津渡口西岸，通常情況下，這五千人足以阻擋曹操渡河。但馬超沒有料到的是，徐晃已經搶先占領了浦阪津渡口西岸。經長途急行軍趕到浦阪津渡口的梁興軍，自然不是以逸待勞的曹軍對手。[10]待訊息經幾百里路傳回潼關時，馬超再想派大軍去重新奪回渡口，時間已經來不及了。
曹操事後解釋時說：“賊兵占據潼關，如果我軍進入河東，賊兵必將帶兵守住黃河各渡口，我們就不能渡到河西；我故意重兵逼進潼關，賊兵全力來守南邊，西河的防備空虛，因此徐晃、朱靈二將才能輕易占領西河。在此之後我帶大軍北渡黃河，賊兵不敢與我們爭奪西河，是因為有他們二將的軍隊。” 西渡黃河後，此時曹軍的糧草改由河東經浦阪津渡口供應。曹操沿河連車樹柵為甬道向南推進。馬超退屯渭口。曹操又多設疑兵，吸引馬超的注意力，暗中卻從黃河把船駛入渭河，連夜用船搭起浮橋，分兵在渭水南岸紮營。在渭水南岸立營的過程中，由於沒有合適的建築材料，加之屢受馬超騎兵的突擊，一時難以完成立營的工作。後乘天氣突然爆冷，曹操夜裡渡兵在南岸澆築起凍沙城。天明時，凍沙城建築完畢。關中聯軍乘夜攻營，被曹操伏兵所破。[11]
九月，曹操大軍全部從容渡過渭水，進駐渭南的營地。至此，曹操已經完成了全面攻擊的準備。 馬超等曾數次前往挑戰他，曹操又不答應，只守不攻。[12]
當時，曹操曾與韓遂、馬超單馬會面，曹操只帶著許褚前往。馬超想持其力大，乘機上前捉拿曹操。不過馬超聽過許褚的勇武，便問曹操：“公的虎侯在嗎？”曹操用手指一指許褚，許褚瞪著馬超，馬超於是不敢妄動，於是雙方各自退去。
巧施離間
由於韓遂、馬超等在春季三月時，就在潼關屯集十萬大軍，加之用於長途輸送糧草的人力，關中各部，當年的農業生產幾乎全廢。此時秋季已過，冬季將臨，關中各部卻徵收不上來新糧，全軍有斷炊之虞。
於是關中聯軍為免作持久戰，只好割地、送子質請和。謀士賈詡認為可以假裝答應他們，曹操問他有何計策，賈詡說：“離間他們就可以了。”曹操明白他的意思，便應許聯軍的請求。
韓遂作代表與曹操相見。曹操與韓遂父親在同一年被推薦為孝廉，又與韓遂是同輩，曾有交情。當二人會面時，在馬上不談軍事，只說當年在京都的舊事，拍手歡笑。曹軍又列出五千鐵騎作十重陣，精光耀日，聯軍驚訝，紛紛前來看曹操是什麼人，曹操笑著對他們說：“你們都想看曹某吧！我也只是一個普通人，不是有四隻眼睛、兩張嘴巴，只是較多智謀罷了！”又在一次會晤之中，曹操一反原先一貫示弱於敵的作法，突然列出五千鐵甲騎兵，陣列森嚴，“精光耀日”，關中各軍，無不為之震懾驚恐。[14]
會面結束，馬超等問韓遂：“曹公說了什麼？”韓遂卻回答：“沒有什麼。”馬超等對韓遂的態度十分懷疑，擔心他與曹操私下聯繫。過了幾天，曹操給韓遂書信，信中卻故意在多個言詞上塗塗抹抹，改來改去，就像是韓遂改動一樣；馬超等疑心愈來愈大，曹操便趁此時與聯軍約定決戰。
曹軍取勝
離間計剛剛施用完畢，曹操立即與馬超、韓遂等約期會戰，而馬超、韓遂等也急於結束對峙狀態。曹操先以輕兵前往挑戰，大戰了很久，曹軍以虎豹騎夾擊聯軍，聯軍大敗，曹軍斬殺了成宜、李堪等人。結果韓遂、馬超、梁興敗走涼州，楊秋則前往安定，程銀、侯選南入漢中投靠張魯。渭南之戰到此結束。[16]
在這場驚天動地的大決戰中，關中諸將的武裝力量基本損失殆盡，從此結束了關中軍閥割據的局面，關中各郡進入了朝廷直接掌控的範圍。不久，韓遂、馬超等依靠羌、氐二族以及張魯的力量在涼州作亂一年余，但又被夏侯淵等擊破，隴右、涼州平定。
合肥之戰
漢獻帝建安二十年（公元215年）
八月，孫權率眾十萬圍合肥。時張遼、李典、樂進將七千餘人屯合肥。張遼等拆曹操信，知其用意，於是決定趁吳軍還未合圍之前，先挫敵銳氣，以安眾心，然後再守城。遂當夜招募敢戰者，得八百人，飽餐一頓，次日大戰。天剛亮，張遼披甲持戟出戰，身先士卒，殺敵數十人，斬二將，大呼自己姓名，沖入吳軍營壘，直至孫權麾下。孫權大驚，眾人不知所措，至高處，以長戟自守。張遼呼喊孫權下來迎戰，孫權不敢動，卻見張遼兵少，於是圍之數重。張遼左衝右突，直前急擊，圍開，與麾下數十人得出，餘部大呼曰：“將軍棄我乎！”於是張遼又折回去，再一番衝突，救出餘眾。孫權人馬皆躲避，無敢當者。自早晨戰至中午，吳軍士氣衰落，退軍修整守備，遼眾安心。孫權守合肥十餘日，城不可拔，撤退。兵皆就路，孫權與諸將在逍遙津北，張遼趁機出戰，若非甘寧、呂蒙、凌統等奮死戰，孫權性命不保。
雖說正史寫明了孫權軍十萬，《資治通鑑》也抄上了，又黃初六年，曹丕追念張遼、李典合肥之功，詔曰：“合肥之役，遼、典以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也。使賊至今奪氣，可謂國之爪牙矣。其分遼、典邑各百戶，賜一子爵關內侯。”但偶還是懷疑這個數字……若是小說演義還好，然而此在正史上出現，結合當時東吳實際情況，有些不可思議。個人認為（只是推測，證據不足），魏詔書向來能吹，比如222年夷陵之戰結束沒多久，由曹魏發動對吳大型戰役，三路大軍南下。後下詔做總結性發言，就吹的一塌糊塗，與正史嚴重矛盾……陳壽很有可能是在沒有考據的情況下，直接採納曹丕詔書“吳軍十萬”的說法。
赤壁之戰
東漢末年，曹操基本統一北方後，作玄武池訓練水兵，並對可能動亂的關中地區採取措施，隨即於建安十三年七月出兵十多萬南征荊州（約今湖北、湖南），欲一統南北。時孫權已自江東統軍攻克夏口（今武漢境），打開了西入荊州的門戶,正相機吞併荊、益州（治成都）,再向北發展；而依附荊州牧劉表的劉備，“三顧茅廬”得諸葛亮為謀士，以其隆中對策，制定先占荊、益，聯合孫權，進圖中原的策略，並在樊城大練水陸軍。曹操軍勞師、水土不服、短於水戰、戰馬無糧等弱點，堅定了孫權抗曹決心。孫權不顧主降派張昭等反對,命周瑜為大都督，程普為副都督，魯肅為贊軍校尉，率3萬精銳水兵，與劉備合軍共約5萬，溯江水而上，進駐夏口。 曹操乘勝取江陵後，又以劉表大將文聘為江夏太守，仍統本部兵，鎮守漢川（今江漢平原）。益州牧劉璋也遣兵給曹操補軍，開始向朝廷交納貢賦。曹操更加驕傲輕敵，不聽謀臣賈詡暫緩東下的勸告，送信恐嚇孫權，聲稱要決戰吳地。冬，親統軍順長江水陸並進。
曹操下令將戰船相連，減弱了風浪顛簸，利於北方籍兵士上船，欲加緊演練，待機攻戰。周瑜鑒於敵眾己寡，久持不利，決意尋機速戰。部將黃蓋針對曹軍“連環船”的弱點，建議火攻，得到讚許。黃蓋立即遣人送偽降書給曹操，隨後帶船數十艘出發，前面10艘滿載浸油的乾柴草，以布遮掩，插上與曹操約定的旗號，並系輕快小艇於船後，順東南風駛向烏林。接近對岸時，戒備鬆懈的曹軍皆爭相觀看黃蓋來降。此時，黃蓋下令點燃柴草，各自換乘小艇退走。火船乘風闖入曹軍船陣，頓時一片火海，迅速延及岸邊營屯。聯軍乘勢攻擊，曹軍傷亡慘重。曹操深知已不能挽回敗局，下令燒余船，引軍退走。
周瑜等與曹仁隔江對峙，並遣甘寧攻夷陵（今宜昌境）。曹仁分兵圍甘寧。周瑜率軍往救,大破曹軍，後還軍渡江屯北岸，繼續與曹仁對峙。劉備自江陵回師夏口後，溯漢水欲迂迴曹仁後方。曹仁自知再難相持，次年被迫撤退。
赤壁之戰，曹操自負輕敵，指揮失誤，加之水軍不強，終致戰敗。孫權、劉備在強敵面前，冷靜分析形勢，結盟抗戰，揚水戰之長，巧用火攻，創造了中國軍事史上以弱勝強的著名戰例。
