基本介紹
- 中文名：議會民主制
- 外文名：Parliamentary Democracy
- 別稱：議會制
- 說明：一種民主政治制度
- 特點：政府首腦與國家元首分開
- 相似體制：西敏制， 半總統制
概述,淵源,實行議會制的政權,優缺點,優點,缺點,相似體制,西敏制,半總統制,
概述
行政體系一般就是政府的內閣，由政府首腦（一般是總理或首相）領導。總理或首相以及全體內閣成員一般也是從議會議員中產生，並在任職後保留議會中的議席。政府首腦往往由議會多數黨領袖擔任。在很多國家，內閣或內閣內的任何成員都可以通過議會對其的不信任投票而被免職。此外，行政體系也可以決定解散議會，重新舉行選舉。
在議會民主制國家中，國家元首和政府首腦的職務分開。在大多數議會民主制國家中，國家元首（君主或是總統）是象徵性的職位，只擁有些無關政局的權力，例如任命公務員等。不過國家元首也會保留一些在緊急狀態中可以使用的特別權力，但是大多數情況下（無論是依慣例還是依法律規定）此類權力是在得到政府首腦支持後才會得到實行。
議會民主制在各國之間也有些微的不同，例如有些國家通過憲法或法律的形式明文確定了政府各部門的分工，而有些則只是照慣例執行；議會民主制的國家中政黨的數目也可能因選舉制度的不同而有所出入。此外中央政府與地方政府之間的關係也不盡相同，無論是聯邦制還是中央集權的國家都適用議會民主制。
淵源
現代意義上的議會民主制可追溯到18世紀的英國，雖然同一時期的瑞典也已經擁有類似的政治制度，但其影響力較小。
議會民主制的開始可被認為是在1707年，當時的英國理論上還是應由國王主持內閣，挑選閣員。但因當時的國王喬治一世不會說英語，使得內閣中一名大臣能夠負責主持內閣會議，逐漸就發展出首相一職。隨著議會的逐漸民主化和議會權力的增大，議會開始控制政府，並最終能夠決定國王必須任命誰來組建內閣。《1832年大改革方案》最終確立了議會至上原則，議會能夠挑選首相併決定內閣的組成。
例如澳大利亞、紐西蘭、加拿大、南非、愛爾蘭共和國等國都使用威斯敏斯特體系的議會民主制。不過這些國家也不是完全照搬英國的制度，例如澳大利亞的參議院更接近於美國的參議院，而不是英國的上議院，而紐西蘭則索性廢除了上議院。
實行議會制的政權
英國、大多數歐洲國家（如德國、義大利、荷蘭、比利時、北歐等）、日本、加拿大、澳洲、紐西蘭、以色列、新加坡、馬來西亞、東帝汶、泰國、印度、土耳其、大部份前東歐國家（如捷克、匈牙利等）、波羅的海三國和牙買加等。其中：
實行單一選區制選舉制度的國家
馬來西亞、新加坡、澳大利亞、加拿大、英國、印度、泰國等。
實行單一選區加比例代表制選舉制度的國家
西歐大部分國家，如德國。
實行複數選區制的國家（每個國會議員選區應選席位超過一席以上）
1990年代以前的日本
優缺點
優點
政府首長（首相/總理）由立法機構最大政黨的黨魁出任，以確保政府的政策在立法機構得到支持。
政府全體內閣成員也是從議會議員中產生，議員執政可避免議員逐漸與實際社會脫節。
行政和立法機構有聯繫，可提高政府效率和避免政變發生。
稱職的政府首長可以不限任期。
雖然任期不限，但立法機構可隨時罷免不稱職的政府首長，不像總統制有不能在任期屆滿前使其下台的缺點。
單次選舉消耗之經費比總統制少。
實行議會制的國家大部份成功。
是解決三權分立行政及立法機關之間矛盾的其中一種方法（在議會制之下，行政機關的領導來自立法機關的多數派。行政、立法並不完全分離。現代一般認為，成功和穩定的自由民主政制不一定需要徹底的三權分立。事實上，除了政黨沒有嚴重衝突的美國以外，所有開始實行民主便使用總統制的國家，它們的首次民主嘗試都以失敗告終。相反議會制的成功率反而較高）
缺點
二次大戰前，議會民主制在歐洲大陸遭遇到的挑戰是小黨執政所帶來的政治不穩定和極端政黨的上台。各政黨間的不合作導致了所謂“少數議會民主制”的產生，小黨執政往往導致政府遭到議會頻繁的不信任投票，從而引起一波又一波的政治危機。在一戰後的歐洲，由於這種議會民主制初次嘗試的失敗，在很多國家引起極端勢力通過民主體製取得政權，卻可逃避民主制度的制約，例如1922年墨索里尼在義大利的上台，和1933年希特勒在德國的執政，以及同一時期在西班牙得到國王支持的獨裁統治。
在議會中反對黨占多數時，必然導致政府改組、倒台或議會提前解散中的一種結果，容易引發憲政危機。
在議會中執政黨占多數時，反對黨很難制衡執政黨，並且反對黨會因為席次過少而很容易被邊緣化。
行政長官不固定的任期容易形成某個政黨長期獨裁的局面。
行政上很難趨向專業化，因為議員的行政專業性遠不如技術官僚。
一旦發生政黨輪替，就對政策的連貫性造成不利影響。
議會制比較容易形成政黨衝突。
議會制容易形成立法部門操控行政部門的情況。
長遠所消耗的選舉經費比總統制要來得多。
