龐叔令，浙江吳興人，中國近代海派藏家龐萊臣的曾孫女，父親為龐增和。
2024年10月，龐叔令就其父親於1959年捐資的137件（套）（含明代仇英《江南春》圖卷）藏品是否得到妥善保管、流向等有關情況致函南京博物院，但當時南京博物院未做任何答覆；同年10月10日，龐叔令正式提起訴訟，要求南京博物院履行龐家捐贈文物告知義務，此案最終以調解結案，南京市玄武區人民法院要求南京博物院在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件，並就缺失藏品的流轉情況予以說明。2025年5月，龐叔令發現由龐家人捐贈的仇英《江南春》圖卷出現在北京拍賣預展，遂向國家文物部門舉報，拍賣公司後撤拍。同年6月28日，龐叔令按調解書約定前往南京博物院核驗137件（套）藏品原件，發現其中有五件古畫不知去向。7月3日，南京博物院以書面形式告知她這五幅畫被認定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，並進行了“劃撥、調劑”處理。11月20日，龐叔令狀告南京博物院正式在南京市玄武區人民法院開庭，由於南京博物院未能提供畫作下落的有效證據，庭審未能達成實質調解。12月16日，龐叔令簽署《強制執行申請書》向法院申請強制南京博物院提供上述五件藏品的詳細流轉去向材料。同月，龐叔令接受《澎湃新聞｜藝術評論》的採訪。12月23日，記者從國家文物局獲悉，國家文物局成立工作組，就南京博物院文物管理中的有關情況開展核查；同日，江蘇省委省政府成立調查組，對南京博物院文物管理問題開展全面調查。
基本介紹
人物經歷,人物事件,個人生活,
人物經歷
1949年2月龐萊臣故世，去世前，他就將自己的藏品分為三份，留給了兩個孫輩和這個嗣子，另有一小部分藏品由繼室夫人龐賀氏保管。這位繼室夫人比龐萊臣小30多歲，龐叔令從出生便和這位曾祖母一起生活，一直到1970年代初期。
20世紀60年代中期，龐增和全家被下放至位於蘇北的大豐農村，而龐家在蘇州的宅邸也免不了遭遇抄家。彼時已經14歲的龐叔令對當時的情景記憶猶新，在她的印象中，蘇州博物館對於龐家很是重視，特地找了蘇州市三中的一些高中生開了一個會，叮囑他們“龐家吃飯的飯碗也不能砸，都是寶貝”，因此這些學生來的時候都小心翼翼，幾天的抄家，將家中的古畫和古董都裝在卡車上被抄走了。
人物事件
1959年，龐叔令的父親，也就是龐萊臣之孫龐增和攜家人向南京博物院無償捐贈龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件（套）。南京博物院後向龐增和先生出具了《捐贈文物資料收據》，及捐贈“虛齋舊藏古畫”137件（套）清冊等捐贈證明。
2014年12月26日。南京博物院策劃的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”開幕。
2016年，龐家開始持續向南京博物院寫信，核心訴求很簡單：希望查看1959年捐贈的137件（套）藏品的現狀。尤其是明代仇英《江南春》圖卷的現狀，未收到回復。
2016年7月，蘇州市吳中區人民法院對龐萊臣後人狀告南博以及徐鶯的侵權責任糾紛和名譽糾紛做出判決，這三場持續了一年的官司有了初步的結果。法院駁回了原告龐叔令（龐萊臣曾孫女）對南博和時任院長徐湖平提起的侵權訴訟請求，但認定南博策展人龐鷗在南博畫冊里所撰寫的專論捏造並散布虛構事實，侵害了龐增和的名譽權，判決南博和龐鷗均應承擔侵權責任。
2022年11月，據龐叔令介紹，其母親因為有親友來講南博糾紛事情，突然非常生氣與激動，突發心臟病去世。
2024年10月份，龐叔令就137件（套）（含明代仇英《江南春》圖卷）藏品是否得到妥善保管、流向等有關情況，致函南京博物院，要求其將所有137件（套）古畫製作詳細說明及清單，並將藏品逐一當面展示，確定所有文物現狀，但當時南京博物院對於龐叔令的要求，未做任何答覆。
龐叔令遂於10月10日對南京博物院提起訴訟，要求南京博物院履行龐家捐贈文物告知義務。庭審中，南京博物院一度以“不是捐贈人本人”為由，質疑龐叔令的訴訟資格。但法院最終認定，認定龐家有權知曉。南京市玄武區人民法院後出具《民事調解書》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件，並就缺失藏品的流轉情況予以說明。
2025年5月，龐叔令發現在南京博物院遍尋無著的由龐家人捐贈的仇英《江南春》圖卷出現在北京一拍賣預展上，估價顯示待詢，經其了解估價達8800萬元，遂立即向國家文物部門舉報，拍賣公司後撤拍。
2025年6月28日，龐叔令與代理律師尹志軍依據南京市玄武區人民法院（2025）蘇0102民初1397號《民事調解書》，前往南京博物院核驗137件（套）藏品原件，發現其中有五件古畫無法看到，包括仇英《江南春》圖卷、趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《松風蕭寺圖軸》、王時敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設色山水軸》。
2025年7月3日，南京博物院發文告知她捐贈的上述五件藏品系偽作，已將上述五件捐贈藏品剔除藏品序列，並對藏品原件進行劃撥、調劑處理。但是，南京博物院並未提供這五件古畫明確的劃撥、調劑去向材料，也未給予答覆。
2025年8月，龐叔令向南京市玄武區人民法院發起新一輪訴訟。在訴訟中請求法院，判決被告詳細說明上述捐贈藏品劃撥、調劑情況，並將上述捐贈藏品返還，同時也請法院判決嘉德拍賣將仇英《江南春》一併返還。
2025年11月20日，龐叔令狀告南京博物院正式在南京市玄武區人民法院開庭。庭審中，龐叔令的核心訴求是要求南京博物院說明在南博“消失”的明代仇英《江南春》圖卷等五件古畫被“劃撥、調劑”的具體流向，並最終將其返還。
據悉，為證明處置的合法性，南京博物院向法庭提交了兩份鑑定材料，一份是1961年（十月至十二月）鑑定書畫意見記錄（抄本），一份是1964年7月鑑定書畫庫存意見記錄。
現場，這兩份證據的呈現方式在法庭也引發了爭議。提交的記錄複印件上，龐叔令回憶說“大部分打上了馬賽克”，僅零星露出“仇英《江南春圖》假”的字樣。至於專家具體從哪些方面、依據什麼標準判定為“假畫”，記錄中並未展現，南京博物院在庭上也未作進一步說明。
2025年12月16日，龐叔令簽署了《強制執行申請書》，正式向法院申請強制南京博物院提供龐家捐贈的明代仇英《江南春》圖卷等古畫的詳細流轉去向材料。
2025年12月18日，江蘇省文化和旅遊廳回應，已牽頭成立工作專班調查處理事件，若存在違法違規行為將依法依規處置，最終調查結果將及時公布。案件正在審理中，南京博物院將積極配合核查畫作去向，並進一步加強捐贈物品和館藏文物的規範管理。龐叔令質疑南京博物院擅自認定五件藏品為偽作，認為若無法達成一致，南博應通知捐贈人並有權收回畫作。12月18日下午，極目新聞記者就博物院藏品被指現身拍賣市場一事，撥打國家文物局文物違法舉報電話，接線人員表示，已接到相關舉報，正在調查核實中。12月23日，記者從國家文物局獲悉，國家文物局成立工作組，就南京博物院文物管理中的有關情況開展核查。同日，江蘇省委、省政府決定，在前期初步核查基礎上，成立由紀委監委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門組成的調查組，對南京博物院受贈文物保管處置中存在的問題，以及其他藏品安全問題，進一步全面深入調查，並依據調查結果對違法違規問題進行嚴肅處理，絕不姑息。調查處理情況將及時向社會公布。
個人生活
曾祖父：龐萊臣（1864—1949），字萊臣，號虛齋，浙江烏程（今湖州市吳興區）人，早年好字畫碑帖，常臨摹乾隆、嘉慶時名人字畫，後從事字畫買賣。其室名為“虛齋”，平生收藏宏富，尤精鑑賞，是近代海派藏家群體崛起的代表人物。
父親：龐增和
