龐增和（？—1995年），男，中國近現代收藏家龐萊臣之孫。1959年1月向南京博物院捐贈龐萊臣"虛齋舊藏古畫"137件（套），其中115件被確認為國家一級藏品。1963年南京博物院以辦展為由借走吳鎮《松泉圖》軸與吳歷《仿古山水冊頁》未還，龐增和於1988年提起訴訟，法院判決南京博物院支付2.6萬元畫款及2.8萬元利息。文化大革命期間其繼承藏品被抄沒，1979年落實政策後龐增和將發還文物全數捐贈蘇州博物館。1995年龐增和去世後，其女龐叔令於2025年發現原捐贈的仇英《江南春》圖卷現身北京拍賣市場，引發法律糾紛並申請強制執行。江蘇省文旅廳牽頭成立專班調查，同年12月國家文物局成立工作組核查南京博物院文物管理情況。
基本介紹
人物生平,人物關係,人物事件,
人物生平
1949年2月，龐萊臣故世。龐萊臣生前就將自己的藏品分為三份，留給了兩個孫輩龐增和、龐增祥和嗣子龐維謹，另有一小部分藏品由繼室夫人賀明彤保管。
1952年秋天，上海市文物保管委員會主任徐森玉來龐家看畫。這次龐家把蘇州龐增和的畫也運到上海，數目連同上次看過的畫，總計約600件，最後選擇了其中的一些精品收購，價格總共16萬餘元。同年12月, 龐秉禮、龐增和、龐增祥三人聯名將包括著名的宋人朱克柔的緙絲畫《蓮塘乳鴨圖》在內的一批文物捐獻給了上海博物館。
1953年，北京方面要求上海送龐萊臣的遺藏目錄，當時國家文物局局長鄭振鐸在對目錄加以研究後即致信徐森玉，點名有部分畫要徵集，其中第2批挑選了23件，實際“非要不可”的畫有6件，包括仇英《江南春圖卷》。對於北京這樣“強行徵集”，上海文管會覺得沒有面子，有的委員甚至表示不滿。但鄭振鐸站在國家文物局的立場上，態度強硬，徐森玉不得不讓步三分。
1953年和1959年，龐增和向蘇州博物館捐贈文物39種，其中書畫34種。
1958年11月，賀明彤家迎來一位幾十年都不曾往來的表弟鄭山尊， 他代表江蘇省文化局到蘇州造訪龐增和家，希望賀明彤與龐增和能夠相助，捐助一部分龐萊臣的舊藏古畫。
1959年1月，龐增和一次性向南京博物院無償捐贈了137件（套）“虛齋舊藏”古畫，這其中五分之四，都成為後來南京博物院的一級藏品。
其中最著名的有宋代趙佶《鴝鵒圖》、夏圭《灞橋風雪圖》，元代黃公望《富春大嶺圖》、倪雲林《枯木竹石圖》、吳鎮《松泉圖》、沈周《東莊圖冊》、仇英《搗衣圖》、文徵明《萬壑爭流圖》等，都是美術史上具有影響和一定地位畫家的作品。
龐增和捐贈親筆編寫了清冊，清冊分為冊頁、立軸、成扇，時任蘇州文化局局長段東戰和時任蘇州博物館館長錢鏞在各頁分別寫下“以上逐件點過”。
1962年12月6日，江蘇省政府在蘇州召開頒獎大會，授予龐增和獎狀，並附上捐贈的137件（套）捐贈文物資料收據及清單。頒獎大會後，南京博物院繼續對龐增和進行動員，這次是以徵集的名義。龐增和全家決定將部分“虛齋舊藏”古畫徵集給南京博物院。此段史料，在南京博物院2009年出版的曾昭燏日記里都有記載。
1962年12月至1963年11月，南京博物院向龐增和家徵集了11件“虛齋舊藏”古畫。其中除了宋徽宗趙佶的一幅《鴝鵒圖》出價1萬元外，其他幾件都以象徵性的價格給了南京博物院。
1963年，南京博物院的一位名叫徐沄秋的徵集員到蘇州拜訪龐增和，以開畫展為由，希望向龐增和借兩件畫：一幅是吳鎮的《松泉圖》軸，另一件是吳歷的《仿古山水冊頁》。徐沄湫稱展期三個月後就歸還，龐增和也就沒有在意，將借據與家中畫作卷在一起而沒有專門收好。豈料這次畫展沒有邀請龐家人前去參觀，借走的兩件“虛齋舊藏”古畫也就此杳無音訊。
20世紀60年代中期，龐增和全家被下放至位於蘇北的大豐農村，而龐家在蘇州的宅邸也免不了遭遇抄家。1966年9月17日第一次抄家時，蘇州博物館的人帶著人來抄家，當時一個做記錄的女同志給了龐增和一份清單，被博物館的一個工作人員從其手中搶過去了，說“資本家還要‘變天賬’嗎，不用給的”。然後裝著古董的卡車就開走了。
“文化大革命”期間，龐增和繼承的藏品被抄沒，“文化大革命”後落實政策發還。龐增和便將這批藏品於1979年全部捐與蘇州博物館。
1979年，龐增和回到蘇州，他仍然惦念著出借給南京博物院的兩幅祖父傳給他的無價古畫，便去向南京博物院討要。但龐增和遭到的是冷遇。自1979年至1988年間的十年內，龐增和夫妻倆幾次到南京博物院討要兩幅畫作，卻被乾晾在辦公室無人接見。特別是當年到蘇州參與徵集的姚遷院長，曾經的殷勤變為冷漠，使龐增和夫妻心酸不已。
1988年，龐增和遂向南京市玄武區人民法院提起訴訟，希望確認兩件“虛齋舊藏”古畫的所有權。儘管龐增和稱南京博物院因辦畫展借用《松泉圖》和《仿古山水冊頁》，但他無法提供實據（稱借據在抄家時同其他畫作一同抄走）。最終，法院判決兩幅畫系南京博物院從龐增和處徵購，但未付畫款，因此判決南京博物院支付龐增和2.6萬元畫款以及2.8萬元的利息。
對於該案的判決，龐增和難以接受，除了“借”出去的畫沒有討回外，南京博物院在法庭上的態度也讓他心寒。時任南京博物院院長梁白泉曾在答辯狀上問，為什麼龐增和要在當時的徵集人員徐沄湫去世以後才來提起訴訟？言下之意即“死無對證”。龐增和認為自己已經無償捐贈了137幅（套）祖父的舊藏古畫，怎會就兩件訛詐南京博物院？況且，徐沄湫在1975年已經去世，而那時的龐增和仍在大豐農村勞動。
該案暴露出的另一個問題，是南京博對於館藏登記系統的混亂。由於龐家這邊借據的缺失，法院採用的證據即1978年南京博物院一級藏品簡目，其中《松泉圖》和《仿古山水冊頁》均登記為捐贈，而後者的捐贈人登記為南京藏家陶白而非龐增和。陶白向法院否認捐贈了此本冊頁，稱自己只是看過而已，而徐湖平向法院的解釋是，“是當時的院長姚遷關照，將這件藏品登記在陶白名下。”這位姚遷院長，已經於1984年自殺身亡。
另外，儘管南博強調兩件古畫先稱是捐贈後改口為徵集而非借用，南博未向法院提供類似1962年給予龐家的一式兩份的捐贈憑證和清單。該案二審後不久，龐增和查出患了肝癌，於1995年離世。
人物關係
人物事件
- 捐贈糾紛後續
2025年12月23日訊息，國家文物局成立工作組，就南京博物院文物管理中的有關情況開展核查。
