基本介紹
- 中文名：徐沄秋
- 人物事件：1964年南京博物院藏明代仇英畫作鑑定人員
人物事件,人物爭議,
人物事件
1963年，南京博物院工作人員徐沄秋向龐增和借了兩幅畫，元朝吳鎮的《松泉圖》和清代吳漁山的《仿古山水冊》，說是南京博物院辦臨展借用二個月，打了借條。“元四家”之一的吳鎮，畫流傳於世的很少，虛齋收藏一件，還有一件被蔣介石帶到台灣去了。這兩幅畫龐萊臣非常喜歡，對龐增和交代過，這兩幅畫要作為傳家寶留給後代。因此在1959年的無償捐獻和1963年的徵集中，龐增和攜全家拿出了仇英的《江南春》圖卷等精品，但沒有捨得這幅吳鎮的《松泉圖》。
但是三個月後，徐沄秋並沒有按照約定把畫還回來。很快，“四清”運動開始了，曾昭燏院長於1964年12月從南京靈谷寺跳樓身亡。龐增和覺得曾院長剛去世，南京博物院正在困難期，不好意思去要畫。
1964年，在南京博物院，徐沄秋與王敦化、許莘農組成的專家組鑑定5幅畫作為偽作，其中包括仇英的《江南春》圖卷，該鑑定在2025年引發關注。
多次索要被借去的兩幅畫沒有結果，又遭遇姚遷院長冷遇和推諉，龐增和認為南京博物院不講信用，1989年就向南京市玄武區法院起訴南京博物院，要求返還《松泉圖》和《仿古山水冊》。
一審法院認為，兩幅畫原系龐增和收藏，經由南京博物院徵集徐沄秋之手入南京博物院。龐增和認為此畫借給南京博物院，因無借據，證據不足，南京博物院認為是接受原始捐贈，亦缺少合法的捐贈手續。1989年9月，一審法院判決兩幅畫的所有權歸屬於南京博物院，由南京博物院一次性付給龐增和人民幣4萬元。
一審判決後，龐增和抗訴。南京博物院又改口稱1962年左右龐增和變賣八幅字畫給博物館，其中就包括這兩幅。1990年初，徐沄秋找龐增和確認八幅字畫中的《松泉圖》《仿古山水冊》，該兩幅畫已於1962年10月至1964年10月分二次賣給南京博物院並付款收藏，但內頁卻“隻字未提”付款一事，甚至未開任何收條。
南京市院在二審判決中認定，自1962年龐增和自南京博物院賣字畫以後，南京博物院工作人員徐沄秋從龐增和處購得10幅字畫，《仿古山水冊》和《松泉圖》和另外八幅，共支付價款一萬元。1989年10月南京一中院判決，十幅畫所有權歸屬於南京博物院，南京博物院付給龐增和人民幣20000元，和另八幅42000元，總計62000元。
但是，南京博物院不能提供原始有效的證據，對於兩幅畫的來源前後自相矛盾，一會1962年龐增和捐贈的，一會1964年龐增和捐贈的，一會說龐增和家變賣的，但當年到龐家徵集字畫的徐沄秋也承認，1962年到1964年，他從未在龐家買過字畫，只是借過。
人物爭議
2025年11月20日，明代仇英名作捐贈者龐萊臣曾孫女龐叔令狀告南京博物院正式在南京市玄武區人民法院開庭。據悉，為證明處置的合法性，南京博物院向法庭提交了兩份鑑定材料，一份是1961年11月鑑定書畫意見記錄（抄本），一份是1964年6月鑑定書畫庫存意見記錄。龐叔令說，其中，一份鑑定書上的王敦化、徐沄秋二人其實是南博工作人員。徐沄秋是搞徵集工作的，根本不是書畫鑑定專家。庭審中，龐叔令的核心訴求已當庭撤回並表示將另行申請強制執行。
