袁崇煥（1584年—1630年），字元素，籍貫廣東東莞石碣，通籍廣西梧州（籍貫爭議）。明朝末年薊遼督師。袁崇煥生於萬曆十二年（1584年）卒於崇禎三年（1630年），享年46歲。
袁崇煥萬曆四十七年（1619年）中進士，後通過自薦的方式在遼東邊關任職，得到孫承宗的器重鎮守寧遠。在抗擊清軍（後金）的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷，但因為不得魏忠賢歡心辭官回鄉。
明思宗朱由檢即位後袁崇煥得以重新啟用，於崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解京師之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計。崇禎三年（1630年）八月，袁崇煥被朱由檢認為與後金有密約而遭凌遲處死，家人被流徙三千里，並抄沒家產，實則家無餘財。
袁崇煥雖為抗清名將，但也是一位爭議較大的人物。有《袁督師遺集》存世，今人輯有《袁崇煥集》。
基本介紹
人物生平,早年經歷,經營遼東,寧遠大捷,寧錦大捷,憤而辭官,重新見用,殺毛文龍,己巳之變,下獄處死,軼事典故,歷史評價,相關爭議,後世紀念,崇煥故園,祠墓廟,影視形象,
人物生平
早年經歷
萬曆四十七年（1619年），袁崇煥35歲時考中進士，被任命為福建邵武知縣。在任時喜歡與人談論兵法，遇見退伍的老兵時，袁崇煥與其討論邊塞上的事情，所以對邊塞的狀況比較了解，自認為有鎮守邊關的才能。
袁崇煥題寫“聚奎塔”塔額
袁崇煥題寫“聚奎塔”塔額天啟二年（1622年），袁崇煥往京城覲見明熹宗朱由校，御史侯恂破格提拔袁崇煥在兵部任職。不久之後，廣寧被後金軍攻陷，於是朝廷商議，應該派人鎮守山海關。袁崇煥得知後，隨即一個人往關外查閱地形。回朝之後，袁崇煥上言稱：“只要能給我足夠的兵馬錢糧，我一個人就可以鎮守山海關。”朝中大臣也誇讚袁崇煥的才能，於是又破格拔袁崇煥為兵備僉事，督關外軍，撥給帑金二十萬，並讓其招兵買馬。
經營遼東
時關外地都被哈剌慎諸部所據，所以袁崇煥到任後，駐守於關內。沒多久，哈剌慎諸部歸順，經略王在晉令袁崇煥移軍駐紮中前所，督參將周守廉、游擊將軍左輔的軍隊，管理前屯衛所的事務。之後王在晉又命袁崇煥前往前屯安置遼東的失業人群，袁崇煥當即於夜間出發，冒著被虎豹襲擊的危險穿梭於荊棘之間，四更天入城後，將士們都誇讚袁崇煥有膽量。王在晉非常倚重袁崇煥，上言提拔袁崇煥為寧前兵備僉事。但是袁崇煥覺得王在晉沒有長遠戰略目標，所以並不是事事都遵從王在晉。王在晉在八里舖修築城牆，袁崇煥認為此舉不是很好禦敵策略，但他爭辯不過，於是奏書給首輔葉向高。
十三山困有難民十餘萬，大學士孫承宗巡行邊塞時，袁崇煥向孫承宗請示道：“在寧遠駐紮五千兵力，以壯十三山的聲勢，然後派遣將領帶兵去救援十三山。寧遠距離十三山只有兩百里，可以輕易占據錦州，如果不行再退守寧遠，怎么能放棄十萬難民？”孫承宗於是與總督王象乾商議，王象乾認為駐紮關上的軍隊剛剛打了敗仗，士氣沮喪，不如調動插部護關的軍隊三千人前往寧遠，孫承宗同意後一方面調兵前往寧遠，一方面讓王在晉去救難民，但王在晉卻救援失敗，十萬難民只救回六千人。孫承宗對此非常生氣，駁斥王在晉修築重牆的建議，於是召集眾文武將官商量重點防守的地方。閻鳴泰主張駐守覺華，袁崇煥主張駐守寧遠，而王在晉、張應吾、邢慎言等人都持反對意見，但孫承宗採用袁崇煥的主張。孫承宗自鎮關門，更加倚重袁崇煥，袁崇煥也不負所望，安撫軍民，整備邊防，功勞顯著。
寧遠大捷
天啟四年（1624年），寧遠城的修築竣工，在滿桂與袁崇煥的努力下，寧遠被倚為關外重鎮，將士們樂於為其效命，商旅百姓以及流民將寧遠視為樂土。同年九月，袁崇煥偕同大將馬世龍、王世欽率水陸馬步軍一萬二千巡視廣寧，拜謁北鎮祠，經過十三山，抵達右屯，就由水路在三岔河乘船而回。以袁崇煥防守的功勞，先後晉升為兵備副使、右參政。
天啟五年（1625年），孫承宗與袁崇煥定下計策，派遣將領占據錦州、松山、杏山、右屯及大、小凌河等地，並修繕城防長期駐守，寧遠因此成為內地，開疆復土兩百里。同年十月，孫承宗遭到罷免，高第接替其職。高第認為關外一定會守不住，命令軍隊全部撤出錦州及右屯等地，督屯通判金啟倧上書給袁崇煥說：“錦州、右屯、大凌三城都是前鋒要地，如果撤兵，已經安居的百姓將再次被遷徙，收回的疆土再次淪陷，關內外經得住幾次退守？”袁崇煥也向高第極力爭辯：“兵法上說，有進無退，收回的疆土怎么能輕易放棄？錦州、右屯動搖，寧遠便會難保，進而使關門失去了保障。這些地方只需要派遣良將守衛，就不需要太多的顧慮。”但高第執意要撤離，並且想要撤掉寧遠的軍隊，但袁崇煥表示寧願死在寧遠，也不願撤離，高第無法強迫袁崇煥，於是將錦州等地軍民盡數撤離，丟棄米粟十餘萬，在遷徙路上死亡的人非常多，哭聲震野，軍民怨聲載道，袁崇煥於是請求回家為父守喪，但遭到拒絕。同年十二月，袁崇煥升為按察使。
天啟六年（1626年）正月，努爾哈赤得知孫承宗被罷免，於是率領大軍西渡遼河，二十三日，後金軍抵達寧遠，經略高第和總兵楊麟擁重兵于山海關，不去救援寧遠。袁崇煥得知後，隨即寫下血書，與大將滿桂，副將左輔、朱梅，參將祖大壽，守備何可綱等將士盟誓，以死守城。袁崇煥一面堅壁清野，一面讓同知程維楧盤查奸細，通判金啟倧守護糧草，並傳檄給前屯守將趙率教、山海守將楊麒，如果有將士逃到這裡，可將其全部斬殺。
努爾哈赤將抓到的明朝百姓放回寧遠，並讓其勸袁崇煥投降，但遭到袁崇煥的拒絕。於是努爾哈赤舉大軍進攻寧遠城，並讓士兵舉著盾牌攻鑿城牆。而袁崇煥讓羅立等人指揮西洋巨炮，炮轟後金軍，後金軍在巨炮的攻擊下潰不成軍，連續攻城兩天，損失慘重，努爾哈赤於是下令退軍。但名將金啟倧卻因為點火炮時引起自燃而死。寧遠保衛戰勝利後，明廷舉朝歡喜，升袁崇煥為右僉都御史。
但另一方面，後金軍大肆攻略覺華島，殺死參將金冠及軍民數萬人，而袁崇煥剛剛竭盡全力保全了寧遠，無力救援覺華。寧遠大捷後，經略高第及楊麟因為不發援軍被罷官，明廷以王之臣和趙率教將其替代。
寧錦大捷
天啟六年（1626年）三月，明廷重新設立遼東巡撫，並以袁崇煥擔任，魏忠賢派其黨羽劉應坤、紀用一同前來鎮守，袁崇煥上疏請求將其調離，但遭到拒絕，明廷又加袁崇煥為兵部右侍郎，子孫世蔭錦衣千戶。但不久之後，袁崇煥解了寧遠之圍，逐漸驕橫起來，與大將滿桂鬧不和，於是袁崇煥上疏請求將滿桂調往別處，明廷於是召滿桂回朝。經略王之臣奏書請求留住滿桂，袁崇煥又因此與王之臣鬧不和。明廷擔心這兩個人鬧矛盾會影響大事，於是將兩人分開，王之臣督關內，袁崇煥守關外。
同年八月，努爾哈赤病死，袁崇煥派遣使者前往弔唁，以刺探虛實，皇太極遣使回報。袁崇煥想要和後金議和，於是自寫書一封再次派遣使者前往。
天啟七年（1627年）正月，皇太極同意了袁崇煥的請和，舉兵渡鴨綠江征討朝鮮。明廷覺得袁崇煥與王之臣不能相互協作，於是將王之臣召回，不再設立經略一職，關內外盡屬袁崇煥管理。袁崇煥於是趁皇太極舉兵朝鮮之際，派人修繕錦州、中左、大凌三城。而朝鮮和毛文龍同時向明廷告急，明廷命袁崇煥前往救援。袁崇煥派遣水軍增援毛文龍，又派左輔、趙率教、朱梅等人率領九千兵力逼近三岔河，以牽制後金軍。而朝鮮倒向清廷進攻毛文龍，卻被毛文龍擊敗，後金軍也被毛文龍擊退，史稱“丁卯之役”。
同年四月，趙率教在錦州督護城防建造工程，明廷派尤世祿前來接替趙率教，又以左輔為前鋒總兵官，駐紮大凌河。
五月，皇太極從朝鮮退兵後，率兵直抵錦州，將其包圍。趙率教與紀用一方面閉城堅守，一方面派遣使者議和，想以此拖延時間等待援軍，使者跑了三個來回仍舊沒有決定，而後金軍的攻勢越來越猛。袁崇煥以寧遠的兵力不能輕易調動，於是讓尤世祿、祖大壽率領精銳騎兵四千繞到大軍後面決戰，另派遣水軍從東面進行牽制，並請求薊鎮等地發兵東護關門。明廷命山海關的滿桂移駐前屯，三屯孫祖壽移往山海關，宣府黑雲龍移往一片石，薊遼總督閻鳴泰移到關城，又調動昌平、天津、保定的部隊奔赴上關；傳檄山西、河南、山東等地的守將整備好兵馬聽候調遣。
尤世祿剛要整備出發，後金軍又分兵來攻寧遠，袁崇煥與劉應坤、畢自肅率將士登上城樓防守，在濠溝內排列陣營，用炮遠距離轟擊。而滿桂、尤世祿、祖大壽在城外與後金軍搏戰，死傷比較多，滿桂也中箭負傷。
後金軍從寧遠撤退後增加錦州的攻勢，但仍舊無法攻克，而且傷亡慘重，六月，後金軍撤兵，史稱“寧錦大捷”。而後金軍撤兵時順道毀壞大小凌河二城。
憤而辭官
寧錦之戰後，滿桂、趙率教等人都得到了應有的賞賜，但袁崇煥卻因為魏忠賢讓他的黨羽彈劾袁崇煥不救援錦州，論功行賞時，只給袁崇煥增加一級官階。尚書霍維華為此感到不平，上疏乞求辭去蔭襲子孫的賞賜，但魏忠賢不許。七月，袁崇煥辭官回鄉。明廷以王之臣接替袁崇煥為督師兼任遼東巡撫，駐紮寧遠。
重新見用
天啟七年（1627年），明熹宗駕崩，明思宗朱由檢即位，設計將魏忠賢除去，並把之前冒領軍功的人削職。在朝中大臣的建議下，袁崇煥得以重新被啟用，被任命為兵部尚書兼任右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。同年七月，袁崇煥返回京城，上疏陳述兵事，朱由檢於平台召見袁崇煥，袁崇煥聲稱自己可以五年復遼，朱由檢對此大加讚賞。給事中許譽卿問袁崇煥復遼的策略，袁崇煥卻說是用這種話安慰皇上。許譽卿說：“皇上英明，怎麽可以隨便應對。他日按照期限追求成效，你該怎麽辦？”袁崇煥也覺得自己失言了，於是上奏說：“五年復遼的計畫不容易完成，陛下既然委託給臣，臣怎麽敢推辭這艱難的任務。但是五年內，戶部轉運軍餉，工部供應器械，吏部用人，兵部調兵選將，必須朝廷內外事事配合，才能有所成功。”朱由檢於是讓四部的臣按照袁崇煥的話辦。
袁崇煥
袁崇煥袁崇煥害怕自己去往邊關以後，朝廷中難免有人會再次誹謗自己，於是將此事告訴朱由檢，朱由檢在大學士劉鴻訓等人的建議下，收回王之臣、滿桂的尚方寶劍，將其賜給袁崇煥。鑒於此前熊廷弼、孫承宗都因為受到排擠陷害，使自己的意願難以舒展，袁崇煥於是又上書說：“恢復遼地的計策，不外乎臣往年所提出的以遼人守遼土，以遼土養遼人，防守是正規的策略，攻戰是變通的策略，和議是輔助策略的說法。執法在循序漸進而不在突變猛進，在追求實效而不在貪圖虛名。這是臣與諸邊防官員所能做到的。至於選擇用人的入，與被人用的人，都是皇上掌握其中的關鍵。怎麽才能用人而不三心二意，相信而不懷疑？因為駕馭邊防大臣與朝廷大臣不同，軍中可驚可疑的事特別多，只應當談論成敗的大局，不必摘取一言一行的細小過失。事情的責任既然重大，招致怨恨實在多。各種有利於邊疆的事情，都是不利於自身的。況且謀取敵人急，敵人亦從而離間，因此作邊疆的大臣很難。陛下愛護臣了解臣，臣何必過於疑慮懼怕，但心中有所危懼，不敢不告訴。”朱由檢發優詔答覆袁崇煥，並賞賜蟒袍玉帶、銀幣，但袁崇煥上疏推不接受辭蟒袍玉帶。
崇禎二年（1629年），駐守寧遠的來自於川、湖等地的士兵因為軍餉的事而譁變，袁崇煥用計將其平定。而後袁崇煥請求將寧遠、錦州合為一鎮，讓祖大壽鎮守錦州，何可剛替代朱梅駐寧遠，趙率教守關門，袁崇煥自駐寧遠，同時上書給朱由檢極力稱讚祖大壽等三人的才能，並說自己五年復遼的計畫全靠這三人來實現，如果五年後沒有實現，他將親手將這三人斬殺，自己到法務部門領罪服死。朱由檢加封袁崇煥為太子太保，並賜給蟒衣銀幣。
殺毛文龍
崇禎二年（1629年），袁崇煥以東江毛文龍雖然能牽制後金軍，但毛文龍耗費的錢糧實在太大，袁崇煥上書請求讓朝廷派人來管理毛文龍部的軍餉，毛文龍不喜歡有文官監製著自己，於是上書爭辯。而後毛文龍前來拜謁袁崇煥，袁崇煥以上賓之禮接待毛文龍，毛文龍也不謙讓，袁崇煥於是決定殺掉毛文龍。
同年五月，袁崇煥以閱兵為由去見毛文龍，毛文龍設宴與袁崇煥喝酒，倆人常常喝到半夜，毛文龍沒有覺察到袁崇煥的來意。袁崇煥提議更改軍營制度，設定監察官員，毛文龍對此建議感到不高興，袁崇煥用回鄉來打動他，毛文龍說：“我向來有這個意思，但只有我知曉遼東的事務，遼東的事情解決後，朝鮮衰弱，可以襲擊占有。”袁崇煥對毛文龍的回答感到不高興。
而後袁崇煥邀請毛文龍觀看將士射箭，預先在山上設定好帳篷，令參將謝尚政等率兵埋伏在帳外。毛文龍到了之後，他的部下沒能入內。袁崇煥說：“我早晨就走，你擔當海外的重託，請受我一拜。”毛文龍回拜之後倆人開始登山。路上袁崇煥問隨從官員的姓名，大多都是姓毛的。毛文龍說：“這些都是我的孫子。”袁崇煥笑著說：“你們在海外長久勞累，每月祿米只有一斛，說來痛心，也受我一拜，請為國家盡力。”眾人都叩頭道謝。
袁崇煥接著說幾件毛文龍違法做的事，毛文龍與其爭辯，袁崇煥厲聲斥責毛文龍，下令將毛文龍的冠服去除並捆綁起來，毛文龍表示不服，袁崇煥於是列數毛文龍的十二條罪狀，拿出尚方寶劍，將毛文龍斬殺。
袁崇煥殺了毛文龍之後，害怕他的部下叛變，於是增加他們的餉銀，但是島上的人沒有主帥，人心背離，難以使用，而後會導致叛離。袁崇煥上書給明廷：“東江鎮是牽制敵人所必須依託的。現確定兩協的編制，馬軍十營，步軍五營，每年餉銀四十二萬，米十三萬六千。”皇帝朱由檢對兵員減少軍餉卻增加的事情感到疑慮，但是一看是袁崇煥奏請的，也就答應了他。
己巳之變
崇禎二年（1629年）十一月，後金主皇太極舉兵數十萬分別進入龍井關、大安口，袁崇煥聽聞後率領祖大壽、何可剛入關守衛，所經過的薊州、撫寧、永平、遷安、豐潤、玉田各城，都分兵留守。皇帝朱由檢得知後非常高興，下令嘉獎袁崇煥的部下，並讓袁崇煥統領指揮各地援軍。
但不久之後，遵化、三屯營都被後金軍攻破，趙率教也在遵化戰役中中流矢陣亡，巡撫王元雅、總兵朱國彥自盡而死。後金軍越過薊州往西，直逼京城，袁崇煥忙率兵護衛京師。朱由檢召見袁崇煥，賞賜御用酒菜及貂裘慰勞袁崇煥，袁崇煥以兵馬長途奔波，疲憊不已，請求入城休整，但遭到拒絕。於是袁崇煥駐軍城外，與後金軍鏖戰，互有勝負。袁崇煥令戴承恩在廣渠門列陣，祖大壽於南面列陣，王承胤在西北列陣，袁崇煥在西面列陣以備戰，中午時刻，清騎兵從東南面進攻，祖大壽率兵奮力接戰，而王承胤卻拔陣向南避戰。後金軍力戰祖大壽不下，於是撤退，明將劉應國、羅景榮等人率兵進行追擊，殺傷後金軍千餘人，而明軍死傷也很多。收兵後，朱由檢用酒食犒賞軍隊。袁崇煥有派遣任守忠率領五百人用火炮轟打金營，後金軍撤退，京都之圍遂解。
下獄處死
但後金軍退兵後，袁崇煥卻被治罪。當初後金軍進入的關口是屬於薊遼總理劉策所管轄，而袁崇煥得知後金軍入關，直逼京城，於是千里迢迢趕來救援，自認為有功無罪，但是朝中大臣卻有很多人認為是袁崇煥放清兵入關，於是紛紛誹謗袁崇煥與後金軍有勾結，朱由檢對此也很懷疑。此時後金軍也設計離間，說袁崇煥與後金軍有秘密約定。十二月，朱由檢將袁崇煥下獄。
魏忠賢遺黨王永光、高捷、袁弘勛、史褷等人想趁機給魏忠賢報仇，以擅自與後金軍議和、擅殺毛文龍兩條罪名定袁崇煥死罪，並意圖一併殺死錢龍錫。崇禎三年（1630年）八月，袁崇煥被凌遲處死，家人被流徙三千里，並抄沒家產，實則家無餘財。
軼事典故
關寧鐵騎
而吳偉業在清順治九年成書的《綏寇紀略》提到“關寧鐵騎”卻是祖大壽的家將祖寬和堂弟祖大樂入關所帶的軍隊，這支部隊的編制有夷人的成分。據《明季北略》記載，祖大壽收降夾在遼東與中國之間的夷人，組成了一支能騎擅射的軍隊。
《明史》里提到的“關門鐵騎”就是《綏寇紀略》說的“關寧鐵騎”，但這支部隊當時是用來清剿河南流寇的，與袁崇煥擊退後金軍所用的騎兵部隊是兩碼事。
歷史評價
努爾哈赤：“朕用兵以來，未有抗顏行者。袁崇煥何人，乃能爾耶！”
楊惟和：“十餘年奴氛孔熾，士卒畏敵，不畏將帥。袁崇煥一振起之，而將士始用其命，軍民始安其生，天下壯之，真今之方叔也 ”
余大成：“力捍危疆，而身死門滅，其得罪大略相似。但武穆有子霖、孫珂，能白其冤。而督師竟允絕，聖世誰復為《金陀粹編》者？可嘆也！”
王在晉：“毛文龍徑襲遼陽，旋兵相應，寧錦之圍解，文龍與有力焉。此出於崇煥之自陳，劇稱其牽制之功，則文龍何可殺耶？文龍殺而虜直犯京城，明知而故悖之，崇煥之禍，其真自取耳！”
唐甄：“當是之時，非無賢才也，袁崇煥以間誅，孫傳庭以迫敗，盧象升以嫉喪其功。此三人者，皆良將，國之寶也，不得盡其才而枉陷於死，使當日者有一張居正為之相，則間必不行，師出有時，嫉無所施，各盡其才，而明之天下猶可不至於亡。”
談遷：“初，虜勢張甚。人心惶駭欲遁。自崇煥堅拒，氣始振。”“藤縣（袁崇煥）之於東陲，亦勳勞多矣！初，經略高第議棄寧前錦右。果如其說，則遼西將非國之有也。賴藤縣力持，成寧遠之功，士氣少奮。”
張岱：“袁崇煥短小精悍，形如小猱，而性極躁暴。攘臂談天下事，多大言不慚。而終日夢夢，墮幕士雲霧中，而不知其著魅魘也。五年滅寇，寇不能滅，而自滅之矣，嗚呼!秦檜力主和議，緩宋亡且二百餘載。崇煥以齷齪庸才，焉可上比秦檜。”
朱舜水：“奴虜種類，原自不蕃。先年李寧遠以奴隸兒子畜之，玩之掌股，使其長養內地，知我虛實情形；又加以龍虎將軍名號，使得控崇別部，狡焉啟疆，失於防禦，遂滅北關、牡羊骨諸種，益致彼猖。又賊臣楊鎬、袁崇煥前後賣國，繼喪遼陽、廣寧，滋蔓難圖；然猶二十年蹂躪，三韓、燕雲屹然無恙。即曾兩入朔易山東，未敢公然盤踞。祗因流寇攻陷京城，慘殺文武。吳三桂愚呆豎子，失於較計，欲報家仇，勾引入寇；逆虜遂令三桂為導，乘機掩襲北京。”
夏允彝：“自有遼事，所用人，鮮能有勝任者。當時所望成功，惟熊廷弼、袁崇煥、孫承宗為庶幾；而武臣如劉綎、杜松、滿桂、祖大壽、吳三桂，其最著也。”
張廷玉：“崇煥智雖疏，差有膽略，莊烈帝又以讒間誅之。”
乾隆帝：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻。”
汪榮寶：“明自用兵以來，督師者如熊廷弼、袁崇煥、孫承宗輩，皆以蓋世之才，能稱其職；而諸將委身許國，效死不屈者亦前後相望。”
韓文舉：“以叔季衰亡之國，攖犬羊暴起之眾，自有歷史以來，未有能取勝者，能取勝自督師始。且不徒取勝而已，實足制敵死命而無難，是中經營慘澹，殆非尋常英雄所能勝任。夫知敵所長而避之，偵敵所短而乘之，難矣；然猶非至難也。大敗之後，人無固志，胡塵乍起，望風而逃，於此而欲振作士氣，俾將卒去其畏敵之心，起其滅敵之望，寧非難中之至難者哉?以此而論督師，殆天人不可及歟！”
康有為：“夫袁督師之雄才大略，忠烈武棱，古今寡比。其遺文雖寥落，而奮揚蹈厲，鶴立虹布，猶想見魯陽揮戈、崆峒倚劍之神采焉。”“若吾粵袁督師之喪於讒間也，天下震動，鬼神號泣，明社遂屋，余禍烈烈，波盪至今。嗚呼，天下才臣名將多矣，讒死亦至伙，而惻惻於人心，震惕於敵國，非止以一身之生死系一姓之存亡，實以一身之生命關中國之全局，則豈惟杜郵、鐘室、涼風、金牌之淒感也。……假若間不行而能盡其才，明或不亡。”
梁啓超：“使督師以前而有督師其人者，則滿洲軍將不能越遼河一步，使督師以後而能有督師其人者，則滿洲軍猶不能越榆關一步，故袁督師一日不去，則滿洲萬不能得志於中國，後金軍之處心積慮，以謀督師宜也。而獨怪乎明之朝廷自壞長城，為敵復仇，以快群小一日之意見，而與之俱盡，古今冤獄雖多，語其關係之重大，殆未有袁督師若者也。”“若夫以一身之言動、進退、生死，關係國家之安危、民族之隆替者，於古未始有之。有之，則袁督師其人也。”
蕭一山：“熊廷弼、袁崇煥、孫承宗，皆以蓋世之才，治遼事而有餘，然或內毀於閹黨，外罹於反間，不終其位。”
李濟深：“論明清間事者，僉以為督師不死，滿清不能入主中原。”
孟森：“庶知三百年公論不定，一翻明末人當時之記載，愈墜雲霧中。論史者將謂今日之人不應妄斷古人之獄，惟有求之故紙，憑耳目所及者之言以為信。豈知明季之事，惟耳目相及之人，恩怨是非尤為糾葛。”
金庸：“袁崇煥真像是一個古希臘的悲劇英雄，他有巨大的勇氣，和敵人作戰的勇氣，道德上的勇氣。他沖天的幹勁，執拗的蠻勁，剛烈的狠勁，在當時猥瑣萎靡的明末朝廷中，加倍的顯得突出。”
遲浩田：“袁崇煥是我們中華民族的一個偉大英雄，我們岳飛、袁崇煥都是在中華民族歷史上有褒有貶，經歷坎坷，但是最終一條，人民的眼睛是雪亮的，歷史是公正的。”
相關爭議
袁崇煥的事跡、評論幾百年來一直爭論不休，正如孟森在《明本兵梁廷棟請斬袁崇煥原疏附跋》中提及，明末時期歷史記載十分混亂，即使是與其耳目相關的人，其恩怨糾葛也尤其複雜。其中，主要爭議的集中點是袁崇煥殺死毛文龍之過及是否背叛明朝政府等。
朱舜水參加過“反清復明”的活動，他於《朱舜水集》中將袁崇煥稱為“賣國賊”。張岱在《石匱書後集》中也對袁崇煥進行猛烈抨擊，但其敘述與史實多有出入，評價亦失之偏頗。明末將領徐石麒認為，袁崇煥表面上主戰，而實際上是想主和，甚至以擒殺毛文龍的方式取信於清廷。計六奇在《明季北略》里認為袁崇煥雖然死的冤，但是他列十二條罪狀殺毛文龍，如同秦檜以十二道金牌殺岳飛一樣。
葉恭綽等人給毛澤東的書信及毛澤東的回覆民國初年，梁啓超在《袁崇煥傳》中對袁崇煥大加讚賞，認為他是能影響國家安危、民族興亡的人。1952年，北京市進行大規模的改造城市建設時，葉恭綽等聯名上毛澤東，請求保護袁墓，毛澤東在回覆中稱袁崇煥為“明末愛國領袖”。
後世紀念
崇煥故園
武俠小說家金庸將袁崇煥紀念園稱之為“崇煥故園”，位於東莞石碣鎮，水南村為紀念袁崇煥，在袁崇煥故居遺址上投資建設了袁崇煥紀念園。崇煥故園地處東江河畔，崇煥路東，東鄰石龍古鎮，該園仿明代建築建造，現已成為集歷史文化與娛樂休閒於一體的園林景區。2007年4月25日，原中央軍委副主席、國防部長遲浩田將軍到袁崇煥紀念園參觀時親手寫下了“護國愛民、英名永輝”的題字。
祠墓廟
袁崇煥祠和墓位於崇文區東北部，東花寺斜街，原廣東義園舊址，其廟位於區東南部龍潭公園東湖畔。
袁崇煥墓碑
袁崇煥墓碑祠堂和墓碑約建於清代初期，俗稱佘家館，面南向，大門上原有後人題寫的“明代民族先烈袁崇煥墓”匾額。祠堂正房五間，前廊兩端及室內牆上嵌有李濟深撰《重修明督師袁崇煥祠墓碑》等石刻。屋檐下是葉恭綽敬題“明代粵先烈袁督師墓堂”匾額。祠堂後即為袁崇煥墓。原有墳丘，高約2米，墓前立有清道光十一年（1831年）湖南巡撫吳榮光題寫的“明袁大將軍之墓”石碑及石拱桌。墓地周圍以磚砌花牆，種植四季常青的松柏。文化大革命中，袁祠堂和墓均遭遇受破壞，現僅存墓碑和牆壁上的部分石刻。
袁崇煥廟是廣東人張伯禎先生於1917年創建的。廟祉坐西向東，面闊三間，坐落在高約1米的台基上。廟堂內三間各自分隔，中門上的石門額書刻“袁督師廟”。門兩旁石刻對聯為：“其身世系中夏存亡千秋享廟死重泰山當時乃蒙大難；聞鼙鼓思東遼將帥一夫當關隱若敵國何處更得先生。”廟內明間正壁上鑲嵌袁督師石刻像，其上原有袁崇煥手跡“聽雨”的牌匾，現已失落。兩壁有《明袁督師廟記》、《袁督師廟碑記》、《佘義士墓誌鉻》等石刻。門額、對聯及廟記等多塊石刻均為康有為手筆。廟的左右次間為張先生“意釣亭”和“悼亡亭”，是紀念其亡妻亡子的家祠，其內尚有梁啓超書刻的對聯及宋伯魯等名人手跡石刻，共有23塊。1952年，北京市人民政府曾對袁崇煥祠、墓和廟進行過重修，1984年又重修了龍潭湖畔的袁督師廟，並準備重新修復袁崇煥祠和墓，並被列為市級文物保護單位。
影視形象
1987年電視劇《袁崇煥》：張孝中飾演袁崇煥；
