基本介紹
迅弛,同類技術,技術詳解,支持,同型比較,
迅弛
定義
同類技術
AMD的Turbo CORE技術與英特爾的Turbo Boost技術有著異曲同工之妙，雖然其運作流程不同，但是都是為了在TDP的允許範圍內，儘可能的提高運行中核心的頻率，以達到提升CPU工作效率的目的。因為AMD沒有電源門控(power gating)技術，所以AMD採用P-State電源管理狀態切換來達到控制核心功率的效果。
舉個例子，在一台安裝了Phenom II X6 CPU的電腦中，正在運行某個對多執行緒支持不好，卻需要較高頻率的程式，使得目前CPU中六個核心中的三個或更多核心沒有得到使用，那么Turbo CORE就會啟動，將三個空閒核心的頻率由默認頻率降為800MHz，而另外的三個核心主頻會提升500MHz左右。
技術詳解
隨著AMD六核產品的發布，Turbo CORE技術也逐漸變得炙手可熱。今天我們就來了解一下什麼是Turbo CORE。
從早期的伺服器主機板支持多CPU，到後來的雙核CPU，再到現在已經成為主流的三核、四核，以及將來的六核CPU。CPU的核心越來越多，但是與此同時產生的問題就是這些核心並不是同時被使用的，有不在少數的程式和系統套用並不支持多核心或僅支持CPU中的部分核心運行。
其實這種問題早在Pentium 4時代就已經逐漸浮現，英特爾的Hyper-Threading超執行緒技術，簡稱為HT技術，通過他使英特爾實現了在一個實體處理器中，提供兩個邏輯執行緒，從而加快系統處理速度的目的。
Intel的解決方案：Turbo Boost
但是當時研究人員就發現，在某些程式或未對多執行緒編譯的程式而言，超執行緒反而會降低效能。例如Windows 2000，英特爾並不鼓勵使用者在此系統中利用超執行緒。
時至今日，這種性能提升帶來的潛在的資源浪費日漸凸顯出來，大家可以想像一顆擁有六個核心的處理器在全速運行，但只有一兩個核心在工作的尷尬情形。毫無疑問這種情況是電腦購買者和節能主義者所不願看到的，於是英特爾順理成章的推出了被稱為“睿頻”Turbo Boost技術，通過在每個核心中設定PLL同步邏輯單元，每個核心都擁有獨立的時鐘頻率和核心電壓，通過PCU（Power Control Unit）對系統的監控調整核心的電壓，不被使用的核心將被關閉。
AMD獨創的Turbo CORE技術
舉個例子，在一台安裝了Phenom II X6 CPU的電腦中，正在運行某個對多執行緒支持不好，卻需要較高頻率的程式，使得目前CPU中六個核心中的三個或更多核心沒有得到使用，那么Turbo CORE就會啟動，將三個空閒核心的頻率由默認頻率降為800MHz，而另外的三個核心主頻會提升500MHz左右。
Turbo CORE技術仍有很大上升空間
但是問題在於由於AMD無法關閉未使用核心，僅僅是降頻使用，而加壓過程並不是針對三個使用中的核心而是針對整個CPU的。且不說頻率提升的效率如何，單單是只能一次性提升三個核心而無法單獨提高一個核心這點，就需要買家好好斟酌。
不過話又說回來，這也是AMD在多核領域的一次新的嘗試，其優勢也不少。Turbo CORE基於硬體，不需要作業系統和驅動的參與，完全由CPU自行完成監控、啟動、調節、關閉等一系列操作，過程迅速且可與Cool'n'Quiet涼又靜節能技術配合使用，在低於TDP限定的範圍內達到類似“超頻”效果。
AMD的AM2+/AM3接口擁有良好的向下兼容性
不要忘了AMD還擁有極佳的向下兼容性，支持Turbo CORE技術的新CPU，完全可以在較早的AM2+/AM3接口的主機板上，這樣一來，用戶無需升級平台，即可享受六核的快感，並且其中還包含了一顆可自動超頻的三核CPU，卻只花費了英特爾六核用戶不到一半的代價。起碼在目前看來，這樣的誘惑確實很大。
支持
新一代A8、A6、A4系列，FX-推土機系列對Turbo CORE的支持，新一代的APU對Turbo CORE具有良好的支持，圖形處理更加強大，和對動態加速的完美體現。
同型比較
AMD的turbo core與英特爾的turbo Boost的比較
英特爾居上。因為睿頻加速可以直接將不用的核心禁止，而提高剩餘核心速度，超微是將不用的核心作降頻、降壓處理，而非實際的關閉，並提高其他核心的速度，所以功耗要高些，效果差些。顯而易見，英特爾的這個技術好於AMD。
