達辛之戰

達辛之戰，發生於公元634年3月。阿拉伯名將阿穆爾·本·阿斯圍困了東羅馬帝國的希拉軍營，並在達辛之戰中擊敗了拜占庭帝國凱撒利亞駐軍長官塞爾吉烏斯所率300精銳騎兵的奇襲，塞爾吉烏斯全軍覆沒。隨後希拉軍營被阿穆爾攻陷。

基本介紹

• 名稱：達辛之戰
• 發生時間：634年3月
• 參戰方：阿穆爾·本·阿斯 希拉軍營
• 結果：勝利
• 傷亡情況：塞爾吉烏斯全軍覆沒

思維定勢

羅馬很早就與阿拉伯人有過交集

事實上，阿拉伯人與羅馬世界的交往淵源很深。早在共和階段後期，龐培就遠征過紅海之濱的納巴泰人，迫使後者向自己稱臣納貢。後來凱撒在埃及的亞歷山大港遭圍困，趕來救援的盟軍當中也有不少阿拉伯人。

等到屋大維建立帝制，雙方的交往也就變得更加密切。僅在軍事層面上，就有奧古斯都討伐葉門、圖拉真吞併納巴泰、帕爾米拉速興驟亡等一系列重大戰爭事件。到公元 5世紀的東羅馬帝國完全成型，又將來自阿拉伯腹地的加薩尼人變為附庸，充當敘利亞行省的防務緩衝區。後者所擔負的重任，就限制那些選擇投靠波斯的阿拉伯同族。但也是由這些案例所營造的刻板認知，讓羅馬人對自己的南方鄰居欠缺研究興趣。甚至都不屑於去了解，後來改宗穆斯林的阿拉伯人，究竟與其他同族分支有何不同之處。

羅馬與薩珊都有自己收買的阿拉伯勢力

不過，穆斯林給帝國留下的最初印象，似乎也印證著羅馬人的自信。公元 629年7月，波斯大將沙赫巴勒茲與席哈克略皇帝達成協定，從此前占領的敘利亞和埃及等帝國領土上撤軍。已經嶄露頭角的先知穆罕默德，便企圖趁羅馬軍隊尚未返回之際，攫取尚處權力真空狀態的敘利亞邊境。隨即便以使者被殺為藉口，派出一支有3000人的部隊北上進攻巴勒斯坦。不幸的是，當這支軍隊在9月抵達巴勒斯坦的穆塔時，直接遭遇到羅馬駐軍和伽薩尼阿拉伯附庸的聯合圍攻（穆烏泰之戰）。擔任主帥的先知弟子宰德-本-哈里薩及其麾下另外兩名副將，都在戰役中陣亡，整支穆斯林軍隊更是一敗塗地。最後僅僅是靠名將哈立德的英勇戰鬥，才免於全軍覆沒的厄運。

值得一提的是，戰役發生時的席哈克略也正計畫訪問耶路撒冷。這位皇帝雖然很快就收到了相關訊息，但並沒有將之看作重要情報，絲毫沒打算改變行程。這種態度也影響了其他人，不斷加深著阿拉伯不堪一擊的思維定勢。

阿拉伯穆斯林對巴勒斯坦的首次入侵線路

急轉直下

早期的阿拉伯穆斯林首領與部落武士

然而，穆塔之戰的結果帶有很大的偶然性。羅馬軍隊首先就在兵力上占據優勢，而他們的穆斯林對手也受限於早年眼界缺乏，存在臨場指揮不變通的致命弱點。當阿拉伯人換上更具指揮才幹的將領，雙方較量結果自然要大為不同。

公元 633年，新任哈里發阿布·伯克爾在平息叛教謀反後，迅速重啟對羅馬帝國的戰爭。當年秋季，新的穆斯林大軍便受命向死海沿岸的巴勒斯坦發起進攻。諷刺的是，由於此前羅馬人自認戰爭已經結束，所以靠裁軍節省財政支出。進而大幅削減那些給予邊境阿拉伯部落的津貼。此舉嚴重觸怒了生活在死海附近的阿拉伯基督徒，導致本應負責防禦邊界的他們，迅速向穆斯林同族敞開大門。諸如阿勒奧波利斯和博斯特拉等城市，也就迅速淪陷於入侵者之手。

再度抵達巴勒斯坦的穆斯林軍隊 幾乎沒有遇到什麼抵抗

更糟糕的是，阿布-伯克爾的計畫並不止於襲擾巴勒斯坦，而是要拿下直抵地中海東岸的全部土地。在他的命令下，第二年又有4支各擁有數千人的軍隊被組織起來，繼續向地中海沿岸推進。其中一支部隊由後來著名的將領阿慕爾·伊本·阿斯掛帥，順利進入阿拉巴峽谷，然後經紅海之濱的亞喀巴北上巴勒斯坦。他們迅捷而猛烈地攻打羅馬軍營，並將依然保持忠誠的附庸也一併重創。瞬間，西抵地中海沿岸東至所羅門山脈的巴勒斯坦土地，基本都被穆斯林征服者占領。只有孤城加沙得以倖免，但駐軍也只能龜縮於附近的希拉營地不敢妄動。前所未有的嚴峻形勢，讓負責記載歷史的教會作者都忍不住哀嘆：敵人入侵併占領了整個加沙地區。

不過，羅馬人到此時還保有翻盤希望。因為穆斯林士兵雖然英勇善戰，但卻被分散在敘利亞到伊拉克之間的數百公里戰場上，真正入侵巴勒斯坦的人數不過數千。更何況當時阿拉伯人的軍事天才哈利德，已經身陷伊拉克戰場而無暇抽身。倘若席哈克略當就抽調主力部隊南下，阿穆爾等人勢必不能阻擋。遺憾的是，帝國高層上下仍然將穆斯林的襲擊當作普通的阿拉伯人劫掠事件。地方政府的官員也繼續秉過時的應對經驗，企圖靠歪門邪道來扭轉乾坤，最終讓局勢發展到無可挽回的地步。

包括席哈克略在內的羅馬上層 對穆斯林入侵缺乏重視

意義深遠

騎馬前行的早期阿拉伯穆斯林武士

原來，加沙當地的羅馬最高長官自知武力不敵，就想要用非軍事手段來解決問題。他派信使與阿穆爾等阿拉伯將領約定談判，提出用繳納貢賦以換取對方撤軍的老套路。結果自然被穆斯林們嚴詞拒絕，自己卻迫於形勢而不能深表遺憾。

作為補充手段，羅馬長官還準備好另一套計畫。他們表面上提出繼續和談，實則是要在談判桌上將穆斯林將領一網打盡。如此做法看似卑劣而不道德，但卻得到當時帝國高層的普遍認可。甚至被寫入莫里斯一世皇帝的《謀略》，充當前人教導後生晚輩的範例。他自己也在公元 581年的談判桌前，逮捕過阿拉伯加薩尼國王蒙狄爾。因此，羅馬人會選擇這類謀略，並非異想天開的臨時興起。

問題在於，以上招數卻不可能在短期內接二連三地使用，否則就有暴露之嫌。事實上，過去就擔任阿穆爾翻譯的奴隸便深知羅馬式套路。所以當對方要求介紹在場的穆斯林最高將領時，他故意將阿穆爾的姓名冠到其他人的頭上，並及時提醒主人助其成功出逃。因此，這次精心策劃的鴻門宴不僅沒有起到應有效果，反而徹底惹怒了阿穆爾。雙方自此再無任何迴旋餘地。盛怒之下的穆斯林主帥，立即揮師強攻作為事發地的希拉軍營。同時還不忘封鎖一乾通往耶路撒冷的行軍要道，致使羅馬人在當地的處境更加艱難。

儘管處於外援被斷的絕境，羅馬軍民仍然盡力做了最後一次抗爭。附近的凱撒利亞駐軍長官塞爾吉烏斯，在得知希拉被圍後就率領手下的300名騎兵前來營救。儘管這支騎兵部隊人數不多，卻已是巴勒斯坦地區所能予以支援的最大數額，且大都是軍中的精銳士卒。塞爾吉烏斯本人曾擔任過席哈克略皇帝的侍衛，在波斯戰爭中屢立功績，算得上是一員不可多得的驍將。

公元7世紀的羅馬騎兵

但阿拉伯人的封鎖，還是他們不得不花大量時間在沿途蒐集糧草，直到希拉軍營被圍數日後才抵達加沙附近。更為不幸的是，穆斯林從一開始即從其阿拉伯同盟處得知了這支援軍動向。而塞爾吉烏斯所部卻因長征而人困馬乏，加上己方人數上的絕對劣勢，導致羅馬人不僅沒有解希拉之圍，反而被對手逼退至加沙以東19公里處的小城鎮達辛。最後不得不在公元 634年的2月4日，同強敵進行了一場有去無回的決戰，導致全部成員陣亡。

後世許多學者普遍認為塞爾吉烏斯的舉動過於魯莽，簡直堪比神風特攻的自殺式襲擊。但其人絕非頭腦衝動、有勇無謀的莽夫，可能想要模仿亞歷山大式的英雄壯舉，在一場看似處於絕對無望的戰役中向對方主將發動斬首突襲。此外，按照羅馬人對阿拉伯民族性的理解，只要解決掉領頭大將，剩下的步卒即使人數再多也只能作鳥獸散。就在此戰發生前的1個世紀前，就有3位分別叫做阿拉提烏斯、斯蒂法諾斯和蘇姆斯的將領，以人數很少的騎兵進行突襲，制止過阿拉伯人對當地的侵擾。

穆斯林軍隊的韌勁 是其他阿拉伯同族所沒有的

所以，塞爾吉烏斯效仿先輩的做法，至少在理論上並無不當之處。他惟一也是致命的錯誤，在於完全沒有把穆斯林與一般阿拉伯人區分開來。因為哪怕阿穆爾真的在其斬首突襲中被殺身亡，憑穆斯林部隊超乎尋常的高昂意志和高效的戰場權力交接，塞爾吉烏斯也沒有絲毫獲勝的希望。

塞爾吉烏斯的失敗，也標誌著阿穆爾初步征服了巴勒斯坦。此戰之後，外援斷絕的希拉軍營被穆斯林毫無懸念地攻破，羅馬士兵或死或降，不免悉數被殲。除加沙堅守城池沒有讓阿拉伯人攻克，自耶路撒冷以南的整個巴勒斯坦都再無羅馬軍隊的存在痕跡。

穆斯林阿拉伯人的中東爭霸進程

穆斯林士兵為宣洩憤怒和殺雞儆猴宣傳，故意屠殺了達辛鎮內的4000平民。但對其他巴勒斯坦城市則相當寬容，還減免了相當程度上的賦稅。正因如此，他們能在極短的時間內就站穩腳跟，並在東羅馬帝國的疆域內插入楔子，隨時可以進一步攻略其他區域。