牧野大戰

牧野大戰

牧野大戰又稱:牧野之戰殷商軍隊和周武王軍隊的決戰,史曰武王克殷武王伐紂。由於帝辛先征西北,後平東夷,雖取得勝利,但是窮兵黷武,加劇了國家財政負擔、社會和階級矛盾,招致滅亡,最後兵敗自焚,故《左傳》稱:“紂克東夷而損其身”。

基本介紹

  • 名稱:牧野大戰
  • 地點:牧野(今河南省衛輝市,歷史上也包含新鄉市)
  • 時間:說法不一,從前1130年到前1018年都有。較廣為人接受為前1046年。
  • 參戰方周朝:周軍、、盧、彭、濮古蜀國、羌、微、髳..等諸侯軍。商朝:商軍、太昊少昊等諸侯軍
  • 結果:商朝首都被攻陷,紂王自殺。商朝滅亡。
  • 參戰方兵力:周朝:戰車200餘輛木甲伐兵20,000人鐵騎精銳兵30,000人
    商朝:史稱約700,000人
  • 傷亡情況:周朝:現估計約兩萬人
    商朝:史稱180,000人被殺330,000人被俘
  • 主要指揮官:姜子牙,商紂王、周武王
牧野之戰,戰爭經過,戰爭結果,年代考證,假定的武王克商日程表,參考文獻,引用,書目,

牧野之戰

末年(公元前11世紀),以紂王為首的奴隸主統治集團日益腐敗,逐漸在內外矛盾交織中走向崩潰。而崛起於商國西面的周族方國,在周太王、王季時,已將勢力伸入江、漢流域。周文王轉移商紂視線,暗中積蓄力量,積極爭取與國,各個擊破商西部屬國,奠定了滅商基礎。周武王又與諸侯結盟,向朝歌派遣偵探,加緊滅商準備,待機興師。周武王繼位後四年(公元前1057年,一說公元前1027年),得知商紂王統治集團分崩離析,王族重臣比干被殺,箕子被囚,微子出奔,而商軍主力遠征東夷,朝歌空虛,即率兵伐商。周武王利用商地人心歸周的有利形勢,率本部及八個方國部落軍隊,於十二月二十八冒雨繼續東進。從汜地(今中國中部河南滎陽汜水鎮)渡河水(黃河,一說由孟津渡河)後,兼程北上,至百泉(今河南輝縣西北)折而東行,於一月初四拂曉進至牧野。
牧野之戰示意圖牧野之戰示意圖
商紂王驚聞周軍來襲,倉促武裝大批奴隸,連同守衛國都的軍隊,開赴牧野迎戰。初五凌晨,周軍布好陣,莊嚴誓師,史稱“牧誓”。武王在陣前聲討商紂罪行以激勵將士鬥志,統一戰鬥動作以保持陣形嚴整,嚴格申明不準殺降以瓦解商軍。隨後武王命呂望率一部精兵衝擊商軍前陣。商軍紛紛倒向周軍。武王乘勢以主力猛烈突擊,商軍土崩瓦解。紂王倉皇逃回朝歌,見大勢已去,登鹿台自焚而死。周軍占領商都,商朝滅亡。
此戰是中國古代車戰初期的著名戰例。周爭取人心、除商羽翼、乘虛進攻的謀略,對古代軍事思想的發展有著深遠的影響。

戰爭經過

商朝後期,周武王十一年(前1059年)一月二十六日,此時帝辛派大軍遠征東夷,周武王見機不可失,在太公呂尚等人輔佐下,以兵車三百乘,虎賁(精銳武士)三千人,東進突襲商朝,總兵力甲士四萬五千人。臨行前,魚辛諫阻。
二月二十一日,周軍抵達孟津,與庸、盧、彭、濮、蜀、羌、微、髳等“方國”(商為王畿,臣屬為方國)部落部隊會合。二十八日周軍由孟津冒雨東進,從汜地(今河南滎陽汜水鎮)渡過黃河,至百泉(今河南輝縣西北)而東行,每天近三十公里的速度急行軍,直搗帝辛的行在朝歌(今河南淇縣),二月二十六日抵達牧野(今河南省新鄉市)。
帝辛得知訊息,只得倉促部署軍隊,但此時主力遠在東南地區,無法即時徵調。只好武裝大量奴隸迎戰周師,《詩經》上稱“殷商之旅,其會如林”。史稱有七十萬之眾,較誇張,但兵力肯定較周武王軍隊多許多。二十七日清晨,周軍莊嚴誓師,歷數帝辛種種暴行,即為尚書所記載之“牧誓”。
誓師結束,武王下令發起總攻,先遣太公呂尚以數百名精銳部隊出擊,武王親率主力跟進衝殺,商軍中的奴隸和戰俘全無鬥志,倒戈投降,周軍得以直接攻擊帝辛的禁衛軍,紂王受逃跑,引起商軍總崩潰,周軍在牧野(今河南省新鄉市)大破商軍,商朝大軍頃刻瓦解。帝辛見大勢已去,倉惶逃回朝歌,登鹿台,“蒙衣其珠玉,自燔於火而死”,史稱“牧野之戰”。
據《尚書·周書·武成》描述牧野之戰:“…甲子昧爽,受率其旅若林,會於牧野。罔有敵於我師,前途倒戈,攻於後以北,血流漂杵。…”,極為血腥殘酷。孟子觀此書之後感嘆:“盡信書,不如無書,吾於武成,取二、三策而已矣。仁人無敵於天下;以至仁伐至不仁,而何其血之流杵也!”然而客觀看當時情況,《尚書·周書·武成》所記載的情況可能比較接近事實。漢朝思想家王充評說:“察《武成》之篇,牧野之戰,血流浮杵,赤地千里。由此言之,周之取殷,與漢、秦一實也。而雲取殷易,兵不血刃,美武王之德,增益其實也。”也有根據“會朝清明”認為當時多天大雨,原本就有積水,所以血流漂杵

戰爭結果

《逸周書·世俘》記載牧野之戰武王大獲全勝,擊斃十八萬人,生俘三十三萬人,並捕獵犀牛鹿等動物,獲取了大量的珠寶財物,“一戎衣”參戰者每人都擁有了盔甲。勝利後,武王用“輕呂”擊刺紂王的屍體,接下來周武王四處征伐商朝各地諸侯,驅逐商朝大將飛廉于海濱,逐一肅清殷商殘餘勢力。
秦朝以前,中國素有“興滅國,繼絕世”的傳統,因此武庚的封地仍獲得保留。此外,周武王兵力有限,牧野之戰後,商人南征的軍隊尚未完全消滅,一部分武力仍然保留在東夷,直到周成王周公東征的時代才完全消滅。

年代考證

關於武王伐紂的年代在過去在研究上有45種說法(從前1130年—前1018年都有)。
  • 根據《國語》記載伶州鳩說:“昔武王克商,歲在鶉火,月在天駟,日在析木之津,晨在斗柄,星在天”,可推定為公元前1046年。歷史學家何炳棣認為鶉火是“東周的洛陽,絕不會是幾百年前西周在陝西的豐鎬兩京”。何炳棣還認為周武王伐紂時“歲在鶉火”之說,缺乏邏輯的合理性,並且指出西周尚無二十八宿十二次的觀念。
  • 據《竹書紀年》記載推測公元前1027年。何炳棣認為《古本竹書紀年》伐紂是公元前1027年最為可信。
  • 尸子》卷下記載:“武王伐紂,魚辛諫曰:‘歲(木星)在北方不北征。’武王不從。”荀子《儒效篇》說:“武王之誅紂也,行之日以兵忌,東面而迎太歲。”《淮南子‧兵略訓》也載:“武王伐紂,東面而迎歲。”根據計算得出公元前1045年12月3日的日期。
  • 利簋》銘曰:“武王征商,唯甲子朝(早晨),歲鼎克昏辰,夙(日出)有商”
  • 明代黃道周的戊子歲(紀元前1053年)之說。
  • 黃宗羲的《歷代甲子考》與《答朱康流論歷代甲子書》以武王克商為己卯歲(前1062年),並多次與朱朝瑛辯之。
  • 夏商周斷代工程確定為公元前1046年1月20日。
  • 1998年12月20日斷代工程會議上江曉原結論,武王克商是前1044年1月9日

假定的武王克商日程表

  • 一月癸巳(廿六日) 武王自周興師。
  • 二月戊午(廿一日) 周師渡盟津,武王作太誓。
  • 二月癸亥(廿六日) 夜,周師布陣於牧野。
  • 二月甲子(廿七日) 早,武王在牧野作牧誓,衝殺當即得勝。昏,周占有商都,殷王紂自焚死,俘殷臣一百人。
  • 三月丁卯(初一日) 呂望奉命戰勝殷臣方來,歸來獻俘。
  • 三月戊辰(初五日) 武王在牧晴祭祀文王,宣布政令。
  • 三月壬申(初六日) 呂他奉命戰勝越戲方,歸來獻俘。
  • 三月辛巳(十五日) 侯來奉命戰勝殷臣靡集於陳,歸來獻俘。
  • 三月甲申(十八日) 百弇奉命率虎賁戰勝衛(即豕韋),歸來獻俘。
  • 四月庚子(初四日) 武王命令陳本,百韋伐宣方,新荒伐
  • 四月乙巳(初九日) 陳本、新荒戰勝磿、蜀歸來,向武王報告擒霍侯、艾侯、佚侯、小臣等四十六人等。百韋戰勝宣方歸來,向武王報告擒獲宣方之君等。百韋又奉命伐厲,後又歸來獻俘。
  • 四月辛亥(十五日)到乙卯(十九日) 武王在牧野築室,向祖先舉行獻捷禮。
  • 六月庚戌(十二日)(?) 武王在周廟向祖先舉行獻殷馘俘禮。
  • 六月辛亥(十五日)(?) 武王祭祀天位。
  • 六月乙卯(十九日)(?) 武王在周廟舉行獻殷屬國的馘俘禮。
  • 以上武王克商日程表,是據王國維觀堂集林》卷一〈生霸死霸考〉排定的。六月的三個日子,王國維排定在四月,顧頡剛認為《世俘》記“四月”絭於周廟是“六月”之誤。

參考文獻

    引用

    • 《史記·周本紀》說:“武王率戎車三百,虎賁三千人,甲士四萬五千人,以東伐紂。”《呂氏春秋·貴因》篇說:“武王選車三百,虎資三千,朝要甲子之前,而紂為禽”。
    • 尸子》載:“武王伐紂,魚辛諫曰:歲在北方不北征”
    • 《呂氏春秋·貴因》說:“武王至鮪水(孟津附近),天雨雪,日夜不休,武王疾行不輟。軍師皆諫日:‘卒病,請休之。’”
    • 《說文》曰:“牧野,朝歌南七十里地”。
    • 《尚書·武成》曰:“甲子昧爽,受率其旅若林,會於牧野。罔有敵於我師,前徒倒戈,攻於後以北,血流漂杵”。
    • 《史記.殷本紀》曰:“甲子日,紂兵敗。紂走入(朝歌),登鹿台,衣其寶玉衣,赴火而死”。《逸周書·世俘》曰:“甲子夕,紂取天智玉琰五,環身以自焚”。
    • 《論衡》
    • 江曉原、鈕衛星:《回天——武王伐紂與天文歷史年代學》列出44種不同的說法,年代最早的為公元前1130年,最晚的為公元前1018年,前後相差112年,這包含了日本學者7種,美國學者7種,英國、瑞典、韓國學者各1種。但此書忽略了黃道周的《三易洞璣》卷十:“戊子歲(前1053年)”之說。
    • 《讀史閱世六十年》,第73頁
    • 何炳棣、劉雨《夏商周斷代工程基本思路質疑》
    • 《讀史閱世六十年》,第73頁
    • 黃道周:《三易洞璣》卷十
    • 《四庫提要‧歷代甲子考》稱:“魯隱公以上甲子,《漢志》與《史記》不同。黃道周主《史記》,宗羲以其與《尚書》不合,嘗與朱朝瑛反覆辯論,謂當從班氏,以武王克商為己卯歲,歷引《尚書》及《竹書紀年》以證之。此篇即答朝瑛之書。”
    • 《夏商周斷代工程簡報》第四十八期《武王伐紂問題討論會紀要》
    • 陳漢章在《周書後案》中以為“方來”即紂臣“惡來”。

    書目

    • 史記·殷本紀》
    • 左傳
    • 何幼琦:《周武王克商的年代問題》

    相關詞條

    熱門詞條

    聯絡我們