這類小說有兩種發展傾向,形成兩種形式。一種講史小說的形式是歷史演義。這是在宋元人說話中講史一類的基礎上發展起來的。所謂歷史演義,就是以一朝一代的歷史事實作基礎,再吸取野史雜說和民間傳說的內容,敷演擴大而成。以《三國志演義》為代表。所謂“七分事實,三分虛構”,大體上能反映出這類小說的面貌。《三國志演義》原題《
三國志通俗演義》,
羅貫中著。從現存元刊講史話本《三分事略》和《三國志平話》看,平話為《三國志演義》的創作提供了基礎。羅貫中參酌正史,又廣采民間傳說,完成了這部宏篇巨製。小說描寫了魏、蜀、吳三國的興衰始末,但它所概括的卻是長時期封建社會生活特別是封建統治階級內部鬥爭的生活,具有豐富的歷史內容。《三國志演義》在一定程度上揭露了封建統治階級的醜惡面貌和反動本質。《三國志演義》以描寫軍事鬥爭為主,同時又穿插結合政治鬥爭和外交鬥爭,它通過鮮明生動的生活場景所概括的鬥爭經驗,可供後人借鑑。《三國志演義》表現出鮮明的擁劉反曹的思想傾向。這種傾向反映了較為複雜的思想內容,其中包括在長期封建社會中形成的封建正統思想,儒家“天下歸仁”的思想,以及宋元以來在特定歷史條件下形成的民族意識等。《三國志演義》善於在矛盾鬥爭中塑造人物,創造了像
曹操、關羽、
諸葛亮、
張飛等栩栩如生的藝術形象。《三國志演義》又長於描寫戰爭。既有宏偉壯闊的場面,又有人物活動的生動刻畫。虛實配合,主次分明,詳略得當。明代的歷史演義小說數量不少。差不多從遠古傳說的
虞夏時代,到漢晉唐宋都有所作。較著者如《列國志傳》、《全漢志傳》、《唐書志傳通俗演義》等。但大多模仿《三國志演義》而思想藝術不高。
魯迅批評說:“雖其上者,亦復拘牽史實,襲用陳言,故既拙於措辭,又頗憚於敘事。”(《
中國小說史略》)另一種講史小說的形式是英雄傳奇。這一形式也是在宋元講史的基礎上發展起來的。雖亦取材於史事,但與歷史演義小說不同,不拘牽於一朝一代的歷史事件的演變,而以描寫英雄人物為主,即魯迅所稱“敘一時故事而特置重於一人或數人者”,以《水滸傳》為代表。《水滸傳》或題
施耐庵著,或題施耐庵、羅貫中合著,是一部描寫北宋末年以宋江為首的農民起義的長篇小說。
宋江起義是歷史上的真實事件,但史載不詳。《水滸傳》在宋元講史和民間傳說的基礎上,作了大量的增飾敷演,虛構成分比《三國志演義》為多。例如
梁山泊108位義軍首領中,只有極少數在歷史上實有其人,大部分出於藝術的虛構。產生於宋元時期的《
大宋宣和遺事》,保存了當時講史話本中水滸故事的原始面貌,雖極粗糙,然已初具規模。宋時說話的小說一類中,有專說
梁山英雄人物的題目保存下來,如青面獸、
花和尚、武行者等。水滸故事就是在這樣的基礎上由文人作者加工寫定成書的。《水滸傳》描寫了一支農民起義隊伍從發生、發展到受招安、潰滅的全過程,作者以極其鮮明的愛憎,揭露了封建統治階級的罪惡,熱烈地歌頌英雄的高貴品質和反抗精神,真實地揭示了“官逼民反”是農民起義發生的重要社會根源。但是小說在描寫了梁山英雄大聚義以後,又寫了受招安,征遼,征
方臘,直至最後覆亡的悲劇結局,表現出較為複雜的思想矛盾。作為封建社會統治思想的忠君觀念,對《水滸傳》有明顯的影響。它的批判矛頭雖然觸及到整個黑暗的封建統治網,但鞭撻的對象卻主要是貪官和蒙蔽皇帝的奸賊。但悲劇的結局仍然體現出作者對封建統治階級奸險殘酷罪惡本質的揭露和批判。《水滸傳》顯示了中國古典小說現實主義藝術趨於成熟。許多英雄人物不僅個性鮮明,令人喜愛,而且在性格與環境的結合上,寫出了人物思想性格的發展和轉變,完成了具有豐富社會內涵的典型創造。《水滸傳》中的正面人物,充滿了英雄主義的理想色彩,表明了人物創造的典型化過程,始終沒有離開理想的燭照。這跟水滸故事在人民民眾中長期流傳分不開,這一特點表現了生活在黑暗社會中的人民民眾對鬥爭的信心。明代還產生了不少英雄傳奇作品,思想藝術成就均高出於同期產生的歷史演義小說。所寫大多有一定的史實依據,但內容則主要采自民間傳說,著重於英雄事跡的描述和人物性格的刻畫。較有影響者為萬曆間熊大木著的《北宋志傳》,內容演述宋初
楊家將抵抗契丹的故事,塑造了眾多的女性英雄形象,其中尤以英姿颯爽的
穆桂英為人所喜愛。熊大木還有《
大宋中興通俗演義》描寫
岳飛故事,
郭勛的《皇明英烈傳》(一題《雲合奇蹤》)演明代開國史事而著意於宣揚郭氏祖宗
郭英之功業,
袁於令的《隋史遺文》,寫亂世英雄
秦瓊等,都在一個時期內對民間有一定的影響。
明代小說