建立中國控辯協商制度研究

作者簡介

冀祥德，男，漢族，山東青州市人。北京大學法學博士，中國社會科學院法學博士後。先後從事過警察、教師、律師職業，曾獲北京人學研究生“學術十傑”、“十佳教師”、“十佳律師”稱號。現任中國社會科學院法學研究所副研究員、法學系常務副主任、碩士研究生導師。著有《婚內強姦問題研究》等專著，另蔓編、合著、參編著作、教材8部，發表學術論文110餘篇。主要研究方向為刑事法學、訴訟法學、司法制度與司法改革。

內容簡介

刑事訴訟契約觀是辯訴交易產生與發展之基礎因素；實用主義哲學觀是辯訴交易產生與發展之動力因素；司法效益觀是辯訴交易產生與發展之誘發因素；當事人主義之訴訟結構是辯訴交易產生與發展之支持因素；發達的辯護權以及沉默權和證據開示制度是辯訴交易產生與發展之保障因素。辯訴交易從美國發端，在加拿大、英國、德國、義大利、俄羅斯、日本等國家廣為傳播，在一片抨擊與責難聲中保持著旺盛的生命力。這一制度的生成與發展無疑與其所獨具的、其他諸多刑事司法制度所無法媲美的制度價值有著內在的連結。

中國法學界從最初對這一制度的一般性介紹，到有關該制度“進”與“ 不進”的理論爭鳴；司法實務界從諸如“綦江虹橋案”“污點證人作證交易豁免”的“猶抱琵琶半遮面”，到牡丹江鐵路運輸法院對“孟廣虎故意傷害案”第一個公開“吃螃蟹”的大膽嘗試，無不揭示了訴訟法學者與司法實務者對於該制度能否“洋為中用”的深切關注。

筆者提出了構建“中國控辯協商制度”的刑事司法改革構想：在對中國文化背景、司法情狀與訴訟制度等審慎考察之後，即從應然的視野系統地闡論了中國引進與移植辯訴交易具有的該當性，又從實然的視域理性地解讀了在中國目前的司法體制下尚存在的障礙性因素。筆者指出，中國控辯協商制度的構建，前提是實現中國公眾的契約觀念及刑事價值理念，偵查權、檢察權、審判權、辯護權之模式，被告人、被害人之刑事訴訟地位，證據開示、沉默權等刑事訴訟制度之觀念、權力(利)、制度的多維改造。筆者強調，訴權理論在中國刑事訴訟中之成功導入與中國政治體制改革下司法體制之深刻變革，乃構建中國控辯協商制度不可或缺之兩個根本性因素。辯訴交易在兩大法系之成功穿越以及中國經濟體制巨大轉型之實踐無不在向我們昭示：中國刑事司法改革中，通過嚴格之制度設計完全可以吸收國外刑事訴訟制度中之合理因素，沒有必要拘囿於法系之背景而坐等抑或遏制司法制度之變革。中國控辯協商制度仰賴的應當是一種當事人主義與職權主義優勢並蓄的、以公正為基本法律理念，兼存高效理念的刑事訴訟模式，而理論界學仁們之大膽探索與縝密論證，實務界決策者之銳意創新與勇於實踐，皆為該模式以及中國控辯協商制度生成之近因。

建立中國控辯協商制度研究

基本介紹

作者簡介

內容簡介

目錄

相關詞條

熱門詞條