介紹
四個彈性
價格變動會影響
需求和
供給數量的變動。
需求量變動的百分比與價格變動的百分比之比,稱為需求對價格的彈性,簡稱
需求彈性。
供給量變動的百分比與價格變動的百分比之比,稱為供給對價格的彈性,簡稱
供給彈性。在進出口方面,就有四個彈性,它們分別是:
Em=進口商品需求量的變動率/進口商品價格的變動率
Sm=進口商品
供給量的變動率/進口商品價格的變動率
Sx=出口商品
供給量的變動率/出口商品價格的變動率
從上述四個公式可見,所謂彈性,實質上就是一種比例關係。當這種比例關係的值越高,就稱彈性越高;反之,比例關係的值越低,就稱彈性越低。
前提假設
1、其他條件不變,只考慮
匯率變化對進出口商品的影響。
主要內容
馬歇爾-勒納條件
貨幣貶值會引起進出口商品價格變動,進而引起進出口商品的數量發生變動,最終引起
貿易收支變動。
貿易收支額的變化,最終取決於兩個因素。第一個因素是由貶值引起的
進出口商品的單位價格的變化;第二個因素是由進出口單價引起的進出口商品數量的變化。
馬歇爾-勒納條件研究的是在什麼樣的情況下,貶值才能導致
貿易收支的改善。現舉例說明,在這個例子中,我們假定中國為本國,美國為外國,
人民幣匯價從$1¥7 貶值到$1¥8,由此引起出口商品
美元單價和出口數量變化的一組數據。
| 出口商品的國內單價 | 匯價 | 出口商品的美元單價 | 出口數量 | 出口的外幣(美元)收入 | 價格變動率(%) | 出口數量變動率(%) |
0 | ¥7 | ¥1/¥7 | ¥1 | 10000 | ¥10000 | — | |
1 | ¥7 | ¥1/¥8 | ¥0.875 | 11000 | ¥9625 | 14.29% | 10% |
2 | ¥7 | ¥1/¥8 | ¥0.875 | 12000 | ¥10500 | 14.29% | 20% |
表1-1 不同彈性條件下貶值對出口收入(
美元)的影響
從上表中看到,在第1 種情況下,
人民幣從$1/¥7 貶值到$1/¥8,折算成
美元的出口商品單價相應地從1 美元下降到0.875 美元。由於價格的下降,我們假定出口數量從10,000 增加到11,000,但是,出口的
美元收入不但沒有增加,反而從10,000 美元下降到9,625 美元。只有在第2 種情況下,出口數量從10,000 增加到12,000 時,出口的
美元收入才從10,000美元增加到10,500 美元。這個例子說明,當出口數量的
變動率小於貶值引起的價格變動率時(出口需求彈性小於1,第1 種情況),出口的
美元收入不能增加;而當出口數量的變動率大於貶值引起的價格變動率時(出口需求彈性大於1,第2 種情況),出口的美元收入才能增加。
Em + Ex > 1
貶值與供給反應—J曲線效應
在實際經濟生活中,當
匯率變化時,進出口的實際變動情況還要取決於
供給對價格的反應程度。即使在
馬歇爾-勒納條件成立的情況下,貶值也不能馬上改善
貿易收支。相反,
貨幣貶值後的頭一段時間,
貿易收支反而可能會惡化。為什麼貶值對
貿易收支的有利影響要經過一段時滯後才能反映出來呢?這是因為,第一,在貶值之前已簽訂的貿易協定仍然必須按原來的數量和價格執行。貶值後,凡以
外幣定價的進口,折成
本幣後的支付將增加;凡以本幣定價的出口,折成外幣的收入將減少,換言之,貶值前已簽訂但在貶值後執行的貿易協定下,出口數量不能增加以沖抵出口外幣價格的下降,進口數量不能減少以沖抵進口價格的上升。於是,
貿易收支趨向惡化;第二,即使在貶值後簽訂的貿易協定,出口增長仍然要受認識、
決策、資源、生產等周期的影響。至於進口方面,進口商有可能會認為現在的貶值是以後進一步貶值的前奏,從而加速訂貨。
圖1-3J 曲線效應
在短期內,由於上述種種原因,貶值之後有可能使
貿易收支首先惡化。過了一段時間以後,待出口
供給(這是主要的)和進口
需求作了相應的調整後,
貿易收支才慢慢開始改善。出口
供給的調整時間,一般被認為需要半年到一年的時間。整個過程用曲線描述出來,成字母J 形。故在
馬歇爾-勒納條件成立的情況下,貶值對
貿易收支改善的
時滯效應,被稱為J 曲線效應。在
J曲線效應圖中,
Bt2 >
At1,表示貶值後
貿易收支首先惡化,
逆差擴大,然後,隨時間的推移,再經過C 點和D 點得到改善。
貶值對貿易條件的影響
貿易條件(Term of Trade)又稱交換比價,是指出口商品單位價格指數與進口商品單位價格指數之間的比例,用公式表示:
I = Px / Pm
其中,T 為
貿易條件,
Px 為出口商品單位價格指數,
Pm 為進口商品單位價格指數。
貿易條件表示的是一國對外交往中價格變動對實際資源的影響。當
貿易條件T 上升時,我們稱該國的
貿易條件改善,它表示該國出口相同數量的商品可換回較多數量的進口;當貿易條件T 下降時,我們稱該國的貿易條件惡化,它表示該國出口相同數量的商品可換回較少數量的進口。因此,當
貿易條件惡化時,實際資源將會流失。
上述結論是同這樣四種假定情況有關的:
(2)在
供給彈性無限小時(等於零時),進口價格不變,出口價格上升,
貿易條件可以改善;
事實上,
貨幣貶值對
貿易條件的影響,在不同的國家是不一樣的,很難作出一般的判斷。一般說來,貶值或使一國的
貿易條件不變,或使一國的貿易條件惡化,貶值改善一國貿易條件的例子是極其罕見的。
對彈性論的批評主要在於彈性論是建立在
局部均衡分析法的基礎上的,它僅局限於分析
匯率變化對
進出口市場的影響,而忽視了匯率變化對社會
總支出和總收入的影響,因而具有很大的局限性。實際上,我們的研究表明:彈性論的上述局限是同歷史發展的背景有關的。彈性論出現在30 年代,當時,
總量經濟學體系尚未建立,因此,彈性論以
個體經濟學為基礎是在所必然的。彈性論的主要缺點是,未明確區分不同貨幣可能帶來的不同結果,結果常常使人迷入歧途。
舉例分析
國際收支調節的彈性分析法
從上表中看到,在第1 種情況下,出口需求彈性小於1,以
美元衡量的出口收入減少了375 美元。但是,以
人民幣衡量的出口收入卻增加了7,000元。這就是說,不論出口需求彈性是否大於1,以本國貨幣和外國貨幣來衡量出口收入,結果可能是相反的。這是指出口收入。
從上表中看到,在第一種情況下,進口
需求彈性非常低,僅為0.78,進口的
人民幣支出增加10,000 元,但是,進口的
美元支出卻減少廠5.000 美元。因此,在進口方面,我們也同樣看到,不同的貨幣衡量貶值對進口支付的影響,會有不同的相反的結果。
評價
貢獻
該理論的重要貢獻在於,它的分析糾正了
貨幣貶值一定有改善
貿易收支作用與效果的片面看法,而是正確的指出,只有在一定的出口
供求彈性條件下,貶值才有改善貿易收支的作用與效果。
局限性
2、該理論以小於“
充分就業”為條件,因而做出了
供給具有完全的彈性的假定。不適用於
經濟周期的復甦與高漲階段。
5、
彈性係數在該理論中是一個最重要的參數,但如何確定,是一個極為複雜和困難的問題。