1926年7月19日7月19日，《大公報)上發表署名“摩得樂”的文章《孫傳芳兩大禁令——旗袍與模特兒》。文章說：“孫傳芳兩月前來上海一次，照他的言論，仿佛要在上海行若干善政，……其實一樣也沒有做，就是和模特兒過不去，雷厲風行，非將美專學校封閉不可。以五省總司令赫赫威權，與幾個窮苦女子、無力文人劉海粟作對，以虎搏兔，勝之不武。” 模特兒的糾紛，至此應該可以結束了，但縣長危道豐仍向上海法院控訴，控告劉海粟侮辱人格，毀謗名譽，要求賠償損失。傳票由法租界捕房陪同法警送到劉海粟手裡，劉委託陳霆銳、吳經熊兩位律師出庭為其辯護。 律師吳經熊擬與劉私下協商，表面上以罰劉50塊大洋了結此案，50塊錢也不必劉拿出，但請劉海粟不要抗訴。原因是此二人覺得壓力太大，非這樣作不能平息此糾紛，希望劉能諒解。劉不得已認可了。 過了五六天后，法院判決劉海粟罰洋50元，因事先鄭推事己關照，故劉也不予抗訴了。至此，這場長達十年之久的模特兒制的紛爭才算結束。
1926年7月19日7月19日，《大公報)上發表署名“摩得樂”的文章《孫傳芳兩大禁令——旗袍與模特兒》。文章說：“孫傳芳兩月前來上海一次，照他的言論，仿佛要在上海行若干善政，……其實一樣也沒有做，就是和模特兒過不去，雷厲風行，非將美專學校封閉不可。以五省總司令赫赫威權，與幾個窮苦女子、無力文人劉海粟作對，以虎搏兔，勝之不武。” 模特兒的糾紛，至此應該可以結束了，但縣長危道豐仍向上海法院控訴，控告劉海粟侮辱人格，毀謗名譽，要求賠償損失。傳票由法租界捕房陪同法警送到劉海粟手裡，劉委託陳霆銳、吳經熊兩位律師出庭為其辯護。 律師吳經熊擬與劉私下協商，表面上以罰劉50塊大洋了結此案，50塊錢也不必劉拿出，但請劉海粟不要抗訴。原因是此二人覺得壓力太大，非這樣作不能平息此糾紛，希望劉能諒解。劉不得已認可了。 過了五六天后，法院判決劉海粟罰洋50元，因事先鄭推事己關照，故劉也不予抗訴了。至此，這場長達十年之久的模特兒制的紛爭才算結束。
