基本介紹
- 導演：尼古拉斯·斯托勒
- 編劇：Andrew Cohen /Brendan O'Brien
- 主演：塞斯·羅根，扎克·埃夫隆，蘿絲·拜恩，戴夫·弗蘭科，莉莎·庫卓，傑克·強森，克里斯托夫·梅茲-普萊瑟
- 製片人：埃文·戈德堡/Brendan O'Brien/塞斯·羅根
- 發行公司：Good Universe
- 中文名：鄰居大戰
- 外文名：Bad Neighbours
- 其它譯名：惡鄰居，賤鄰50（港）
- 製片地區：美國
- 類型：喜劇
- 片長：96分鐘
- 上映時間：2014年05曰09日
- 分級：R級
- 對白語言：英語
- 色彩：彩色
演職員,電影視頻,電影評論,劇情簡介,演職員表,演員表,職員表,角色介紹,音樂原聲,獲獎記錄,幕後製作,製作發行,影片評價,正面評價,負面評價,
劇情簡介
影片講述了小夫妻麥克（塞斯·羅根飾）和凱莉（羅斯·拜恩飾）喜得貴子，不料鄰居搬進來一對熱血又放蕩不羈的灑脫青年泰迪（扎克·埃夫隆飾）和皮特（戴夫·弗蘭科飾），在幾次巧合之下無意中影響了有點屌絲的鄰居一家生活的故事。於是一場驚天動地的鄰居大戰一觸即發。
演職員表
演員表
| 角色 | 演員 | 配音 |
|---|---|---|
| Mac Radner | 塞斯·羅根 | ---- |
| Teddy Sanders | 扎克·埃夫隆 | ---- |
| Kelly Radner | 蘿絲·拜恩 | ---- |
| Pete Regazolli | 戴夫·弗蘭科 | ---- |
| Scoonie | 克里斯托夫·梅茲-普萊瑟 | ---- |
| Garf | Jerrod Carmichael | ---- |
| Jimmy Faldt | Ike Barinholtz | ---- |
| Paula Faldt | Carla Gallo | ---- |
| Carol Gladstone | 麗莎·庫卓 | ---- |
| Assjuice | Craig Roberts | ---- |
| Watkins警官 | Hannibal Buress | ---- |
| Brooke Shy | Halston Sage | ---- |
| Whitney | 阿里·柯斌 | ---- |
| Billy Jessup | 傑克·約翰森 | ---- |
職員表
| 監製 | 導演 | 編劇 | 攝影 | 配樂 | 剪輯 | 藝術指導 | 美術設計 | 服裝設計 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Evan Goldberg 塞思·羅根 James Weaver | 尼古拉斯·斯托勒 | Andrew J. Cohen Brendan O'Brien | Brandon Trost | Michael Andrews | Zene Baker | Julie Berghoff | Gary Warshaw | Leesa Evans |
註：演職員表參考資料
角色演員介紹
Mac Radner演員：塞思·羅根剛搬到了新家，Mac Radner，公司職員，初為人父。平時愛和妻子做愛，工作時愛偷懶。生活中，與熱血又放蕩不羈的青年鄰居發生了激烈的大戰。
Kelly Radner演員：蘿絲·拜恩Kelly Radner，Mac的妻子，初為人母，有個可愛的女兒。平時照顧女兒，愛和老公Mac做愛。
Teddy Sanders演員：扎克·埃夫隆Teddy Sanders，Radner一家新搬來的鄰居，與Pete Regazolli是同學，有著青年的熱血與放蕩不羈，愛和朋友聚會，喜歡熱鬧，因此與Mac發生激烈的大戰。
Pete Regazolli演員：戴夫·弗蘭科Teddy Sanders，Radner一家新搬來的鄰居，Teddy Sanders的同學，熱血與放蕩不羈的青年。
註：參考資料
音樂原聲
| 專輯名稱 | Neighbors (Original Motion Picture Soundtrack) |
|---|---|
| 發行時間 | 2014年4月29日 |
| 時間長度 | 42:58 |
| 曲序 | 曲目 | 藝術家 | 時長 |
|---|---|---|---|
1. | Get Ur Freak On/ Keep Me | 3:27 | |
2. | Freaking Out | 2:58 | |
3. | Good Day | 3:39 | |
4. | 3:25 | ||
5. | Girls Girls $ | 3:12 | |
6. | 3:08 | ||
7. | 3:49 | ||
8. | 3:33 | ||
9. | Cheap Beer | FIDLAR | 2:23 |
10. | Raise Those Hands | Bassjackers&R3hab | 4:57 |
11. | First Name Trouble | WitchmanfeaturingMarz | 4:16 |
12. | Here Comes the Hotstepper(Heartical Remix) | Ini Kamoze | 4:11 |
獲獎記錄
| 屆次 | 群組 | 典禮日期 | 類別 | 獲得頒獎/提名者 | 結果 |
|---|---|---|---|---|---|
第15屆 | 金預告獎 | 2014年5月30日 | 最佳喜劇 | Trailer 4 | 提名 |
最佳喜劇海報 | Teaser One-sheet | 獲獎 | |||
最佳喜劇電視宣傳短片（TV Spot） | 《鄰居大戰》 | 獲獎 | |||
第24屆 | 2015年3月4日 | 最佳半裸表演 | 扎克·埃夫隆 | 提名 | |
最佳打鬥 | 塞斯·羅根vs.扎克·埃夫隆 | 提名 | |||
最佳接吻 | 蘿絲·拜恩&豪斯頓·塞奇 | 提名 | |||
最WTF時刻 | 塞斯·羅根&蘿絲·拜恩 | 提名 | |||
最佳音樂時刻 | 塞斯·羅根&扎克·埃夫隆 | 提名 | |||
最佳喜劇表演 | 蘿絲·拜恩 | 提名 | |||
2015年4月12日 | 最激上空演出 | 扎克埃夫隆 | 獲獎 | ||
最佳搭檔 | 扎克·埃夫隆&戴夫·弗蘭科 | 獲獎 | |||
最令人傻眼片段 | 塞斯·羅根&蘿絲·拜恩 | 獲獎 |
幕後製作
- 塞斯·羅根透露，拍攝《鄰居大戰》時，他們將原定成本削減一半到1800萬美元，這樣做的目的是為避免在製作電影過程中受到環球公司高層的干擾。
- 2013年4月開拍，同年5月底在洛杉磯殺青。同年8月26日，電影由原本的標題Townies改為Neighbors。
製作發行
製作公司
1. Point Grey Pictures | 2. Good Universe |
上映時間
| 地區 | 日期 |
|---|---|
| 美國 | 2014年4月29日 |
| 英國 | 2014年5月12日 |
製作公司、上映日期參考資料
電影票房
《鄰居大戰》在北美市場的第一個周末獲得5107萬美元票房列第一位，是截至2014年6月美國影史上映當日表現最好的R級喜劇。同時，該片亦從國際市場上另外賺得3440萬美元，其中某些地區於更早的前一周上映（2014年5月2號）。 直至2014年5月11日，該片已經在北美市場獲得概估約51070000美金的毛利還有於國際上的34400000美金，全球金額合計為85470000美金。
台灣第一個周末的票房亦達到1430萬新台幣。
截止到2014年6月10日，該片北美票房已經累計達到1.38億美元。
影片評價
正面評價
- 《鄰居大戰》之所以能卓爾不群，而不僅僅是看起來不錯，正在於它對常規的好萊塢喜劇片成功地進行了改造。（《The Wrap》評）
- 這片劇本算是做得挺有智慧了，壞品味中夾雜著好的元素，笑料中帶有教育元素。劇本上的微妙設定彌補了影片超出下限的低級趣味，觀眾能在大笑中能學到一些生活教訓。（《坦帕灣時報》評）
- 年輕人會覺得好笑，老人也會。（《Film網》評）
- 影片開端就很好笑，隨著故事推進這個觀感得到穩步提升，對新手編劇安德魯·科恩和布蘭登·奧布萊恩來說是一次巨大的成功。雖然喧囂以及吵鬧，但是不可否認的是，這部電影擁有準確的商業眼光。（《好萊塢報導者》評）
- 影片並未成為其預期那樣的經典低俗喜劇，當影片好笑的時候真的很滑稽，只是笑點不如期望的那么頻繁。（《亞利桑那共和報》評）
- 影片不僅滑稽搞笑，淫蕩得驚天地泣鬼神，而且角色塑造也遠超預期，完全對得起其宣傳的口號。（《HitFix》評）
- 帶著澳大利亞口音，羅斯·拜恩不動聲色地展示出她非凡的喜劇才華。而且得益於她和塞斯·羅根之間的化學反應，《鄰居大戰》表明成年人並不一定非得按照成年人的方式行事。（《娛樂周刊》評）
- 不計片尾字幕，《鄰居大戰》在它96分鐘的片長範圍內都相當有意思，而且它還提供了一個今年迄今為止最棒的笑料。（《舊金山紀事報》評）
- 雖然有著壞品味，但是這部電影還是給人們提供了無窮無盡的笑料。（《Time Out》評）
- 在這部冒著傻氣以及異常好笑的喜劇片中，扎克·埃弗隆貢獻出了絕佳的表演。（《綜藝》評）
- 雖然會被迅速遺忘，但是《鄰居大戰》里所提供的笑料還是會令人開心好一陣子。更重要的是，影片的娛樂性足夠強。（《帝國雜誌》評）
- 雖然和《一夜大肚》一樣無厘頭，但是喜劇就是要好笑。（《每日鏡報》評）
負面評價
- 以大量淫穢的幽默平均散布於旗鼓相當的明星，Neighbors得到了限制級的分級—— 以及來自影迷的歡笑。（爛番茄網站評）
- 這片笑料貧乏、很悶，《世界末日》還比這片好。（《紐約每日新聞報》評）
- 幾處笑料不錯，但角色塑造偏弱，這意味著影片可做一時消遣之用但難成被人銘記的經典。（ 《帝國》評）
- 影片就是在用誘騙的方式讓你發笑。但是這部悲催的電影在這方面只成功了一到兩次。（《金融時報》評）
- 這部電影完完全全是一個敗筆。這個敗筆產生的原因並不是意外，而是編導有意而為之的。他們想把整潭水全部攪渾，然後好渾水摸魚。可惜的是，這種下三濫的招數沒有奏效。（《Flick Filosopher》評）
