《證明標準研究:以刑事訴訟為視角》以證明標準在刑事訴訟中適用的基本原理為出發點，以其在不同刑事訴訟階段所適用的主要訴訟行為為視角，探索了有罪判決、公訴、逮捕和搜查等不同訴訟行為所應適用的證明標準，並通過比較研究的方法，分析了諸如我國死刑判決證明標準、推定等熱點問題，探討了如何適應刑事訴訟規律，建立和完善我國刑事證明標準體系的具體路徑。
基本介紹
- 書名：證明標準研究：以刑事訴訟為視角
- 作者：郭志遠
- ISBN：7811399377, 9787811399370
- 頁數：241頁
- 出版社：中國人民公安大學出版社
- 出版時間：2010年4月1日
- 開本：16
作者簡介,內容簡介,目錄,
作者簡介
郭志遠，男，1974年生，安徽宿州人，現為安徽大學副教授。先後畢業於安徽大學法學院國際經濟法專業、安徽大學法學院訴訟法專業和中國政法大學訴訟法專業，分別獲法學學士、法學碩士、法學博士學位。自1998年本科畢業一直在安徽大學法學院從事教學、科研工作，並獲得“安徽大學十佳青年教師”、“安徽省教壇新秀”等稱號。曾在《中國法學》（英文版）、《中國刑事法雜誌》、《法學雜誌》、《法學論壇》、《人民司法》、《人民檢察》等公開刊物上發表論文20餘篇，主編教材1部，參著1部，主持省部級及以下科研項目共6項。主要社會兼職有：合肥仲裁委員會仲裁員、蚌埠仲裁委員會仲裁員、合肥市人民政府行政複議委員會委員、安徽國運律師事務所律師。經美國富布賴特外國獎學金委員會選拔，赴美國明尼蘇達大學法學院訪學1年（2009年6月-2010年6月）。
內容簡介
《證明標準研究:以刑事訴訟為視角》以證明標準在刑事訴訟中適用的基本原理為出發點，以其在不同刑事訴訟階段所適用的主要訴訟行為為視角，探索了有罪判決、公訴、逮捕和搜查等不同訴訟行為所應適用的證明標準，並通過比較研究的方法，分析了諸如我國死刑判決證明標準、推定等熱點問題，探討了如何適應刑事訴訟規律，建立和完善我國刑事證明標準體系的具體路徑。
目錄
引言
第一章 刑事證明概述
一、刑事證明概念之界定
(一)證明的概念
(二)刑事證明的概念
(三)刑事證明的構成要素
二、刑事證明與鄰近概念之比較
(一)證明與查明
(二)證明與釋明
(三)證明與判明
(四)證明與說明
三、刑事證明分類與證明標準
(一)行為意義上的證明與結果意義上的證明
(二)嚴格證明與自由證明
(三)實體法事實證明與程式法事實證明
(四)司法人員的證明與當事人的證明
(五)權力性證明與權利性證明
第二章 我國刑事證明標準概念研究
一、刑事證明標準與辯證唯物主義
(一)刑事證明目標雙重性
(二)刑事證明過程層次性
二、刑事證明相對性
(一)何謂刑事證明相對性
(二)刑事證明相對性形成原因
(三)刑事證明相對性與證明標準
三、刑事證明標準制度沿革
(一)迷信真實階段
(二)規定真實階段
(三)判斷真實階段
四、我國刑事證明標準概念之確定
(一)我國關於刑事證明標準概念的觀點
(二)完善我國刑事證明標準概念之必要性
(三)我國刑事證明標準概念之確定
(四)證明標準與證明要求
第三章 刑事證明標準之多維分析
一、刑事證明標準之價值分析
(一)懲罰犯罪
(二)維護社會秩序
(三)公平、正義
(四)人權保障
(五)法益衡量
二、刑事證明標準之經濟分析
(一)資源博弈理論
(二)錯誤成本理論
(三)道德成本理論
三、刑事證明標準之訴訟文化分析
(一)訴訟文化簡述
(二)西方訴訟文化與其刑事證明標準
(三)中國訴訟文化與其刑事證明標準
(四)我國刑事證明標準完善的啟示
第四章 刑事證明標準層次性研究
一、刑事證明標準層次性概念
(一)刑事證明標準層次性代表性觀點
(二)對刑事證明標準層次性代表性觀點評析
二、刑事證明標準層次性之理論基礎
(一)證明主體舉證能力的差異
(二)證明責任性質的差異
(三)證明對象的差異
(四)訴訟階段任務的差異
三、域外刑事證明標準層次性之考察
(一)不同證明主體證明標準之層次
(二)不同證明對象證明標準之層次
(三)不同訴訟階段證明標準之層次性
四、我國刑事證明標準層次性完善構想
(一)不同證明主體證明標準層次性之完善
(二)不同證明對象證明標準層次性之完善
(三)不同訴訟階段證明標準層次性之完善
第五章 兩大法系有罪判決證明標準比較研究
一、英美法上有罪判決證明標準
(一)“排除合理懷疑”
(二)“排除合理懷疑”之沿革
二、大陸法上有罪判決證明標準
(一)“內心確信”
(二)對“內心確信”的多維理解
三、兩大法系有罪判決證明標準之比較
(一)兩大法系有罪判決證明標準之共同點
(二)兩大法系有罪判決證明標準之不同點
(三)兩大法系有罪判決證明標準制度之融合
(四)兩大法系有罪判決證明標準之缺陷
第六章 我國有罪判決證明標準研究
一、我國有罪判決證明標準研究
(一)我國有罪判決證明標準立法和理論概述
(二)事實的主觀、客觀性原理
(三)構建主客觀相結合的證明標準
(四)構建雙重意義上的證明標準
二、我國死刑判決證明標準之構建
(一)對域外死刑判決證明標準之考察
(二)我國死刑判決證明標準特徵
(三)構建死刑判決證明標準之理論基礎
(四)我國死刑判決證明標準確立之價值及障礙
(五)我國死刑判決證明標準新構
第七章 我國公訴證明標準研究
一、兩大法系公訴證明標準之考察
(一)英美法系國家公訴證明標準
(二)大陸法系國家公訴證明標準
(三)兩大法系公訴證明標準之特徵
二、我國公訴證明標準之評價
(一)我國公訴證明標準之優點
(二)我國公訴證明標準之缺陷
三、我國公訴證明標準之完善
(一)完善我國公訴證明標準應堅持的原則
(二)我國公訴證明標準之確定
第八章 我國逮捕證明標準研究
一、兩大法系逮捕證明標準之考察
(一)英美法上逮捕證明標準
(二)大陸法中逮捕證明標準
(三)兩大法系逮捕證明標準特徵
二、我國逮捕證明標準之評價
(一)我國逮捕證明標準優點
(二)我國逮捕證明標準缺陷
三、我國逮捕證明標準之完善
(一)完善我國逮捕證明標準應堅持的原則
(二)我國逮捕證明標準之確定
(三)我國逮捕證明標準的價值
第九章 我國搜查證明標準研究
一、國外搜查證明標準之考察
(一)英國
(二)美國
(三)德國
(四)法國
(五)日本
(六)義大利
二、中外搜查證明標準之比較
(一)適用主體不同
(二)是否多元化不同
(三)可操作性不同
(四)價值理念不同
(五)違法搜查的法律後果不同
(六)搜查證證明內容要求不同
三、我國搜查證明標準制度完善構想
(一)申請與審查主體分離
(二)實行多元化的證明標準
(三)應制定可操作性的程式規則
第十章 推定與刑事證明標準
一、推定概述
(一)推定的概念
(二)需要澄清的概念
(三)推定的價值
(四)推定的分類
(五)推定的效力
二、推定與證明標準之間的聯繫
(一)推定往往與證明標準吻合
(二)推定是證明標準的助推器
三、我國刑事推定製度之完善
(一)我國刑事推定製度之缺陷
(二)我國刑事推定製度的完善構想
參考文獻
後記
