西周晉侯蘇鐘(西周時期文物)

西周晉侯蘇鐘，舊稱晉侯穌鐘，1992年出土於曲沃縣北趙村晉侯墓地8號墓，後分別藏於上海博物館、山西博物院。

西周晉侯蘇鐘共16件，可分為兩組，每組8件，大小相次，排編成兩列音階與音律相諧和的編鐘。有銘文355字，首尾相連刻鑿在16件鐘上。銘文敘述了周厲王三十三年，周厲王親征東國、南國。西周晉侯蘇鐘銘文記載的這場戰爭，史籍中無從查考，對研究西周歷史和晉國歷史極為重要。此外銘文中多種記時曆日對西周的斷代研究也有重要價值。

2002年，西周晉侯蘇鐘被被國家文物局列為《中國首批禁止出國（境）展覽文物》。

基本介紹

• 中文名稱：西周晉侯蘇鐘
• 出土地點：山西省曲沃縣
• 館藏地點：上海博物館、山西博物院
• 所屬年代：周
• 出土時間：1992年
• 類別：銅器

文物歷史

1992年8月，晉侯墓地8號墓遭到盜掘，大量隨葬品被盜往國外，其中有14枚流落到香港古玩肆中；10月，北京大學考古系與山西省考古研究所聯合發掘了被盜的8號墓，出土了刻有銘文的兩枚甬鐘，銘文分別為“年無疆子子孫孫”、“永寶茲鐘”；12月，上海博物館從香港古玩肆中發現此套編鐘14件，並搶救回歸。

1993年4月，馬承源邀請長期主持翼城與曲沃交界處的天馬——曲村遺址發掘工作的鄒衡先生，帶著8號墓的圖文資料到上海博物館觀摩14枚鐘。

2009年，范季融夫婦將其中一枚甬鐘贈給國家文物局。

文物特徵

西周晉侯蘇鐘共16枚，編鐘分兩組，三種式樣，每組8枚，均大小成編,一組即一肆。大鐘為一組，高分別為49、49.8、52、44.7、32.7、30、25.3、22厘米，紋飾淺而細，小型為一組，高分別為50、49.5、51、47.6、34.8、29.9、25.9、22.3厘米。

上海博物館陳列狀態

編鐘銘文

根據馬承源先生考釋，得16段編鐘銘文，以編鐘序號為序，現採錄如下：

（1）惟王卅又三年，王親遹省東國南國。正月既生霸戊午，王步自宗周。二月既望癸卯，王入格成周。二月（2）既死霸壬寅，王償往東。三月方死霸，王至於 ，分行。王親令晉侯蘇：率乃師左氵舟（周）鑊，北氵舟（周）□，伐夙夷。晉（3）侯蘇折首百又廿，執訊廿又三夫。王至於 城，王親遠省師。王至晉侯蘇師，王降自車，立，南鄉，（4）親令晉侯蘇自西北遇（隅）敦伐 城。晉侯率厥亞旅、小子、呈戈（秩）人先，陷（5）入，折百首，執訊十又一夫。王至（6）淖列，淖列夷出奔，王令晉侯（7）蘇帥大室小臣、（8）車僕從，（9）述（遂）逐之。晉侯折首百又一十，執訊廿夫；大室小臣、車仆折首百又五十，執訊六十夫。王惟反歸，在成周公族整師（10）宮，六月初吉戊寅，旦，王格大室，即位。王呼膳夫曶召晉侯蘇，入門，立中廷。王親錫駒四匹。蘇拜稽首，受駒以（11）出，反入，拜稽首。丁亥，旦，王魚阝於邑伐宮。庚寅，旦，王格大室，司工揚父入右晉侯蘇，王親儕晉侯蘇禾巨鬯一卣、（12）弓矢百、馬四匹，蘇敢揚天子丕顯魯休，用作元龢鍚鐘，用昭格前（13）文人。前文人其嚴在上，翼在下，醴醴（14）毚毚，降余多福。蘇其邁（15）年無疆，子子孫孫，（16）永寶茲鐘。

文物鑑賞

西周晉侯蘇鐘第一組為大鐘，紋飾淺而細，第二組為中小型鐘，紋飾深而闊。並且從造型上來講兩組也有細微的差異，研究者認為它們雖並非同時鑄造，但音律卻非常和諧。鐘上銘文為利器刻鑿而成，筆畫轉折處要分四五刀或是五六刀的接連刻鑿，筆道才能連起來，刀痕至今非常明顯。

山西博物院陳列狀態

文物價值

西周晉侯蘇鐘銘文全部為鏨刻，西周青銅器首見，銘文完整記錄了西周山西博物院王三十三年，晉侯蘇率軍參加周厲王親自指揮的討伐東夷的戰爭。晉侯蘇因戰功，多次受賞，因作此編鐘。所記戰爭為史料所闕載，對研究西周和晉國歷史極為重要。

出土環境

西周晉侯蘇鐘出土于山西省曲沃縣北趙村晉候墓地8號墓，曲沃北山位於晉候墓地8號墓北面。北山為太行山余脈，由東向西，山勢逐漸降低，分為塔兒山、喬山和壚頂山。晉侯墓地就處於中部喬山南麓10公里開外的山前地帶。墓地以南地勢逐漸下降，在毛張村南的滏河河谷降至最低點，滏河為季節性河流，由西北向西南繞天馬-曲村遺址，在西北約25公里處匯入汾河。在滏河南面，橫亘著一道叫峨眉嶺的土梁，土梁後的曲沃南山依稀可見。墓地背山面水，遠山相對，視野開闊，地望頗佳。

重要展覽

2002年，上海博物館將藏於四地的5件晉侯蘇鼎、兩地16枚晉侯蘇鐘等銅器集中起來參加晉侯墓地出土青銅器展覽 。

文物爭議

西周晉侯蘇鐘銘文記時曆日者有以下六條：唯王三十又三年，正月既生霸戊午，二月既望癸卯，二月既死霸壬寅，三月旁死霸，六月初吉戊寅、丁亥、庚寅。為研究西周紀年提供了實物資料。問題出在西周晚期周王在位過了三十又三年只有厲王和宣王，某王三十又三年晉侯蘇討伐夙夷是絕對真實的事，《史記》之《晉世家》及《十二諸侯年表》記載，晉獻侯在位的時間為周宣王六年到十六年，即前822到前812年，若三十三年為宣王的三十三年，晉侯蘇已然死去多年了，若為厲王三十三年，那時晉侯蘇還沒有即位，爭論便由此而起。鄒衡認為，8號墓的年代上限為周宣王三十三年，晉侯蘇只能是晉穆侯，晉獻侯名“蘇”應是《世本》的錯誤；馬承源說，銘文中的二月癸卯和壬寅兩個日乾是當時的刻手倒置所致，如果將兩者對調一下，其記時合於厲王三十三年，並指出《晉世家》所載晉侯蘇在位為宣王時有誤，司馬遷對晉侯世次的記載亦未必可靠；李學勤相信三十三年就是厲王三十三年，其時蘇以靖侯孫的身份率兵打仗，編鐘系隨厲王作戰時的戰利品，銘文是蘇即侯位後所刻，故稱號也依刻字時的身份而改變，假設的成分太多了；王占奎從有關千畝之戰的年份和成師的年齡中找出了《史記》的矛盾，以及殤叔在位4年可能是誤算所致，提出了西周紀年中宣王紀年可能是從元年到六十年，而不存在共和單獨14年的新說後，認為三十三年是共和元年（前841年）以來的第33年（前809年），司馬遷所言“自靖侯以來，年紀可推”應該是可信的，只是在推算的過程中有小誤而已；夏商周斷代工程公布的《夏商周年表》，確定為厲王三十三年，即前845年。

保護措施

2002年，西周晉侯蘇鐘被被國家文物局列為《中國首批禁止出國（境）展覽文物》。