致使句

致使句，是一種用來表達致使範疇的句子。致使範疇至少包括四個語義要素：致使主體、致使客體、致使動作和致使結果。按照常規的語用分類，致使句可分為敘述性致使句與描寫性致使句。

基本介紹

• 中文名：致使句
• 定義：用來表達致使範疇的句子

定義

致使是一個重要的語義概念，在人類語言中普遍存在。「致使」又稱「致動」、「使動」、「使致」、「使役」、「役使」、「使成」。

致使句是一種用來表達致使範疇的句子。致使範疇指的是致使主體通過某一動作行為對致使客體施加外力，從而導致某一結果產生的語義範疇。致使範疇至少包括四個語義要素：致使主體、致使客體、致使動作和致使結果。

分類標準

根據語義範疇分類

立足致使語義範疇的四個要素，一般可以將致使句分為主觀致使句和客觀致使句、積極致使句和消極致使句、外向致使句和返身致使句等。

主觀致使句和客觀致使句、積極致使句和消極致使句都是依據主體的生命力有無劃定的。主觀致使句的致使主體一般是具有生命力的人，客觀致使句的致使主體一般是無生命力的事物和事件。例如：

桓宣武命袁彥伯作《北征賦》，既成，公與時賢共看，鹹嗟嘆之。(《世說新語·文學》)

王衛軍云：「酒正自引人著勝地。」(《世說新語·任誕》)

積極致使句的致使客體一般是有生命力的人，具有控制力；消極致使的致使客體一般是無生命力的事物和事件，不具有控制力。例如：

魏明帝使後弟毛曾與夏侯玄共坐，時人謂「蒹葭倚玉樹」。(《世說新語·容止》)

休教煩惱久纏縈，休把貪嗔起戰爭。(《敦煌變文校注·維摩詰經講經文（一）》)

外向致使句和返身致使句則是根據致使力傳遞的方向來劃定的。外向致使句的致使力指向外物，返身致使句的致使力指向致使體本身。例如：

彩絲織成花世界，香花吹散錦乾坤。（宋·無名氏《張協狀元》第五十三出)

從此夫人別大王，歸家來見親父娘。六宮送處皆垂淚，三殿辭時哭斷腸。(《敦煌變文校注·歡喜國王緣》)

根據句法形式分類

若從句法形式入手，致使句可以分為使動句、使令兼語句、使成式動結句和「V得」（V是動詞verb的簡稱）動結句等。各舉一例如下：

莊公寤生，驚姜氏。(《左傳·隱公元年》)

從山陰道上行，山川自相映發，使人應接不暇。(《世說新語·言語》)

李兌用趙，減食主父，百日而餓死。(《戰國策·秦策三》)

二將當時夜半越對，謼得皇帝洽背汗流。(《敦煌變文校注·漢將王陵變》)

根據語用功能分類

致使句還可從語用功能角度分為敘述性致使句和描寫性致使句。

敘述性致使句就是簡單明了地敘述在致使力的作用下，致使主體讓致使客體發生變化的這一過程。

描寫性致使句是在敘述致使事件的基礎上，對致使的發生過程、結果等加以具體的描繪，使之更為形象和生動。描寫句後於敘述句產生，屬於漢語生動表達的一種表現。各舉二例如下：

食之飲之，君之宗之。(《詩經·大雅·公劉》)

吾見申叔，夫子所謂生死而肉骨也。(《左傳·襄公二十二年》)

小二哥正待要叫，被時遷一拳打腫了臉，做聲不得。(《水滸傳》第四十五回)

一夜朔風吹石裂，驚得梅花也瘦。（宋·趙以夫《賀新郎·四明送上官尉歸吳》)

需要指出的是，「致使」是一個十分寬泛的語義範疇。漢語中的不少句子都或多或少附帶一定的致使意義，不妨視為一種隱性致使句。比如，被動句就常常含有致使義，並且在結構上也與致使句頗多類似。不過，被動句中的致使關係往往是通過句中的使動式或動結式體現出來的，在整個句子中屬於低層且次要的語義關係。因此，被動句通常被排除在致使句之外。例如：

於彼殿角，有一銅鈴，被風搖響。(《祖堂集》卷二)

舞榭歌台，風流總被雨打風吹去。（宋辛棄疾《永遇樂·京口北固亭懷古》)

眾所周知，表處置意義的「將」字句和「把」字句也會存在表致使義的情況。另外，漢語的動詞重疊式也時常帶有致使的意味。例如：

本日，范姑子叫僱工，將各廟灑掃潔淨。(《歧路燈》第十六回)

薛蝌連忙把燈吹滅了，屏息而臥。(《紅樓夢》第九十一回)

快醒醒兒吃飯去，這潮凳上還睡出病來呢。(《紅樓夢》第六十二回)

需要說明的是，上述這些意義和用法明顯泛化的致使句均不在王建軍《漢語句類史概要》的討論範圍之內。為了便於敘述，下面就按照常規的語用分類來展開對致使句的歷史考察。

演變軌跡和發展趨勢

在對漢語致使句的產生與演變歷程作了系統描寫和簡要勾勒的基礎上，有關致使句的演變軌跡和發展趨勢可略作歸納如下：

第一，在語義類型方面，漢語致使句基本遵循的是一條由單一到繁多的路徑。

其總體演化情況是：先有主觀致使句，後有客觀致使句；先有積極致使句，後有消極致使句；先有外向致使句，後有返身致使句。

致使句的上述語義類型大多萌生於春秋戰國，魏晉之際則臻於齊備。此外，每一類致使句本身也經歷了語義類型不斷增多的過程。例如，使令兼語句由事件類使令過渡到人物類使令。又如，使成句的致使行為從起初只能施於他人逐步進化為可以施於自身，從而擴大了致使結果的範圍。

第二，在句法格局方面，漢語致使句大致經歷了由簡單到複雜的進程。這一進程大致體現在兩個層面：

其一是句式的多樣化。幾乎每一類致使句都存在幾種不同的句式。例如，敘述性致使句包括使動句和使令兼語句，描寫性致使句包括使成句和「得」字動結句。有的句式還常常擁有下位句式，像使成句就可分為動結句和動趨句。

其二是結構的繁複化。拋開複音化因素不論，無論是使動句、使令兼語句還是使成句，其每段的構成成分都經歷了由單一到多元、由簡單到複雜的進化歷程。例如，主語和賓語部分都經由了單詞到短語乃至小句的過渡，而謂詞部分由簡單的動詞和形容詞擴展到了動詞、形容詞、名詞和數詞的各種組合。當然，對不同的句子而言，各段的發展狀況是不均衡的。例如，「得」字動結句的發展主要體現在C段。唐代往後，C段由早期的形容詞、主謂短語一路向外擴張，直至將主謂謂語短語、聯合短語、動賓短語和形容詞重疊式收歸其中。

第三，在語用功能方面，漢語致使句總體走的是一條由敘述到描寫之路。

漢語致使句有敘述句和描寫句之分。從產生時間來看，敘述句在先，描寫句在後。早期的致使句幾乎都是敘述句，如活躍於先秦兩漢的使動句和使令兼語句。致使句的描寫性主要體現在對致使結果上面。起於魏晉南北朝之際的使成句和「得」字動結句均以凸顯致使結果見長，因而是典型的描寫性致使句。中古往後，使成句和「得」字動結句的走強與使動句和使令兼語句的衰微恰好印證了敘述句和描寫句的此消彼長。

在對古今的使動句、使令兼語句、使成句和「得」宇動結句進行綜合考量和全面比較之餘，我們還可獲得以下幾點認識：

第一，古代致使句與現代致使句的語義類型基本相同。例如，古今使令兼語句都有命令派遣句、請求邀請句、允讓任由句和勸勉告誡句等四類，古今使成句都有主觀致使、積極致使、消極致使、外向致使以及返身致使等五類，古今「得」字動結句都有主觀類句、客觀類句、積極類句、消極類句、外向類句、返身類句等六種。

第二，古代致使句與現代致使句的句法結構頗多異趣。除了使令兼語句的結構基本維持不變外，古今的使動句、一般使成句和「得」字動結句都在句法結構方面呈現出較為明顯的差異。這些差異可以用以下三個圖表來分別加以顯示：

使動句、一般使成句和「得」字動結句差異表

第三，古代致使句與現代致使句的語用功能大同小異。例如，古今使動句都具有話語簡潔功能，經常可用於構成或幫助構成排比句、對偶句。再如，在語境明朗的情況下，古今使令兼語句中的S₁段和O₁(S₂)段都可以酌情省略。又如，古今使成句常常省略主語：古代使成句大多採取承前省略；現代使成句則既有承前省略，又有蒙後省略。而古今「得」字動結句均以凸顯受使主體的結果、狀態為主要功能訴求。