使成式，古漢語句式之一。即“述補短語”。由及物動詞與形容詞或不及物動詞充當的補語組成，表示動作行為及其結果。一般認為最早出現於西漢。如《史記·項羽本紀》：“楚騎追漢王，漢王急，推墮孝惠、魯元車下。”不及物動詞“墮”充當及物動詞“推”的補語。又如東漢劉熙《釋名》：“田，填也，五稼填滿其中也。”形容詞“滿”充當及物動詞“填”的補語。晚唐五代時出現了帶“得”的使成式，如《敦煌變文·父母恩重經講經文》：“生時百骨自開張，唬得渾家手腳忙。”使成式可以分為：（1） 動結式，指及物動詞帶結果補語的形式。如《史記·項羽本紀》：“漢王道逢得孝惠、魯元，乃載行。”“得”是動詞“逢”的結果補語。（2） 動趨式，指及物動詞帶趨向補語的形式。如《敦煌變文·前漢劉家太子傳》：“遂有一童子，過在街坊，不聽打鼓，即放過去。”“過去”是動詞“放”的趨向補語。
基本介紹
- 中文名：使成式
- 別名：述補短語
使成式的界定,使成式的產生,先秦說,漢代說,六朝說,唐代說,
使成式的界定
①百日而餓死。（漢·劉向編《戰國策·秦策三》）
②荊軻坐定。（漢·司馬遷《史記·刺客列傳》）
“使成式”一詞最早由王力提出。“使成式”或又叫作動結式、動補結構、述補結構。王力在《中國現代語法》中為“使成式”定義：“凡敘述詞和它的末品補語成因果關係者，叫做使成式。”敘述詞包括及物動詞和不及物動詞。末品補語包括形容詞和動詞，其中動詞必須是不及物動詞。因此王力將“使成式”分為兩大類：
1.形容詞作末品補語，是表示某一種行為所使成的情況。使受事者成為某種情況是正例，如：
①這個開銷錯了，再算清了來領。（清據時期·曹雪芹《紅樓夢》第十四回）
②一句話，又把寶玉說急了。（清據時期·曹雪芹《紅樓夢》第十四回）
使主事者的行為成為某種情況則是變例，如：
低頭見是襲人哭了，方知踢錯了。（清據時期·曹雪芹《紅樓夢》第十四回）
“錯”是踢的行為錯了，不是被踢的人錯了。
2.動詞作補語，表示某一種行為所使成的情況。又細分為兩類：
（1）主要動詞是及物動詞，和動詞末品連線後，成為及物性短語，這樣，此行為所使成的情形即受事者所遭受的。如：
是怕這氣兒大了，吹倒了林姑娘；氣兒暖了，又吹化了薛姑娘。（清據時期·曹雪芹《紅樓夢》第三十二回）
（2）主要動詞是不及物動詞者，和動詞末品連線後，成為不及物性短語，這樣，此行為所使成的情形即主事者所遭受的。如：
①因又睡迷了，來遲了一步。（清據時期·曹雪芹《紅樓夢》第十三回）
②沒有看見老子娘餓死的理。（清據時期·曹雪芹《紅樓夢》第十三回）
其實，在這之前，王力就已經在《漢語史稿》中為使成式重新定義並劃分了類別：使成式是一種仂語的結構方式。從形式上說，是外動詞帶形容詞，或者是外動詞帶著內動詞；從意義上說，是把行為及其結果在一個動詞性仂語中表示出來，這種行為能使受事者得到某種結果，所以就叫作使成式。
梅祖麟對使成式的定義為：①動補結構是由兩個成分組成的複合動詞。前一個成分是他動詞，後一個成分是自動詞或形容詞。②動補結構出現於主動句“施事者＋動補結構＋受事者”。③動補結構的意義是在上列句型中，施事者用他動詞所表示的動作使受事者得到自動詞或形容詞所表示的結果。④唐代以後，第二條的限制可以取消。
梅祖麟的定義與王力、祝敏徹的定義基本一致，但是強調了在使成式產生之後、唐代之前，動補結構出現於主動句“施事者＋動補結構＋受事者”，唐代以後，這條限制消失。
使成式的產生
先秦說
持這一觀點的有周遲明、余健萍、楊建國、孫錫信等。
1.周遲明認為使動性複式動詞合用式是由詞法上的關係發展而成的，大概起源於殷代，分用式是由句法上的關係發展而成的，大概起源於先秦。前者的例子如《尚書·盤庚》中的“撲滅”，後者的例子如《左傳·昭公二十一年》中的“城射之殪”。
2.余健萍和楊建國認為是先秦萌芽。
余健萍認為，使成式在周代已經萌芽，歷秦至漢套用日廣，不是萌芽而是繁榮滋長起來了。他選取了周秦許多著作中的實例，如《尚書》中的“若火之燎於原，不可嚮邇，其猶可撲滅”，還有“剿絕”、“發出”等，但是文中似沒有提出判定使成式產生的標準，更多的是憑現代人的語感，單純從形式上將與現代漢語中的動補結構相同的結構認定為使成式，顯然說服力不強。
楊建國將單個形容詞（包括部分動詞）緊置於另一動詞（或形容詞）之後組成的語言結構稱為結果補語式，結果式的前一成分表示動因，後一成分表示結果。他認為結果式萌芽於先秦時代，但是當時表示動詞對賓語所使成的結果更多用的是使動詞，而不出現前面的“動因”動詞。
3.孫錫信認為從語言事實來看，動結式的出現是在春秋戰國時期。
孫錫信在《漢語歷史語法要略》中說，動結式是動詞帶結果補語的形式，這種形式往往是兩個動詞連用或一個動詞和一個形容詞連用，前一個是及物動詞，後一個是不及物動詞或形容詞，表示前一動詞行為的結果。這與王力提出的使成式的第一個成分應該為外動詞而不能為內動詞這一觀點吻合。
孫錫信在書中也涉及了使成式的判定標準，他指出動詞連用的格式中前後兩個（或三個）動詞意義相同相近，所以只能構成聯合結構；如果二動詞連用，在意義上後補充前，前者表示行為，後者表示結果，那么就成為動結式的動補結構了。並認為商周時的一些動詞連用格式還難以認為是動結式，將動結式的出現時間劃定於春秋戰國時期。
漢代說
王力在《中國現代語法》中曾說“使成式起於何時，現在未能考定。大約最晚在唐代口語裡已經有了”。後來，他在《漢語史稿》中又修改了自己的看法：“使成式產生於漢代，逐漸擴展於南北朝，普遍套用於唐代。”（中華書局1980年，P404）
在《漢語史稿》中王力強調“我們討論使成式，首先應該撇開那些似是而非的情況”。他舉了“擾亂”（《詩經》）、“助長”（《孟子》）、“拉殺”（《史記》）、“撲滅”（《尚書》）4例說明“那些似是而非的情況”。他認為，“擾亂”是同義的詞素構成的雙音詞，“助長”是省略兼為名詞的遷緊式，“拉殺”、“撲滅”則都是兩個動詞的並列結構。王力還舉出了《史記》中的一些例子如“推墜”、“射傷”、“推遠”來說明什麼才是使成式。但是他並未明確說明使成式的判定標準。
祝敏徹認為使動用法和“外動詞＋‘而’＋內動詞（或形容詞）＋‘之’”式兩種語言形式是使成式的前身，與使成式表達一樣的意思。並認為使成式是由“外動詞＋‘而’＋內動詞（或形容詞）＋‘之’”這種句子中的外動詞和內動詞複合而成。
“在這類句子中，‘而’字連線的外動詞和內動詞（或形容詞）都是句中的主要敘述詞，‘而’前的外動詞是主語的行為，‘而'後的使動詞是賓語的行為（或性狀），二行為之間（或行為和形狀之間）存在著因果關係，後一行為（或性狀）是前一行為使其如此的。這類句子的敘述詞，如果一旦失去‘而'字的連線，兩個敘述詞複合在一起，就組成了使成式。”
並進一步說明：
“兩漢時期，漢語敘述句出現了一種有規則的變化。變化的規則是：‘而’字聯接的單音並列動詞，由於‘而’字的消失，而出現了單音動詞的複合化。”
這種複合化的表現為：外動詞和外動詞的複合化，外動詞和內動詞的複合化，外動詞和形容詞的複合化。並提出這三種複合化產生的時代並不相同，但大致都產生於兩漢時期。而之所以出現這樣的變化是因為漢語內部要求“行使經濟，內容明顯”，並且這種變化也符合漢語辭彙由單音走向複音這一發展規律。
之後祝敏徹針對太田辰夫的唐代說發表論文《再談使成式（動結式）的產生時代》。在文中根據蔣紹愚的兩個標準認為“推墮”等已經是使成式，因為“墮”並不具有使動意義，是“推”使之“墮”而非“墮”本身具有使動用法。
吳福祥從語義和語法兩方面切人，將補語分為“指受”、“指動”和“指施”3類，進一步將使成式劃分為5種格式，並指出指動補語產生最早（東漢），指施補語產生最晚（宋代）。
胡敕瑞根據動作和形狀的語義強弱將古漢語動詞分為3類，“殺”類、“破”類、“熟”類。根據“破”類詞語動作語義特徵消失而性狀語義特徵凸顯這一現象作為判定使成式是否產生的標準。根據這一標準判定出使成式產生於東漢時期。
六朝說
這一說法的代表人物有志村良治、梅祖麟、蔣紹愚等。
志村良治發展了太田辰夫的觀點，但是認為“使成複合動詞並非全都完成於唐代，在複合動詞當中，其中也會有較早成熟的使成複合動詞”。志村良治把使成式的複合動詞的成立過程歸結如下：
（1）動詞的連續用法
①~而~之型
射而殺之
②~之~型
射之殆
~兼語~型
吹我羅裳開
~賓語~型
始皇無道焚書盡
（2）動詞的複合用法
①動詞的並列連用
滅盡
盡滅
②連用動詞的慣用化和定型化
滅盡
③第二音節動詞的自動詞化
打殺=打死
（3）使成複合動詞化
①語義的等立性消失
笑殺
②作為複合詞的單詞化
愁殺
③第二音節的自動詞化
聽取
他進一步提出了以“愁殺”這一複合動詞作為判定標準。並指出使成複合動詞化的條件
“a）用複音節構成的動詞，前面的形態素A表示動作的原因，後面的形態素B表示其結果。b）客觀上能夠證明，AB兩個形態素由於結合已經脫離了各自的原義，引起了語義上的變化。c）由於AB兩個形態素的緊密結合表達一個新的意義。”
梅祖麟從純粹的理論觀點出發，列出“V殺”、“V死”可能出現的4種類型：
（1）施事者＋V殺＋受事者
（2）受事者＋V死
（3）施事者＋V死＋受事者
（4）受事者＋V
梅祖麟解釋說，在先秦兩漢只有（1）、（2）兩種句型，（3）句型不出現。在兩漢時代，“V殺”、“V死”出現場合互補。並且以“V死O”的出現作為判定動補結構產生的標準。他著眼於分布，對處在V2位置的動詞進行統計，判斷出它們自動與他動的比例以及所能處的句法位置，用比例說話。最後指出使成式產生於六朝。
蔣紹愚在《漢語動結式產生的時代》中確定了使成式的判定標準：
①只有當使成式中後一個動詞自動詞化或虛化，或者自動詞不再用作使動，和後面的賓語不能構成述賓關係；
②使成式中動詞和補語結合緊密，語義中心通常在前一個動詞。
蔣紹愚認為：①漢代產生相當多的“V1＋V2（A）”，這是漢語的一大發展，但這種形式究競是動結式還是動詞的並用式，還要仔細考察。②判斷是否動結式，要重視語義，但不能單憑語義。只有當V2自動詞化或虛化，或者自動詞不再用作使動，和後面的賓語不能構成述賓關係，這才是動結式。
蔣紹愚認為，為了確定動結式產生的時代，要把下列問題綜合起來一起考慮：①使動用法什麼時候開始衰微。②他動詞什麼時候自動詞化。③“V＋O＋c”的形式什麼時候開始出現。④動詞詞綴“得”、“卻”、“取”什麼時候開始出現。⑤動結式的否定形式什麼時候開始出現。
根據上述看法，蔣紹愚考察《史記》和《論衡》中一些被認為是述補結構的詞組，認為《史記》和《論衡》中“V1＋V2”中的V2能和後面的賓語構成述賓關係，所以還不是動結式。因此，在漢代只是具備了動結式產生的基礎，或許有個別的詞語已經成了動結式，但總的說來，動結式是在南北朝時期產生的。
唐代說
太田辰夫（1958）提出這種說法。他說：“確定使成複合動詞的產生時期雖有這樣一種困難，但無論如何，這種形式多數是在唐代產生的，在那時，可以認為兩用動詞已經逐步固定為自動動詞，因此，可以認為使成複合動詞至遲是在唐代產生的。”（《中國語歷史文法》，北京大學出版社，1987年，P196）
對於使成式的判定雖然採用的方法不一樣，結論不一樣，但是研究的問題卻是集中在兩點，即判斷使成式動詞的他動性和自動性，及後一個動詞與賓語是否構成述補關係。
從現代漢語語感看，類似使成複合動詞的東西很早就有了。但是完全相同的一個詞，在現代漢語是使成複合詞，在古代漢語卻不是，至少不一定是使成複合詞。認為先秦就有使成式的觀點，是站不住的。就目前研究來看，第三種觀點較為普遍，即較多學者認為使成式產生於魏晉南北朝時期。
使成式既然是兩個詞的結合，就有可能被賓語隔開。這種情況之所以產生，可能是因為使成式發展的前一階段動詞和補語的關係還不是很密切。宋代以後，雖然還可以發現個別這樣的情況，但是，就一般情況說，使成式中間已經不能再插進賓語了。如果有賓語，所放的位置有兩種情況：
第一種情況是賓語放在使成式後面，這是老辦法，漢代以後就有了；
第二種情況是賓語放在使成式的前面，這是新辦法，是和處置式結合著使用的。
有時候，兩種情況在一個句子裡同時出現。
使成式的形成過程大致作如下描述：
①動詞的連續用法→②動詞的複合用法（動詞的等立連用→連用動詞的慣用化或定型化→第二音節動詞的自動化）→③使成複合動詞化（語義的等立性消失→作為複合詞而單詞化→第二音節動詞的助動詞化）。
