《老舍之死口述實錄》是2009年5月復旦大學出版社出版的圖書，作者是傅光明，鄭實采。
老舍之死口述實錄作者10多年來先後採訪了40餘位作家、學者和老舍親屬，與他們就老舍之死這一話題做了比較深入、細緻的調查、分析和評說。
基本介紹
內容簡介,編輯推薦,作品目錄,
內容簡介
本書作者10多年來先後採訪了40餘位作家、學者和老舍親屬，與他們就老舍之死這一話題做了比較深入、細緻的調查、分析和評說，其中有些材料是首次披露，具有較高的學術價值。
編輯推薦
1966年8月的一天，人們在北京的太平湖發現了一個老者的屍體。他被靜靜地打撈上來，並在當天火化，然而他的名字卻沒有隨同那疲憊瘦弱的身體一起消失。相反，許多年以後，每逢這位老人的誕辰紀念日，人們都要將不朽的光環獻給他。他的謎一樣的“非正常死亡”，早已在不經意間成為歷史傳說的一部分。為什麼這個曾用筆創造了無數鮮活生命，又給無數生命帶來愉快的老人會孤獨地結束自己的生命？本書就是答案！
作品目錄
胡絜青：周總理跺著腳說：“把老舍先生弄到這步田地，叫我怎么向國際社會交待啊！”
楊沫：這8月23日的一日一夜，將“永載史冊”
王松聲：我親耳聽到老舍問我:“松聲，這怎么回事？”
葛獻挺：他沒死在孔廟，是我下令把他趕快提前送回來的
端木蕻良：老舍之死是“文革”中一個悲哀的插曲
曹菲亞：老舍當時為什麼不躲開，現在也覺得是個謎
草明：自殺的好多，不過是他有名氣
林斤瀾：老舍對政治完全外行，對制度的思考並不多
浩然：老舍打了紅衛兵，是反革命，把他抓起來
柯興：整個“文革”期間，我從未戴過什麼紅衛兵、造反派的袖標。我也壓根兒就不是造反派！
馬聯玉：這是“文革”中給我印象最深的一件事。我當時非常恐慌
宋海波：誰叫來的紅衛兵，至今是個謎
蕭軍：《致祭老舍（舒舍予）歸來偶成二律並敘》
蕭耘：我認為“8·23”事件是有組織、有計畫、有預謀的
張啟潤：對於老舍之死，我無愧於心
馬希桂：我真怕把老舍“五馬分屍”了！
李牲：沒有人把老舍當作主要攻擊對象
周述曾：1960年市委的文化部曾經要批判老舍
田蘭：“文革”這樣的事情，是登峰造極的極左
陳天戈：我們始終跪在火堆邊，前後有六個小時
黎丁：講起“文化大革命”開始了，他是很興奮的樣子，很激動
盛占利：一般死人是橫著漂的，我看見老舍是立著漂的。好像腳底墜了東西
侯文正：關於老舍之死，我一直蒙受著不白之冤
郝希如：是我打撈老舍屍體，並處理的現場
韓文元：是我和郝希如一起把老舍打撈上來的
“她”：女八中的紅衛兵是我帶隊去的文聯。自始至終，我沒有打過老舍一下
白鶴群：有人說是他撈的老舍屍體，我說是我撈的
張芳祿：老舍用紅磚在太平湖北岸的桌球台子上寫滿了字
朱軍：老舍屍體是我撈的！
冰心：我總覺得他一定會跳水死
于是之等：老舍投湖是他本身靈魂的升華
曹禺：老舍先生不是自盡，是逼死的呀！
從維熙：自殺需要勇氣，自殺是另外一種勇敢，老舍先生就是這樣
蕭乾：被逼得自盡的，與他殺有何區別！
王火：他是用死來表白並抗議
施蟄存：為了迎合政治的需要改作品，就去掉了一個作家的身份
柯靈：老舍先生的死可以看作是一個作家人格的體現
黃裳：老舍解放後一直是一帆風順
葉辛：老舍之死不僅是他個人的悲劇，也是祖國和人民的悲劇
王元化：假設老舍活到今天，他會對自己一生有—個非常清醒的認識
蘇叔陽：他熱愛的文化被摧毀了，還不準講理，只有死了
趙大年：老舍和周恩來斷了線，他不理解了
張鍥：老舍的死是寧死不屈
丁東：老舍這人，一輩子沒受過屈辱，怎能忍受“文革”這樣的屈辱
刑小群：這件事對中國教育的反思太有意義了
楊義：自殺是一種抗議，沉默地活下來也是一種抗議
邵燕祥：最後他徹底絕望時，只能選擇這條路
王蒙：老舍一輩子沒受過這樣的侮辱，他無法咽下這口氣
嚴家炎：老舍之死我認為激憤是主要的，悲觀絕望也有些
錢理群：“焚書坑儒”把老舍逼到絕路上去了
余秋雨：老舍之死和他天真、純淨的思維有關
附錄一：老舍最後的兩天（舒乙）
附錄二：死的呼喚（舒乙）
附錄三：再談老舍之死（舒乙）
附錄四：最後的糧票（舒乙）
附錄五：情似根（舒乙）
附錄六：浩然在說謊——舒乙訪談錄
附錄七：打屁股（端木蕻良）
附錄八：“紅八月”的“8·23”（林斤瀾）
附錄九：殺動物不是殺人呀（何長生、譚淑玉夫婦）
附錄十：在殺動物這件事上我妹妹他們其實是被冤死的（金業勤）
附錄十一：金志勤、高孔鏘的遺書
附錄十二：“文革”中蕭軍致中共中央有關領導信件（摘錄）——1967年1月29日
附錄十三：“文革”中“專政組”指令蕭軍寫出的《我的再一次檢查和自我批判》（摘錄）——1972年6月16日
附錄十四：關於侯文正同志“文革”初期在北京市文化局有關問題查證情況的報告
附錄十五：關於“文革”初期我在北京市文聯的一些情況（侯文正）
附錄十六：我的幾點申辯（侯文正）
附錄十七：我的申辯信（侯文正）
