節約悖論

“節約悖論（Paradox of thrift）”是由凱恩斯推廣而流行的一種理論，雖然一直說早在1714年在風靡的寓言，和類似的情緒可以追溯到古代，根據凱恩斯主義的國民收入決定理論，消費的變動會引起國民收入同方向變動，儲蓄的變動會引起國民收入反方向變動。但根據儲蓄變動引起國民收入反方向變動的理論，增加儲蓄會減少國民收入，使經濟衰退，是惡的；而減少儲蓄會增加國民收入，使經濟繁榮，是好的，這種矛盾被稱為"節約悖論"。

基本介紹

• 中文名：節約悖論
• 外文名：Paradoxof thrift
• 推廣人：凱恩斯
• 根據：國民收入決定理論
• 性質：矛盾

理論解釋

要理解這個問題，關鍵是要注意到：凱恩斯的國民收入決定分析。通俗地講，就是經濟陷入了嚴重的蕭條狀態，市場上有大量產品積壓在倉庫中，找不到銷路，也就不能計入國民收入統計數字中。顯然，如果國民增加消費，積壓的產品就能實現其市場價值，從而使統計到的國民收入數字增加；反之，如果國民減少消費，積壓產品增加，統計到的國民收入數字就會下降。這就是凱恩斯國民收入決定分析的實際意義所在。

但現實經濟並非保持靜態不變，而是一個動態過程。從長期、動態的角度來看，人們會將節約下來的錢，用於投資，以增加生產能力，從而使經濟趨向更加繁榮。相反，若只圖眼前繁榮，大肆揮霍浪費，則會影響未來經濟發展，甚至導致經濟停滯和崩潰。正是在這個意義上，一般人們強調節約，反對奢侈浪費。

《就業、利息和貨幣通論》

在這裡，需要提醒讀者注意：千萬不要將動態分析與靜態分析混為一談。一般地，靜態分析的結論常常與動態分析的結論不一致，甚至截然相反。如靜態地來看，當一種商品價格下降時，該商品需求量會增加，但是動態地來看，則有“買漲不買跌”之說，即當一種商品價格動態地隨著時間下降時，消費者將持幣待購，從而導致市場需求量下降。

再如經濟學中著名的“消費函式之謎”實際上也是混淆了靜態分析與動態分析的結果。靜態地來看，收入越高，其用於消費的比例越低，但動態地來看，在收入隨著時間增加的同時，消費需求也在隨著時間的推移逐漸發展，結果消費在收入占的比例並不下降。所以，當庫茲涅茨試圖用動態統計資料來驗證凱恩斯的邊際消費傾向遞減定理時，就會弄得混亂不堪了。

在凱恩斯看來，只要增加消費在收入中的比例，就能增加國民收入。其實不然。

抽象地來講，個人收入的一部分會用於消費，另一部分則用於儲蓄，而儲蓄則會通過金融機構轉到廠商手裡，用於增加投資。這樣廠商生產的產品就會全部銷售出去，其中一部分被消費者購買用於消費，另一部分被其它廠商購買用於投資，整個國民收入就實現了充分就業的均衡。

但實際上，廠商生產的產品並不會完全銷售出去，原因在於產品結構與需求結構不一致。例如，中國在2000年前後，市場上積壓了大量彩色電視機，儘管彩電價格一降再降，但市場反應卻十分冷淡。為什麼呢？因為消費者家庭已經普遍購買了彩電，整個彩電市場已經飽和。消費者手裡儘管有錢，但並不會用於購買彩電。於是進一步影響到彩電廠商也不會進一步增加彩電生產投資。這樣，就導致了市場疲軟。在這種情況下，單純地刺激消費或刺激投資，必然徒勞無功。那么怎么辦呢？唯一的出路只能是調整產品結構，使之與需求結構相一致。更明確地講，必須開發新興替代產品，使之與消費者潛在的市場需求結構相一致。例如，在模擬信號彩電市場飽和的情況下，應該開發數位化的液晶彩電或等電離子彩電，這樣消費者手裡的錢就會轉化為現實的購買力，從而使市場走出蕭條的困境，逐漸復甦起來，進入新一輪的繁榮佳境。而要開發新興替代產品，必須有大量投資支持，從而必須有大量居民儲蓄。從這個角度來講，節儉非但不會導致經濟蕭條，反而會促進經濟成長，因而它依然是一種值得提倡的美德。

就業利息和貨幣通論

核心理論

凱恩斯的國民收入決定分析，是在非自願失業存在的前提下進行的短期、靜態分析。另外，還要注意到凱恩斯的分析是一種總量分析，沒有具體分析消費結構與收入結構。

1936年凱恩斯在《就業、利息和貨幣通論》中提出了著名的節約悖論，他引用了一則古老的寓言：有一窩蜜蜂原本十分繁榮興隆，每隻蜜蜂都整天大吃大喝。後來一個哲人教導它們說，不能如此揮霍浪費，應該厲行節約。蜜蜂們聽了哲人的話，覺得很有道理，於是迅速貫徹落實，個個爭當節約模範。但結果出乎預料，整個蜂群從此迅速衰敗下去，一蹶不振了。經濟大蕭條時期的景象就是節約悖論的一個生動而可嘆的例子。由於未來預期不抱任何希望，所以大家都儘量多儲蓄。但是，不願意消費又導致收入繼續下降。

節約悖論

不過值得注意的是，通常情況下，經濟繁榮時期，儲蓄的增加能有助於減輕社會通貨膨脹壓力，是有利的，而在經濟蕭條時期，根據乘數理論，消費的減少會使國民收入成倍減少，從而使經濟進一步惡化！所以在經濟蕭條時期，政府總會增加財政支出，鼓勵消費，來挽救經濟頹勢。

推理過程

其國民收入均衡的條件是I=S，即投資=儲蓄。

其中 S=Y-C，即儲蓄=國民收入—消費

而消費則被假定為一線性函式：C=C。+cY，其中C。為不受收入影響的自發消費，c為邊際消費傾向，即增加的消費占增加的收入的比重。由於假定邊際消費傾向不變，c同時也為平均消費傾向，即消費占收入的比重。

於是有：S=－C。+（1－c）Y

又假定投資固定不變，即：I=I。

於是得兩部門經濟國民收入決定方程：

I。=－C。+（1－c）Y

解之得：

均衡的國民收入Y*=（C。+I。）/（1-c）

在這一式子中，c作為邊際消費傾向，是一個小於1的數，當c變大時， 1/（1-c）的值變大，國民收入Y*增加；當c變小時，1/（1-c） 值變小，國民收入Y*變小。

這意味著，當國民增加消費在收入中的比例時，將會導致更多的國民收入，使整個經濟呈現繁榮局面；而當國民降低消費在收入中的比例時，則會引起國民收入下降，使整個經濟陷入衰退。簡而言之，就是：揮霍導致繁榮，節約導致蕭條。

應該指出，這是因為在收入不成問題的基本理論前提下的現代社會，是消費制約生產，而不是生產限制消費。如果不消費或者降低消費就會使資本的運動停滯，隨後又會引起對勞動力需求的停滯，最終導致生產的停滯。

解決措施

在學習凱恩斯“節約悖論”時，必須明確凱恩斯觀點的前提，弄清凱恩斯使用的分析方法，搞清凱恩斯觀點的實質內涵。絕不能不問前提不問條件，隨處套用。特別是中國作為一個開發中國家，剛剛進入小康階段，整個國家經濟實力還相當薄弱，更不能依據凱恩斯觀點，大肆鼓吹刺激消費。讓我們跳出凱恩斯短期、靜態、總量分析思維的框框，著眼現實經濟生活，換用長期、動態、結構分析的思路，為明天的經濟發展著想，繼續保持和發揚節約的美德吧。只要節約下來的錢，用於投資，用於開發適應消費需求的新興產品，我們的生活就會變得越來越美好。

當年有人勸告凱恩斯從長遠考慮問題時，凱恩斯曾很不耐煩地說：“從長遠的觀點來看，我們都死了。”凱恩斯已經死了，他可以不管明天，但我們還活著，我們絕不能不管明天。