火炕申遺

火炕申遺

韓國將於2015年正式啟動暖炕申遺工作。對此,中國文化部回應暫不會將火炕技術申遺,“我們不會按照韓國的節奏走”。

火炕源流,韓國申遺,官方回應,專家解析,申遺有輕重緩急,不會影響中國火炕申遺,反思,

火炕源流

火炕起源於中國,通常認為,火炕是由東北的女真人帶入中原地區的。如1998年在吉林德惠市攬頭窩堡遺址,發掘出土有距今約800年的火炕。也有研究認為,女真人的火炕技術是高句麗先人所傳。證據是,在今俄羅斯克拉斯基諾的古沃沮人遺址發現距今2000多年前的火炕。實際上炕在中原地區早就出現了。2006年,河北徐水縣黑山遺址就發掘出西漢時期的炕。應該說,火炕的起源問題在考古研究上仍未有定論。

韓國申遺

暖炕技術是傳統住宅建設技術中唯一流傳至今使用的技術,韓國地熱採暖技術也是來自於此。韓國專家認為,暖炕技術具有值得為人類保護的世界遺產價值,因此決定啟動申請程式。
傳統的暖炕採取燃燒樹枝或木炭取暖,這比起使用石油、煤炭等燃料“更加環保”,韓國國土海洋部打算單列相關預算,最快於2015年正式啟動暖炕申遺工作。韓國《朝鮮日報》文章表示:“韓國固有的暖炕技術打算申遺,但最大障礙來自中國。”該文稱,由於中國也擁有暖炕文化,暖炕是一種地熱採暖的技術,與中國北方的火炕技術類似。

官方回應

文化部非遺司的工作人員表示,中國非物質文化遺產豐富,在推薦何種項目申請時,會請專家論證哪些項目更合適申請。“我們還有很多代表人類文明的項目,一些急需保護的項目還尚未申上去。”申請世界非物質文化遺產是有程式的。而目前國內已有包括太極、24節氣等10多個申請項目在排隊。
“我們不會按照韓國的節奏來走。”所以可申請非遺的項目有限。各個國家的情況各不相同。”

專家解析

申遺有輕重緩急

京民俗學會秘書長、北京市非物質文化遺產保護專家委員會委員高巍認為,韓國把自己的文化推出去,這個是韓國的目的。”他介紹,申請非物質文化遺產的項目需要有價值、有積極意義及瀕危亟待保護。而中國文化遺產項目比較多,每年在文化部申請國家非物質文化保護項目都有幾百個。因此在決定何種項目申請世界非物質文化遺產時須有“輕重緩急”。高巍認為,類似於火炕的製作技藝,“實事求是地說,從全球非遺保護的層面看,它的重要性差得較遠。”

不會影響中國火炕申遺

西安市非遺保護中心副主任王智早年在韓國留學多年,曾系統地研究過韓國傳統民居。他表示,傳統韓國民居家家有暖炕,進門即可席地而坐,拉開被子可就地睡覺。從唐代以後,中國就多使用火炕連灶的技術了。在王智看來,韓國暖炕的申遺,並不影響中國火炕的申遺。因為根據相關規定,申報世界文化遺產應以民居建築藝術,如果把居住方式中的取暖單獨一樣提出來申遺,似乎有些牽強。因為,凡是世界文化遺產,多是那種象徵民族文化符號、民族性格、精神風貌,並對人類發展起到某種貢獻的產物,如果將建築技術里其中一個很小的層面拿出來申遺,極有炒作嫌疑。“目前,窯洞技術、地穴式窯洞都沒有申遺,如果將中間一項取暖技術所謂遺產申報不太合適,從程式上也未必能通過聯合國專家的審批。”

反思

考古是考古,申遺是申遺。並不是說,韓國申遺了,這火炕發明權就歸屬他們。或者說,中國也有火炕,臉上就掛不住了。韓國想把暖炕申遺,或者證明這對他們很重要。中國沒有申遺,卻不等於忽視傳統技術和文化。
若是志在保護遺產,就不必計較申不申遺。申遺的初衷本是為了保護文化遺產,但在國內卻已經變味。且看近些年來國內各地的申遺熱,多數是衝著政績和經濟目的而去國內亟待保護的文化遺產簡直數不勝數,也不可能每樣都去申遺,更不能說申遺了才給予保護據調查,我國博物館館藏文物腐蝕率超50%,每年用於文物保護的經費卻僅占博物館業務經費的5%左右這些館藏文物的命運,令人心痛不已。像這樣對待文物,申遺又有何益?
申不申遺,炕都在那兒。申遺不申遺並不重要,關鍵在於怎么看待其自身價值。火炕不論它源於何時何地,都已成為中國歷史與現實的一部分,同時也是人類文明的一部分。人類文明的發展,就是在類似這樣的交流與傳播中共同進步。這么看的話,就不會因為火炕是否中國發明而糾結,更不會因為韓國申遺而失落

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們