瀋陽綠島體育中心

瀋陽綠島體育中心建於2003年,占地45.5萬平方米,座落於遼寧省瀋陽市蘇家屯區城郊鄉七家屯村,沈蘇快速幹道東側,渾河市場對面。

基本介紹

  • 中文名:瀋陽綠島體育中心
  • 地區:瀋陽
  • 開建時間:2003年
  • 面積:45.5萬平方米
場館介紹,場館規模,拆除現場,媒體聲音,專家聲音,政府回應,

場館介紹

整個體育場內設施先進豪華,體育場四周都安排了包廂,加上普通座椅以及伸縮看台,最多可容納3.3萬名觀眾。後因處於郊區交通不便,很少利用等原因,於2012年6月3日爆破拆除。在爆破拆除之後,瀋陽目前已經沒有了室內足球場。
瀋陽綠島體育中心

場館規模

綠島體育中心當初總投入高達8億人民幣,而且僅在購買人工草坪一項上就斥資100多萬美金。整個綠島體育中心占地面積達到了45.5萬平方米。綠島體育中心的人沼是從國際足聯指定生產廠家購進的,草皮分兩層,第一層為3厘米厚的橡膠墊,這層是為了增加草皮的彈性設計的;第二層為人造草皮,草皮中填充增加土地質感的沙子和增加摩擦力的橡膠球。整個場地竣工後將達到濕潤時真實草坪的質量。
綠島體育中心為集人工草坪足球場、大型演出設施、博覽等功能於一身的現代化多功能室內博覽演藝中心,曾是瀋陽市的標誌性建築。曾是全球首個獲得國際足聯認證的室內足球場,為當時亞洲最大的室內足球場。

拆除現場

建築雖然被拆除,記憶卻拆不掉!百餘位老球迷苦守在現場近5個小時,就是為了送別綠島體育中心最後一程。據知情人介紹,僅爆破該項目就花費300萬元左右。由於該場館建得比較堅固,即使爆破完成後,完全拆除這個項目仍需數月時間。
瀋陽綠島體育中心

媒體聲音

《遼瀋晚報》曾在2003年10月1日報導,“備受關注的瀋陽市綠島體育中心終於迎來了國際足聯特派技術人員的首次驗收……令人高興的是,在這次驗收的第一天,綠島中心以人工草坪為主的各項設施,均得到了這位法國專家的認可。這也意味著,瀋陽市從此將會擁有一個在世界體育場館排行榜上名列前茅的豪華室內體育場”。《遼瀋晚報》當時還這樣描述綠島體育中心的豪華程度,“位於瀋陽市渾河南岸的綠島體育中心,在未來幾年內將很可能成為瀋陽市的又一標誌性建築。
據瀋陽媒體今天報導,由於體育場地處瀋陽郊區,近些年來又與瀋陽奧體中心鐵西體育場等大型體育場館形成競爭關係,導致利用率較低,到昨天被爆破拆除前,綠島體育中心已經淪為一座倉庫。據瀋陽媒體報導,綠島體育中心被拆除之後,它的舊址將用於商業地產開發。

專家聲音

聽聞瀋陽綠島體育中心被拆,國內民眾體育領域專家、首都體育學院研究生部主任周登嵩教授也感到非常可惜。“這反映了兩個問題。”周登嵩表示,“第一個就是當體育設施與商業項目形成競爭時,政府部門該如何抉擇?是要短期的經濟利益還是長期的社會效益?”周登嵩表示,“商業開發的土地經濟價值當然更高,但老百姓身體的健康卻是無價的。綠島體育中心現在看是地處郊區,但既然要進行商業開發,未來這裡就會有人氣,體育設施將是必須配套提供的,是不是到時候又要重建?其實,綠島體育中心當初在建設時,就應該考慮到日後使用的問題,比如,是不是應該建在捷運等公共運輸通達的地方,體育中心周邊會不會有新的人口遷入等。”“綠島體育中心被拆反映的另一個問題則是,我國不少地方目前在建設體育設施上,政府與民眾的理念有巨大差異。”周登嵩說,“現在,不少地方政府在建設體育設施時,追求的是地標性的、可以辦大賽的大型體育中心。但我們都知道,目前我國人均體育場地擁有面積是很低的,老百姓身邊的體育設施尤其少。對於老百姓來說,他們最需要的是身邊的、小型的、便民化的體育設施。政府與民眾在建設體育設施上的理念差異,導致一方面我國的不少城市花費巨大的代價建設大型體育中心,卻苦於賽事資源不足,大型體育中心的維持、運營十分困難;另一方面,是老百姓缺少體育活動場地的情況仍然很突出。這幾年我們在推行中國小校體育場地向社會開放,這都是為了解決老百姓健身難而採取的不得已的選擇。真正要改變老百姓體育活動場地不足的局面,最主要的解決辦法仍然是多提供老百姓身邊的體育設施和場地。”
遼寧瀋陽綠島體育中心爆破拆除現場遼寧瀋陽綠島體育中心爆破拆除現場

政府回應

由於綠島體育中心資產的長期閒置,嚴重影響該民營企業的經營。為保證土地資源的有效利用和開發,經與企業協商,(蘇家屯區政府)對閒置十年之久的綠島體育中心進行徵收拆除。
以下為回應全文:
綠島體育中心於1999年開工建設,2003年基本竣工。是由一家民營企業做為主體投資興建,面向市場、自主經營、以舉辦商業化足球賽事為贏利模式的專業體育場館。
綠島體育中心建成後,由於該民營企業資金、市場運營等原因,場館一直未達到投入使用的標準,無法舉辦專業足球賽事。因無運營收入,企業已無力再行投資,進行場館的日常管理和維護,場館一直處於閒置狀態。為幫助企業盤活資產,近年來市區兩級政府多次面向國內外進行招商,都因場館改造費用過高、使用功能單一等原因,沒有企業願意再投資建設。

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們