基本介紹
- 作品名稱：春日
- 創作年代：南宋
- 作品體裁：七言律詩
- 作者：吳錫疇
- 作品出處：《蘭皋集》
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,整體賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
春日
韶光大半去匆匆⑴，幾許幽情遞不通。
燕未成家寒食雨⑵，人如中酒落花風⑶。
一窗草逆濂溪老⑷，五畝園私涑水翁⑸。
無賦招魂成獨嘯⑹，且排春句答春工。
注釋譯文
詞句注釋
⑴韶光：指美好的時光，多指美麗的春光。
⑵寒食：即寒食節。
⑶中酒：受到酒的傷害。
⑷逆：迎接。濂溪老：指周敦頤。他晚年定居於廬山，世稱濂溪先生。
⑸私：偏愛。涑（sù）水翁：指司馬光，陝州夏縣（今屬山西）涑水鄉人，世稱涑水先生；神宗時居洛十五年，以讀書、釣魚、採藥、灌花為樂。他曾寫《獨樂園記》，記載了這一悠閒自得的生活。
白話譯文
大半春光，已經別去匆匆，多少幽情，心頭阻隔難通。
燕子築巢未就，穿梭於寒食雨中，人卻像喝醉了酒，在落花風雨里，昏昏然。
一窗綠草，迎接著周敦頤先生；五畝田園，偏愛著司馬光。
寫不出《招魂》那樣的辭賦，難以歡笑，姑且排列詞句，酬答春天的造化之工。
創作背景
吳錫疇為南宋末年人，死後第三年南宋即滅亡。鹹淳（1265—1274年）間，南康守葉閶聘他做白鹿洞書院堂長，他不做，以閒居山林為樂。國破家亡之際，有力挽狂瀾而殺身成仁者，也有隱遁山林以保全名節者，這首詩即作者為表現後者的心態而作。
作品鑑賞
整體賞析
這首詩的首聯，與宋代許多名家，如蘇軾、秦觀、陳與義等寫《春日》的詩不同，他們都是從寫景入手，而作者卻直抒胸臆：“韶光大半去匆匆，幾許幽情遞不通。”他感嘆韶光過得太快，內心有一種鬱結隱密之情難以傾訴。從表面看似是傷春，從全詩看它暗含著憂國傷時的隱痛。盛春已經過去了，這大宋朝的國運也如美好春光一樣一去不復返了。故這“幽情”既是傷春，亦是憂國，她渾然一體，隱約朦朧，難以表述，因而使詩人感到鬱悶惆悵。
頷聯緊承首聯之意，寫詩人在春景中所見所感：“燕未成家寒食雨，人如中酒落花風。”上句寫眼前景，下句抒胸中情。燕子在寒食節的雨中飛來飛去，銜泥築巢，引起詩人無限感慨：燕現時雖未成家，但終有成窩安家之日，而宋朝大勢已去，無法挽回。人在落花時節如“中酒”一樣昏昏沉沉，黯然傷情。這既寫出了梅雨季節身體不適的感受，又寫出了傷時的精神狀態，把生理和心理上萎靡困頓，哀怨憂愁表現得神形兼似，至妙入微。
頸聯，是上二聯思想情緒的轉折和過渡，作者輕輕盪開其幽情，以草木娛己。“一窗草逆濂溪老，五畝園私涑水翁。”作者以“濂溪老”、“涑水翁”喻己，借田園隱逸生活遣懷。聯中“逆”“私”二字用得極為精到。這兩句用擬人的手法，賦予綠草田園以人性人情，寫出它們對其主人公的親昵之狀，曲折而深切地表現了詩人對田園生活的喜愛之情。這兩字寫活了田園，深化了人物性格。
尾聯進一步明朗前意，以超脫現實的閒適態度來排解幽情。“無賦招魂難獨笑，且排春句答春工”。招魂，用屈原《離騷》典，表示了對死於異國的懷王的弔唁和對楚國命運的哀傷。作者生活在偏安一隅的南宋，回想靖康之難，徽宗、欽宗被金人擄至北方，終死於五國城，其遭際頗似楚懷王。北宋滅亡，南宋依然不振，至作者生活的年代已危在旦夕。他心中自是不能平靜，但說“無賦”，是克制感情，毅然予以超脫。因為“招魂”不但無濟於事，反添憂傷，倒不如置之度外為好，更何況自己難得有這種清歡的時候，姑且賦詩遣興以酬答春天造化之工。上句“無賦”，用得果斷；下句“且排”，實屬無可奈何，其“幽情”雖得以暫時排解，不能從心中消除。從這裡可以看出作者內心深處無法忘懷現實的矛盾痛苦，但他又畢竟是位隱逸詩人，故終以逃避現實以求解脫。
“幽情”是全詩的主題，起承轉合、凝聚開化，均以此為中心，詩情畫意、主體客體融而為一，造語新穎，在藝術上頗具特色。
名家點評
宋·方岳《蘭皋集·跋》：“予嘗於何人卷中，見左史公稱‘說著梅花定說君’之句，不知其竹洲後人也。意王愷之珊瑚扶疏二尺，美止此矣。比吳君過予崖下，出其寶，則三四尺六七株，如‘燕未成家寒食雨，人如中酒落花風’者，尚多也。子其秘之，毋使豆粥韭齏，為帳下兒所賣，彼愷輩，那得與君爭長？”
清·紀昀《四庫全書總目提要》：“春日詩‘燕未成家寒食雨，人如中酒落花風’句，又為方岳所賞，並見於方岳跋中。然集中佳句，似此者尚頗不乏，岳偶舉其一二耳。蓋其刻意清晰，雖不免偶涉纖巧，而視宋季潦倒率易之作。則尚能生面別開。”
作者簡介
吳錫疇，生卒年不詳。字元倫，自號蘭皋子，休寧（今屬安徽）人。鹹淳（1265—1274年）間，南康守葉閶聘主白鹿洞書院，不赴。其詩頗為呂午、方岳所賞。有《蘭皋集》。
