史某故意傷害案是2015年04月17日在北京市大興區（縣）人民法院審理的案件。
基本介紹
- 案件字號：(2015)大刑初字第537號
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2015年04月17日
- 審理法院：北京市大興區（縣）人民法院
- 審理程式：一審
- 判定罪名：故意傷害罪
案由,案例,
案由
故意傷害罪。
案例
北京市大興區人民法院
刑事判決書
(2015)大刑初字第537號
公訴機關北京市大興區人民檢察院。
被告人史×。因涉嫌故意傷害罪，於2014年4月17日被刑事拘留，同年5月8日被取保候審，2015年2月27日被取保候審。
北京市大興區人民檢察院以京大檢公訴刑訴［2015］311號起訴書指控被告人史×犯故意傷害罪，於2015年4月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程式，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。北京市大興區人民檢察院指派檢察員貫學寬出庭支持公訴，被告人史×到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控並經本院審理查明，2014年3月14日19時許，被告人史×在北京市大興區金星路×超市門口，因其姨周×與張×1、張×2發生買賣糾紛，史×將被害人張×2、張×1打傷。致張×2身體受外傷致鼻外傷、鼻骨及上頜骨額突骨折、骨性鼻中隔骨折，經鑑定其身體所受損傷程度為輕傷二級；致張×1身體受外傷致左眼鈍挫傷、左眼瞼軟組織損傷、左眼眉弓皮膚擦傷，經鑑定其身體所受損傷程度為輕微傷。2014年4月16日被告人史×被民警傳喚到案，到案後如實供述了上述事實。
另查明，關於被害人的損害賠償事宜，雙方當事人已自願達成和解協定，雙方表示互不追究損害賠償責任，被害人張×2對被告人史×表示諒解，請求法院從輕處罰。
上述事實，被告人史×在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人陳述、證人證言、辨認筆錄、鑑定意見、受案材料、調解協定書，書證，身份證明，到案經過等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人史×無視國家法律，故意傷害他人身體，造成他人身體輕傷的結果，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市大興區人民檢察院指控被告人史×犯故意傷害罪的罪名成立。鑒於被告人史×到案後如實供述了犯罪事實，並與被害人達成刑事和解得到其諒解，依法從輕處罰。據此，本院為維護社會治安秩序，依法保護公民的人身權利不受侵犯，對被告人史×依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（一）項、第二百七十九條及《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第五百零五條之規定，判決如下：
被告人史×犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出抗訴，書面抗訴的，應當提交抗訴狀正本一份，副本二份。
審判員黃淘濤
二〇一五年四月十七日
書記員孫岩
刑事判決書
(2015)大刑初字第537號
公訴機關北京市大興區人民檢察院。
被告人史×。因涉嫌故意傷害罪，於2014年4月17日被刑事拘留，同年5月8日被取保候審，2015年2月27日被取保候審。
北京市大興區人民檢察院以京大檢公訴刑訴［2015］311號起訴書指控被告人史×犯故意傷害罪，於2015年4月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程式，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。北京市大興區人民檢察院指派檢察員貫學寬出庭支持公訴，被告人史×到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控並經本院審理查明，2014年3月14日19時許，被告人史×在北京市大興區金星路×超市門口，因其姨周×與張×1、張×2發生買賣糾紛，史×將被害人張×2、張×1打傷。致張×2身體受外傷致鼻外傷、鼻骨及上頜骨額突骨折、骨性鼻中隔骨折，經鑑定其身體所受損傷程度為輕傷二級；致張×1身體受外傷致左眼鈍挫傷、左眼瞼軟組織損傷、左眼眉弓皮膚擦傷，經鑑定其身體所受損傷程度為輕微傷。2014年4月16日被告人史×被民警傳喚到案，到案後如實供述了上述事實。
另查明，關於被害人的損害賠償事宜，雙方當事人已自願達成和解協定，雙方表示互不追究損害賠償責任，被害人張×2對被告人史×表示諒解，請求法院從輕處罰。
上述事實，被告人史×在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人陳述、證人證言、辨認筆錄、鑑定意見、受案材料、調解協定書，書證，身份證明，到案經過等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人史×無視國家法律，故意傷害他人身體，造成他人身體輕傷的結果，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市大興區人民檢察院指控被告人史×犯故意傷害罪的罪名成立。鑒於被告人史×到案後如實供述了犯罪事實，並與被害人達成刑事和解得到其諒解，依法從輕處罰。據此，本院為維護社會治安秩序，依法保護公民的人身權利不受侵犯，對被告人史×依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（一）項、第二百七十九條及《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第五百零五條之規定，判決如下：
被告人史×犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出抗訴，書面抗訴的，應當提交抗訴狀正本一份，副本二份。
審判員黃淘濤
二〇一五年四月十七日
書記員孫岩
