集束接口

集束接口是為了滿足TD-LTE系統大規模套用需求，提出的接口解決方案。集束接口將多根射頻電纜包覆在一個防護套管里，分為4聯和5聯集束組件，可以有效減少電纜數量。

傳統接口與集束接口比較

智慧型天線眾多的通道使得線纜和接頭數大量增加，形成影響視覺的“大辮子”，一方面給工程施工帶來很大不便，另一方面也降低了系統的可靠性。為了滿足未來TD-LTE系統大規模套用需求，業界提出了集束接口解決方案，如圖1所示。

圖1 傳統接口與集束接口比較

集束接口外觀示意

集束型接口將多根射頻電纜包覆在一個防護套管里，分為4聯和5聯集束組件，可以有效減少電纜數量。按集束設計的接口可以減少80%的接頭和饋線數量；集束接口的防護套管採用高精密度結構，具有高可靠性；同時採用了防誤插結構，給施工帶來便利。集束線纜外觀示意和安裝實景如圖2所示。

圖2 集束線纜外觀示意和安裝實景

圖2 集束線纜外觀示意和安裝實景

集束接口是共天饋建設時智慧型天線（如FA/D內置合路器天線、FA/D獨立電調天線等）理想的接口方案。由於共天饋天線通道數更多，使用常規N型接口在工程安裝上幾乎無法實現，而採用集束接口可有效解決這一問題。另外，小型化天線也可以考慮使用集束接口進一步降低其安裝複雜度。

與常規電纜插損對比

對於集束接口，一個潛在的問題是集束電纜的線損要略高於智慧型天線上的常規電纜。這是由於集束化的需要，電纜的內芯常採用的線纜，比常規電纜的芯線略細，因此單位長度的損耗也要高一些。為了解決長距離傳輸損耗問題，可以採用集束電纜拼接常規電纜的方式：天線連線埠採用一小段集束電纜，以方便安裝；到RRU的連線部分則拼接常規電纜，損耗較小。集束電纜與常規電纜及不同拼接方式下插入損耗的比較見表1。

表1 集束電纜與常規電纜插損對比（單位：dB）

不同線纜方案	損耗	同長度1/2跳線損耗	差值
3m集束	1.15	0.68	0.47
6m集束	2.17	1.26	0.91
3m集束+3m 1/2跳線	1.75	1.26	0.49
9m集束	3.21	1.79	1.42

（續表）

不同線纜方案	損耗	同長度1/2跳線損耗	差值
3m集束+6m 1/2跳線	2.38	1.79	0.59
12m集束	4.27	2.38	1.89
3m集束+9m 1/2跳線	2.96	2.38	0.58

從上表可以看出，當集束電纜的長度超過3m時，其損耗的增加越來越明顯。因此，對於天線和RRU距離較遠的情形，直接使用集束電纜的確會引起更高的損耗。另外，如果只在天線端採用較短的集束電纜，然後改接常規電纜，則比常規電纜的損耗只高約0.5dB（即便電纜加長也是如此）。因此，當套用內置合路器天線或獨立電調智慧型天線時，建議根據天線和RRU的距離靈活選取饋線方案，以儘量降低饋線損耗的影響。