詞尾是漢語構詞法中附著於詞語末尾、無實際辭彙意義但具有語法功能的構形詞素，通過改變中心詞的形態構成新詞，典型實例如“家”（作家）、“化”（綠化）、“們”（我們）等。其區別於詞綴的構詞屬性，屬於構形成分，能改變原詞的詞類，但虛化程度較屈折語詞尾更低。
漢語詞尾具有半黏著性，需與中心詞結合產生獨立語義。現代研究中，詞尾被明確為形態變化成分，如“子”“兒”等附加成分通過語法功能實現構詞，而非單純造詞手段。方言研究亦印證其構詞規律，例如溫州方言“兒尾”兼具修辭與語法功能。
早期研究存在術語界定模糊，王力等學者曾將“子”（交子）等後綴歸為詞尾。當代語言學論著基於構詞法體系，區分構詞成分（前綴/後綴）與構形成分（詞頭/詞尾），指出歷史語境下術語混用的合理性。葛本儀等學者進一步將“著、了、過”等納入構形範疇，明確詞尾的形態學定位。
現代漢語的湊音節構詞法中，中心詞前綴詞頭，或後綴詞尾都是添加無詞義的詞綴；中心詞比詞根準確，詞尾和英語裡的是不完全一樣的，詞尾的詞義雖然虛化，但中心詞藉助詞尾，其詞義、詞性卻發生了很大的變化，中心詞和詞尾這個整體產生出獨立的新詞義。漢語有前綴、後綴，也有詞頭、詞尾，通常說前綴詞頭，或後綴詞尾，詞尾是名詞作賓語，後綴反而成了動詞。
如“作家、科學家”里的“家”，“規範化、綠化”里的“化”，“人民性、黨性”里的“性”等，“我們”的“們”，這些“性”、“者”“化”“們”等語素具有區分詞類的作用，屬於半黏著語素。
曾有部分學者在將國外語法引入漢語作參考時，曾將詞尾與詞綴等同起來，比如著名學者王力的語言學著作。在閱讀王力等語言學著作時，需注意當時的時代背景。具體請參考相關語言學著作，比如葉蜚聲、徐通鏘著，王洪君、李娟（修訂）《語言學綱要》。
此處附錄早期關於“詞尾”的解釋，便於學生釐清該詞的歷史演變關係：
【詞尾】同“後綴”。 如今人王力《漢語語法史》第二章云：“在中古時代，名詞詞尾‘子’字已經很發達了，並月它有構成新詞的能力。‘交子’是我國紙幣的開始，會子’是後來另一種鈔票，這些新詞都由詞尾‘子'字來構成。”（楊劍橋．實用古漢語知識寶典：復旦大學出版社，2003-8-1：343）
將漢語後綴解釋為詞尾，且沒有註明相關內容，是不正確的。
