肖像權糾紛是指未經許可而使用他人肖像引起的糾紛。因肖像權糾紛提起的訴訟，多為侵權之訴。
基本介紹
- 中文名：肖像權糾紛
- 依據法律：《民事訴訟法》
- 案例：突然成了“街拍美女”
- 律師觀點：小心侵犯他人肖像權
概念,糾紛管轄,法律適用,案例分析,
概念
肖像權糾紛是指未經許可而使用他人肖像引起的糾紛。
糾紛管轄
因肖像權糾紛提起的訴訟，多為侵權之訴，根據《民事訴訟法》第29條的原則規定，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第28條的規定，侵權行為地包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。
法律適用
處理此類糾紛的法律依據主要是《民法通則》第100條、第120條，《侵權責任法》相關規定，以及最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第139條、第150條、第151條的規定，以及最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》相關規定。
案例分析
女子被“街拍”上網 未經允許就算侵權
夏日，和男友一起逛街休閒，沒想到，兩人的身影，昨天竟出現在網站上。在律師的幫助下，一番交涉後，網站才撤下了這幅照片。網路上，“街拍美女”成風，律師提醒小心侵權。
突然成了“街拍美女”
昨天下午，浙江康派律師事務所的胡棟律師接到楊小姐的電話，楊小姐說，五一假日，她和男友在天一廣場、鼓樓步行街等處閒逛，放鬆心情。昨天上午，突然接到幾位朋友的電話，說她被人“街拍”了，照片出現在網上。她吃了一驚，個人的信息出現在網上有時不是件好事，根據朋友的指點，她登錄了這家杭州時尚拍拍網。在這家網站的街拍專區，她和男友人手一隻冰激凌左顧右盼的憨態，成了“夏季風”專題“街拍美女”組圖中的一幅。
刪除照片還挺費事
“可能有人無所謂，但我不喜歡。”楊小姐說，現在盛行圖片PS，萬一哪個無聊的把這張照片進行處理，把身邊人換一下再傳到網上，那就亂套了。楊小姐說，她隨後把情況告訴男友，並立即打電話聯繫了這個網站，要求他們立即撤下這張照片。“網管還不同意，說照片是網友發的，他們無權隨便刪除，而且說照片上的我挺漂亮的，秀一把也無所謂。”楊小姐說。
昨天下午，胡棟律師聯繫了這家網站，明確告訴他們，未經當事人允許，就隨意發布別人的照片，是侵犯肖像權，再不刪除，要追究他們的責任。直到這時，網管才同意刪除，並說，推出這個街拍專區，是為了方便攝影愛好者進行作品交流，也是為了展示美，並沒用作商業用途，也沒醜化被拍者。一開始沒同意刪除，是因為必須有時間證實照片確實是楊小姐本人，不能隨便有人打個電話就刪掉，那也是對發帖者的不尊重。
不經允許就拍有反感
記者在網路上發現，隨著天氣連續升溫，網上各類“街拍美女”的帖子如雨後春筍，不僅在杭州、成都、重慶、西安這些“盛產”美女的城市盛行，我市不少網站上，網友也在上傳“街拍美女”，引來大批網友點擊。還有些網友專門組織活動，號召幾個城市的街拍族拍下街頭美女，發到網上互拼。
突然發覺陌生人的鏡頭對準自己，美女們會有什麼反應?記者採訪的多位女士表示，一般會選擇避開鏡頭，如果有人要拍，建議最好能像國外一樣，徵求被拍者同意。
但在記者調查中，幾位攝影愛好者都說，拍攝前徵求同意不現實。一位從事攝影工作多年的金先生認為，美麗有時就那么一瞬間，你不可能先去徵求被拍者意見。就算徵求意見，可能很多人也不會同意。他們認為，只要不涉及隱私，不是在私人場所，照片不用作商業用途，不有意醜化，攝影人也有他們的“拍攝權”。
律師觀點
小心侵犯他人肖像權
胡棟律師以及晚報律師團的幾位律師均認為，很多攝影愛好者認識上有個誤區，覺得只要沒醜化被拍者，沒做商業用途，就不存在侵權行為。
實際上，如果僅僅是在公共場所偷拍不存在侵權，但只要是不經過當事人允許，拍攝特定的對象，並把偷拍照片公布傳播，即便不是以營利為目的，除了用作新聞報導、公安機關為緝拿犯罪嫌疑人而發的“通緝令”等情況外，就應看作是侵犯了對方的肖像權。而且，在網站上發布這類照片，自然有吸引眼球、提高點擊率、擴大網站影響的目的，很難說是非營利性的。照片一旦上網，難保被人惡搞或做不法之用，一旦這樣就可能侵害被拍者名譽權，拍攝者、發布者、網站和惡搞者均應承擔相應責任。而且，街拍活動也不是很受市民的支持，很多穿著時尚的俊男靚女在街上還不能坦然面對陌生人的鏡頭，以致不少“街拍”都變成了“偷拍”。為此，為了不侵犯肖像權，街拍圖片在網上發布時應把臉部模糊掉，避免引起相關法律糾紛。
