《中國法院2012年度案例:人格權糾紛》由國家法學院案例開發研究中心編寫，《中國法院2012年度案例:人格權糾紛》較為全面地收錄了人格權糾紛方面的典型案例以及法官評析。匯集全國各地法院最新審結的典型案例，高度提煉案情和裁判要旨，突出爭議焦點，剔除無效信息；主審法官撰寫“法官後語”，展現法律適用方法和裁判思路。
基本介紹
- 書名：中國法院2012年度案例:人格權糾紛
- 類型：人文社科
- 出版日期：2012年3月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787509334713, 7509334713
- 作者：國家法官學院案例開發研究中心
- 出版社：中國法制出版社
- 頁數：205頁
- 開本：16
- 品牌：中國法制出版社
內容簡介,圖書目錄,
內容簡介
《中國法院2012年度案例:人格權糾紛》力爭最大限度地為您節約查找和閱讀案例的時間，不論您是法官、律師，還是案件當事人，使您獲得真正有用的信息。
圖書目錄
一、生命權、健康權、身體權糾紛
（一）未成年人人身損害
1.李明安訴董仕德等生命權、健康權、身體權案
——限制民事行為能力人受到在校的其他未成年人人身傷害時，各方責任應如何承擔？
2.張益銘訴本溪市第二十二中學等生命權、健康權、身體權案
——作為限制行為能力人的中學生在其人身權利受到侵害時，校方已
經進行了相關投保，是否依然應當承擔相應的賠償責任及應承擔多大的賠償責任。
3.王碧剛訴王耀啟、王永清健康權案
——被告王耀啟、王永清上山追趕原告的行為與原告的損害後果有無
因果關係？原告對其損害後果有無過錯，其監護人是否盡到監護職責？
4.張陽訴肖峰生命權、健康權、身體權案
——雙方監護人均存在監護不到位的過失時，如何分擔責任？
5.黃元訴朱逸飛、上海市閔行區紀王學校健康權案
——在學校踢足球時被其他球員踢傷，該球員和學校是否應承擔賠償責任？
6.楊菁宇訴陳祖強等健康權案
——被告在過道處用煤爐燒開水，造成原告被燙傷致殘，應如何承擔責任？
7.楊文貴訴遠安縣荷花鎮望家國小等健康權案
——未成年人在學校造成其他未成年人的傷害，學校在事件中承擔的是監護責任還是教育管理責任？責任應如何分擔？
8.肖珊純紫訴北京市大興區黃村鎮第二中心幼稚園生命權、健康權、身體權案
——第二幼稚園對肖珊純紫的損害，是承擔全部的賠償責任，還是給予適當的賠償？是否需要賠償精神損害撫慰金？
9.楊傑等訴廣西壯族自治區體育運動學校生命權案
——學生在校外自殺，學校是否應當承擔責任？責任如何分配？
（二）未盡安全保障義務的損害賠償
10.賈玉娟等訴紅星福利院生命權、健康權、身體權案
——被托養人發生意外事件後，托養人與養老機構應如何分擔責任？
11.劉抱琮訴北京市房山區城關街道辦事處敬老院生命權、健康權、身體權案
——敬老院對孫會清摔傷致死的損害後果是否存在過錯？敬老院應承擔違約責任還是侵權責任？
12.吳語英等訴北京南官泉怡園度假村生命權、健康權、身體權案
——度假村是否提供了安全的營業場地、履行了提示義務和適當的救助義務？
13.王良友訴廈門市仙岳醫院生命權、健康權、身體權案
——原告出現情緒異常情況後自縊，被告是否存在疏於監管護理的情
形，對原告的自縊後果是否負有過錯責任？被告的相關醫療行為
與原告的自縊結果是否存在因果關係？
14.邵羨坤等訴中國工商銀行股份有限公司本溪解放路支行等生命權、
健康權、身體權案
——宗彩虹是否因為被告營業場所地面濕滑摔倒致死？被告是否盡到安全保障義務？
15.鄭佳楊訴大連安盛經營管理有限公司生命權、健康權、身體權案
——被告作為商業經營場所的管理者對於顧客負有怎樣的安全管理責任？本案應如何適用公平責任？
16.郭耀文等訴南昌獅子峰旅遊開發有限公司生命權、健康權、身體權案
——死者郭聚對其自身死亡的結果是否存在過錯？被告南昌獅子峰旅遊開發有限公司是否已盡到合理限度內的安全保障義務？
17.張建行訴安溪縣鳳城大唐賓館侵害健康權案
——被告作為住宿行業經營者對非契約關係的原告應承擔合理限度的安全保障義務圍。
18.闕富洋等訴永定縣灌洋水庫管理中心生命權案
——本案被告是否構成因地面施工致人損害的侵權責任？
19.王代芬等訴四川西南機械工業聯營集團公司機械賓館等生命權案
——服務行業在為消費者提供服務時承擔的安全保障義務的程度，應該做到最大化。
20.周文田等訴吳秀真生命權案
——房屋出租者是否負有安全保障義務？
21.陳國勝等訴李晨等生命權案
——作為出租人的酒店對承租網咖的消費者是否應承擔安全保障義務？
22.胡雷訴宜昌天問學校生命權、身體權、健康權案
——學校的管理職責是否及於年滿18周歲的學生？在學校組織的校外活動中，學校承擔何種責任？
23.范穎暉訴丹東市溫泉賓館、郝京鵬身體權案
——被告溫泉賓館作為娛樂場所的經營者，是否盡到相應的安全保障義務？被告郝京鵬對原告的損害是否應承擔責任？
24.賴雲愛訴中國太平洋人壽保險股份有限公司三明中心支公司等健康權案
——涉訴旅遊活動屬太保壽險建寧行銷部組織開展還是原告個人結伴外出遊玩？如何確定承擔責任的主體？
25.吳陽訴智典拓展（北京）管理顧問有限公司身體權、健康權案
——被告智典拓展（北京）管理顧問有限公司作為拓展訓練的組織者對原告的受傷是否有過錯，是否要承擔責任？
26.李殿武等訴張濤等身體權、生命權、健康權案
——如何判斷原告的起訴是否違反了一事不再理的原則？酒店是否應承擔對顧客的安全保障義務？
（三）同飲、同游者的義務
27.李漢臣等訴李永賓等生命權、健康權、身體權案
——四被告對李大朋的酒精中毒死亡有無注意義務？其是否盡到了注意義務？
28.許衍祥等訴肖本均等生命權案
——肖本均、陳元友二人的行為與許澤亮酒後無證駕駛致死是否存在因果關係？二人主觀上是否具有過失？共同飲酒者間是否具有安全保護義務？
29.呂家同等訴陳有亮等生命權案
——醉酒駕車肇事中，作為宴請者和同飲者是否違反了民法上的“附隨義務”？是否應承擔相應的賠償責任？
30.闕富春等訴被告曹春鈺等生命權案
——四個限制民事行為能力人相邀外出遊泳，其中一人溺水死亡，其餘三人是否對其死亡承擔民事賠償責任？
31.趙洪連等訴王非等生命權、健康權、身體權案
——旅遊過程中同行者間是否負有相互救助和安全保障義務？
（四）共同侵權
32.北京路橋瑞通養護中心訴尤磊人身權案
——王波的無證駕駛行為與路橋中心占用道路未設定明顯標誌、未採取安全措施的行為，是“直接結合”的共同侵權行為，還是“間接結合”的“多因一果”的侵權行為？
……
二、姓名權糾紛
三、肖像權糾紛
四、名譽權糾紛
（一）未成年人人身損害
1.李明安訴董仕德等生命權、健康權、身體權案
——限制民事行為能力人受到在校的其他未成年人人身傷害時，各方責任應如何承擔？
2.張益銘訴本溪市第二十二中學等生命權、健康權、身體權案
——作為限制行為能力人的中學生在其人身權利受到侵害時，校方已
經進行了相關投保，是否依然應當承擔相應的賠償責任及應承擔多大的賠償責任。
3.王碧剛訴王耀啟、王永清健康權案
——被告王耀啟、王永清上山追趕原告的行為與原告的損害後果有無
因果關係？原告對其損害後果有無過錯，其監護人是否盡到監護職責？
4.張陽訴肖峰生命權、健康權、身體權案
——雙方監護人均存在監護不到位的過失時，如何分擔責任？
5.黃元訴朱逸飛、上海市閔行區紀王學校健康權案
——在學校踢足球時被其他球員踢傷，該球員和學校是否應承擔賠償責任？
6.楊菁宇訴陳祖強等健康權案
——被告在過道處用煤爐燒開水，造成原告被燙傷致殘，應如何承擔責任？
7.楊文貴訴遠安縣荷花鎮望家國小等健康權案
——未成年人在學校造成其他未成年人的傷害，學校在事件中承擔的是監護責任還是教育管理責任？責任應如何分擔？
8.肖珊純紫訴北京市大興區黃村鎮第二中心幼稚園生命權、健康權、身體權案
——第二幼稚園對肖珊純紫的損害，是承擔全部的賠償責任，還是給予適當的賠償？是否需要賠償精神損害撫慰金？
9.楊傑等訴廣西壯族自治區體育運動學校生命權案
——學生在校外自殺，學校是否應當承擔責任？責任如何分配？
（二）未盡安全保障義務的損害賠償
10.賈玉娟等訴紅星福利院生命權、健康權、身體權案
——被托養人發生意外事件後，托養人與養老機構應如何分擔責任？
11.劉抱琮訴北京市房山區城關街道辦事處敬老院生命權、健康權、身體權案
——敬老院對孫會清摔傷致死的損害後果是否存在過錯？敬老院應承擔違約責任還是侵權責任？
12.吳語英等訴北京南官泉怡園度假村生命權、健康權、身體權案
——度假村是否提供了安全的營業場地、履行了提示義務和適當的救助義務？
13.王良友訴廈門市仙岳醫院生命權、健康權、身體權案
——原告出現情緒異常情況後自縊，被告是否存在疏於監管護理的情
形，對原告的自縊後果是否負有過錯責任？被告的相關醫療行為
與原告的自縊結果是否存在因果關係？
14.邵羨坤等訴中國工商銀行股份有限公司本溪解放路支行等生命權、
健康權、身體權案
——宗彩虹是否因為被告營業場所地面濕滑摔倒致死？被告是否盡到安全保障義務？
15.鄭佳楊訴大連安盛經營管理有限公司生命權、健康權、身體權案
——被告作為商業經營場所的管理者對於顧客負有怎樣的安全管理責任？本案應如何適用公平責任？
16.郭耀文等訴南昌獅子峰旅遊開發有限公司生命權、健康權、身體權案
——死者郭聚對其自身死亡的結果是否存在過錯？被告南昌獅子峰旅遊開發有限公司是否已盡到合理限度內的安全保障義務？
17.張建行訴安溪縣鳳城大唐賓館侵害健康權案
——被告作為住宿行業經營者對非契約關係的原告應承擔合理限度的安全保障義務圍。
18.闕富洋等訴永定縣灌洋水庫管理中心生命權案
——本案被告是否構成因地面施工致人損害的侵權責任？
19.王代芬等訴四川西南機械工業聯營集團公司機械賓館等生命權案
——服務行業在為消費者提供服務時承擔的安全保障義務的程度，應該做到最大化。
20.周文田等訴吳秀真生命權案
——房屋出租者是否負有安全保障義務？
21.陳國勝等訴李晨等生命權案
——作為出租人的酒店對承租網咖的消費者是否應承擔安全保障義務？
22.胡雷訴宜昌天問學校生命權、身體權、健康權案
——學校的管理職責是否及於年滿18周歲的學生？在學校組織的校外活動中，學校承擔何種責任？
23.范穎暉訴丹東市溫泉賓館、郝京鵬身體權案
——被告溫泉賓館作為娛樂場所的經營者，是否盡到相應的安全保障義務？被告郝京鵬對原告的損害是否應承擔責任？
24.賴雲愛訴中國太平洋人壽保險股份有限公司三明中心支公司等健康權案
——涉訴旅遊活動屬太保壽險建寧行銷部組織開展還是原告個人結伴外出遊玩？如何確定承擔責任的主體？
25.吳陽訴智典拓展（北京）管理顧問有限公司身體權、健康權案
——被告智典拓展（北京）管理顧問有限公司作為拓展訓練的組織者對原告的受傷是否有過錯，是否要承擔責任？
26.李殿武等訴張濤等身體權、生命權、健康權案
——如何判斷原告的起訴是否違反了一事不再理的原則？酒店是否應承擔對顧客的安全保障義務？
（三）同飲、同游者的義務
27.李漢臣等訴李永賓等生命權、健康權、身體權案
——四被告對李大朋的酒精中毒死亡有無注意義務？其是否盡到了注意義務？
28.許衍祥等訴肖本均等生命權案
——肖本均、陳元友二人的行為與許澤亮酒後無證駕駛致死是否存在因果關係？二人主觀上是否具有過失？共同飲酒者間是否具有安全保護義務？
29.呂家同等訴陳有亮等生命權案
——醉酒駕車肇事中，作為宴請者和同飲者是否違反了民法上的“附隨義務”？是否應承擔相應的賠償責任？
30.闕富春等訴被告曹春鈺等生命權案
——四個限制民事行為能力人相邀外出遊泳，其中一人溺水死亡，其餘三人是否對其死亡承擔民事賠償責任？
31.趙洪連等訴王非等生命權、健康權、身體權案
——旅遊過程中同行者間是否負有相互救助和安全保障義務？
（四）共同侵權
32.北京路橋瑞通養護中心訴尤磊人身權案
——王波的無證駕駛行為與路橋中心占用道路未設定明顯標誌、未採取安全措施的行為，是“直接結合”的共同侵權行為，還是“間接結合”的“多因一果”的侵權行為？
……
二、姓名權糾紛
三、肖像權糾紛
四、名譽權糾紛
