基本介紹
- 書名：聖武記
- 作者：魏源
- ISBN： 11018-1225
- 定價： 2.10元
- 出版社：中華書局
- 出版時間：1984
內容,體例,修訂,詳解,作者,
內容
十四卷，清魏源著。《聖武記》分為兩部分。
前十卷用紀事本末體，將清前期歷史分為：《開國龍興記》、《康熙戡定三藩記》、《國朝綏服蒙古記》、《康熙親征準噶爾記》、《雍正兩征厄魯特記》、《乾隆蕩平準部記》、《乾隆戡定回疆記》、《乾隆綏服西屬國記》、《乾隆新疆後事記》、《道光重定回疆記》、《道光回疆善後記》、《國朝綏服西藏記》、《西藏後記》、《乾隆征廓爾喀記》、《國朝俄羅斯盟聘記》、《俄羅斯記》、《國初征撫朝鮮記》、《乾隆征緬甸記》、《乾隆征撫安南記》、《雍正西南夷改流記》、《乾隆初定金川土司記》、《乾隆再定金川土司記》、《國朝甘肅再征叛回記》、《乾隆湖廣徵苗記》、《道光湖粵平瑤記》、《國初東南靖海記》、《康熙戡定台灣記》、《康熙重定台灣記》、《乾隆三定台灣記》、《嘉慶東南靖海記》、《康熙武昌兵變記》、《嘉慶寧陝兵變記》、《乾隆臨清靖賊記》、《嘉慶川湖陝靖寇記》、《嘉慶畿輔靖變記》、《嘉慶川湖陝鄉兵記》。
後四卷；用武事余記的方式，論述清朝的兵制兵餉、考證掌故。以及他對城守、水守、坊苗、軍政、軍儲等問題的見解。
除這兩部分外，在有些段落之後還有附錄。這些附錄，有的選摘自他書。如《康熙戡定三藩記》附有許旭撰《閩中紀略》，無名氏的《固山貝乾平浙紀略》，與正文相輔，起到補充論述與擴大讀者視野的作用。
《聖武記》作者掌握比較豐富的史料，有正史、實錄、方略、方誌與私人著述，並利用了當時邊疆地理學的成果，所論述史實比較可靠，訂正了前人某些不當之處。如薩爾滸之戰，乾隆十三年、四十九年的《盛京通志》稱兵五百破明兵四十萬。魏源證明其誤，雙方兵力相當，“是以四萬有餘之兵攻四萬之敵”(《開國龍興記二》)。在《國朝俄羅斯盟聘記》內，引用《漢書》、《舊唐書》、《元史》等史料，考證了俄羅斯的方位。當然，《聖武記》一書並非盡善盡美。失誤之處也有。胡思敬寫有《聖武記纂誤》一書，可供參考。
體例
《聖武記》的 “臣源曰”仿《隋書》“史臣曰”的體例，系統地闡述了作者的政治思想和歷史觀，具有較高的政治見解和史學價值。 《聖武記》記載了薩爾滸戰役中，努爾哈赤採用集中兵力、各個擊破的策略，取得了勝利。他根據情報得知明軍將領杜松“輕敵欲立首功”，不與南北二路配合，果斷地決定“先敗其中路之軍”的策略，選擇明軍薩爾滸大營為攻擊目標，集中六旗兵力將其擊潰。書中還總結了康熙在嚴重的局勢下沉著指揮的成功經驗：軍紀嚴明，“不寬王貝勒勞師養寇之罪，罰先行於親貴”；發揚漢族和滿族將領的作用，“群策群力，同仇敵愾”；布置嚴密互通聲氣，“其時亂在多方，所在鼎沸，情形日日不同。故中原腹地，皆屯重兵，以備應援。” 由此，作者議論說：“自古及今，或以殷憂啟聖，或以道謀潰成，廟算不定，而大難克削者，未之前聞。”作者認為，統治者在重大問題上的決策和對戰爭的態度關係到國家的興衰。
魏源
魏源修訂
詳解
《聖武記》揭露了沙俄的侵華野心。《聖武記》主要將史論與紀事本末體相結合，體現出紀事本末體學術研究的色彩，在改造紀事本末體上作了初步的嘗試。
《聖武記》在編撰上的創新，最主要表現在將史論這種傳統體例，同紀事本末體體裁有機地結合。傳統的紀事本末體裁由於各條目相對獨立，因而讀者很難理清事件和事件之間的關係，領悟作者表達的歷史發展大勢的觀點。史論由於獨特的史例特點，易於彰顯作者對歷史事件的精深思考，有助於了解作者的歷史觀和史書的價值，其功能和作用不容忽視。《聖武記》的史論形式包括：序論、前 10卷篇末“臣源曰”、後四卷《武事余記》史論專篇。紀事本末體重視序論的作用，並且與“經世”思想緊密結合，《聖武記》可謂第一篇有特色的序論。作者交待撰述背景時說：“晚僑江淮，海警沓至，愾然觸其中之所及，乃盡發櫝藏，排比經緯，馳騁往復。”表明作者是在鴉片戰爭後，民族危機嚴重的情況下編撰《聖武記》，作者在愛國主義精神的激發下“盡發櫝藏”，“排比經緯”，“於是我生以後之數大事，及我生以前數十大事，磊磊乎耳目，磅礴乎胸臆”。魏源論述《聖武記》的撰述目的時說：“如是何患於四夷？何憂於禦侮？斯之謂折中於尊俎。······奚必更問其勝負於疆場矣，記曰：‘物恥則以振之，國恥足以興之'。故帝王處蒙業久安之世，當渙然大號之曰：‘必然以軍令飭天下人心，皇然以軍事、軍實延天下之人材。'人材進則軍政修，人心肅則國威遒。一喜四海春，一怒四海秋。五官強，五兵昌，禁 止令行，四夷來王，是之謂戰勝於廟堂。”作者為反對資本主義的侵略，捍衛祖國的獨立和主權，希望通過歌頌清初的“盛世武功”，激發統治者“禦侮”的決心，使清王朝成為“軍政修”、“官強”、“兵昌”、“令行”、“四夷來王”的強國，以抵制外來民族的侵略。
