符號(精神分析術語)

符號(精神分析術語)

本詞條是多義詞,共18個義項
更多義項 ▼ 收起列表 ▲

主體,被用作拉康精神分析學說的理論術語。

拉康將符號定義為“為某人代表某物”的東西,而能指則與之相對,是“為另一能指代表主體”的東西。

經由著手符號的概念,拉康便把他的著作安置在與符號學(semiotics)的密切關係之中,後者是在20世紀迅速發展起來的一門學科。在符號學內部可以區辨出兩條主要的發展路線:聯繫於索緒爾的歐洲路線(索緒爾本人便是以“符號學”的名稱將其命名的),以及聯繫於查爾斯·桑德斯·皮爾士的北美路線。

基本介紹

  • 中文名:符號
  • 外文名:sign(英文)
    signe(法文)
  • 適用領域:精神分析
索緒爾路線,皮爾士路線,

索緒爾路線

根據索緒爾的觀點,符號是語言(langue)的基本單位。符號由兩個元素構成:一個概念元素(索緒爾將其稱作“所指”)以及一個語音元素(被稱作“能指”)。這兩個元素經由一種任意但牢不可破的聯結而被聯繫起來。索緒爾藉由一個圖解來表示符號。
符號
索緒爾式符號
在此圖解中,箭頭代表著意指中所固有的相互蘊含,而所指與能指之間的線條則代表著結合(索緒爾把所指與能指放在一個橢圓里,以表示符號是一個結構性整體)。
在1950年代期間,拉康在其精神分析學說的“語言學轉向”(linguistic turn)中接納了索緒爾的符號概念,但對其進行了若干修改。首先,索緒爾假設能指與所指之間是相互蘊含的關係(它們就像一張紙的兩面是相互依存的),而拉康則認為能指與所指之間的關係是極其不穩定的。其次,拉康宣稱一種“純粹能指”秩序的存在,這些能指在那裡是先於所指而存在的,這一純粹邏輯結構的秩序即無意識。這相當於是對索緒爾符號概念的一種摧毀,在拉康看來,語言不是由符號而是由能指所組成的。
為了闡明他自己的見解與索緒爾的觀點之間的反差,拉康以一則算法取代了索緒爾的符號圖解。拉康指出,這則算法應當被歸於索緒爾(因而它現在有時候被稱為“索緒爾式算法”)。
符號
索緒爾式算法
在圖中,S代表能指,而s則代表所指;所指與能指的位置因而顛倒了過來,從而表明了能指的優先性(能指以大寫字母來書寫,而所指則被降格為僅僅是小寫字母的斜體字)。箭頭與圓圈遭到廢除,從而表明在能指與所指之間缺乏一種穩定或固定的關係。能指與所指之間的那道槓(bar)不再表示結合,而是表示意指中所固有的阻抗。在拉康看來,這則算法定義了“無意識的地形學”。

皮爾士路線

根據皮爾士的觀點,對某一解釋者來說,符號是代表一個對象的東西(對皮爾斯而言,“對象”一詞可能意味著一個物體、一則事件、一種觀念或是另一符號)。皮爾斯把符號劃分為三種類型:“象徵符”(symbols)、“指示符”(indices)以及“肖似符”(icons),它們皆以不同的方式聯繫著對象。象徵符與它所指涉的對象雖然沒有任何“自然”的或必然的關係,卻經由一種純粹約定俗成的規則而聯繫於對象。指示符與它所代表的對象具有一種“存在判斷關係”(即指示符總是在空間上或在時間上臨近於對象)。肖似符則通過經由相似性展示其形式來表現一個對象。皮爾斯在肖似符、指示符與象徵符之間做出的這些區分皆是分析性的,而非意在相互排斥。因此,一個符號便幾乎總是會以各種模式而運作,例如,人稱代詞便既是象徵性又是指示性運作的符號。
拉康接納了皮爾斯的指示符概念,以便在精神分析與醫學的症狀概念之間做出區分,並且在(動物的)編碼與(人類的)語言之間做出區分。拉康同樣還沿著羅曼·雅各布森布下的線索,用轉換詞(shifter)的概念發展了指示符的概念,從而在所述的主體(subject of the statement)與能述的主體(subject of the enunciation)之間做出了區分。

熱門詞條

聯絡我們