《海上貨物運輸無單放貨案例是2006年 上海人民出版社出版的圖書，作者是鄭肇芳。該書希望通過《海上貨物運輸無單放貨案例》能將海事法官們在審判活動中積累的一些經驗和心得與讀者們分享及交流。
基本介紹
- 書名：海上貨物運輸無單放貨案例
- 作者： 鄭肇芳 編
- 譯者：王克忠 譯
- 出版社：上海人民出版社
基本信息,內容簡介,圖書目錄,
基本信息
ISBN： 9787208065819
出版時間： 2006-10-01
版 次： 1
頁 數： 260
裝 幀： 平裝
開 本： 16開
所屬分類： 圖書>法律>司法案例與司法解釋
內容簡介
為了充分反映審理無單放貨案件過程中常見的程式性和實體性法律問題，使人們對該類糾紛的成因、特點及其司法實踐有全面、系統、深入的了解，《海上貨物運輸無單放貨案例》選編了54篇案例，並按照案件糾紛所涉的主要法律問題分類，編為提單與運輸契約、法律地位與法律關係、承運人的權利與義務、無單放貨的事實與證據、損失金額與賠償範圍、法律適用與管轄及訴訟時效等七個專題。
圖書目錄
一、提單與運輸契約
1．海上貨物運輸契約是否成立——浙江省糧油食品進出口股份有限公司訴陝西省國際貨運有限公司上海分公司等海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
2．“假提單”的識別及承運人放貨責任的認定——浙江康恩貝集團有限公司訴德國勝利航運有限公司等海上貨物運輸契約無單放貨糾紛案
3．“交單”行為對於承運人身份及未經“報備”提單性質的認定——嘉興市進出口公司訴天宏航運有限公司等海上貨物運輸契約無單放貨糾紛案
4．簽發未經登記的無船承運人提單並不必然導致海上貨物運輸契約的無效——常州市武進經緯紡織服裝有限公司訴廈門建發國際貨物運輸公司上海分公司海上貨物運輸契約無單放貨糾紛案
5．海上貨物運輸契約條款不能違反法律的規定——陝西省工藝品進出口公司訴上海長江輪船公司海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
6．“貨運承攬商收據”的性質與作用——KOG匪股份有限公司訴天津泛藝國際貨運代理服務有限公司上海分公司海上貨物運輸契約無單放貨賠償糾紛案
7．提單物權效力之行使須以全套正本提單為據——中成寧波進出口有限公司訴上海亞太國際貨櫃儲運有限公司海上貨物運輸契約無單放貨糾紛案
8．託運人應當謹慎對待未經登記的境外無船承運人提單——已實際完成的運輸一般不作無效認定——安徽輕工進出口股份有限公司訴
二、法律地位與法律關係
9．無單放貨案件中對承運人身份的認定(一)——常州市武進經緯紡織服裝有限公司訴廈門建發國際貨物運輸公司上海分公司提單侵權損害賠償糾紛案
10．無單放貨案件中承運人身份的認定(二)——浙江湖州絲得莉新型紡織有限公司訴廈門建發國際貨物運輸代理有限公司上海分公司海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
11．承運人識別的若干法律問題——東方國際創業浦東服裝進出口有限公司訴北京華夏企業貨運有限公司上海分公司等海上貨物運輸契約無單放貨賠償糾紛案
12．承運人識別及其責任認定的若干問題——上海恆益進出口有限公司訴香港威富集運有限公司海上貨物運輸契約賠償糾紛案
13．多名被告身份認定的重要性——安徽省紡織品進出口公司訴泛亞班拿(中國)有限公司等海上貨物運輸契約無單放貨賠償糾紛案
14．正確選擇被告的重要性——誰是承運人——上海南市對外經濟貿易有限公司訴北歐亞船務代理有限公司海上貨物運輸無單放貨糾紛案
15．海上貨物運輸契約中託運人的認定——上海日用玻璃製品公司訴美國通用航空貨運有限公司海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
16．無單放貨案件中託運人的識別及承運人責任的認定——浙江省紡織品進出口集團公司訴立榮海運股份有限公司海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
17．託運人身份認定的重要性——深圳中美奧康德國際貿易有限公司訴華誠國際運輸服務有限公司海上貨物運輸契約無單放貨糾紛案
18．無單提貨侵權案如何確定侵權人——提貨人的提貨違法性應是審查重點——美國礦產金屬有限公司訴上海聯合木材工業有限公司等無單放貨侵權損害賠償糾紛案
19．港口經營人交付託管貨物的若干法律問題——中國連雲港外輪代
三、承運人的權利與義務
20．承運人和實際承運人應對無單放貨承擔連帶責任——中化江蘇連雲港公司訴法國達飛輪船有限公司等海上貨物運輸契約無單放貨賠償糾紛案
21．承運人無單放貨應對託運人承擔損害賠償責任——南昌金泰國際貿易有限公司訴基業全運有限公司海上貨物運輸契約無單放貨賠償糾紛案
22．經指示人指示的無單放貨承運人無需承擔損害賠償責任——浙江新大集團有限公司訴錦海捷亞國際貨運有限公司等海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
23．貨運代理人不應對承運人的無單放貨行為承擔連帶責任——東申公司上海東申進出口公司訴江蘇省聯運有限公司上海分公司等海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
24．無單放貨案件中承運人的代理人承擔的賠償責任——中國建築進出口總公司訴中國連雲港外輪代理公司海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
25．連帶賠償責任依法定，貨運契約當事人權利義務依約定——海鹽縣對外貿易公司訴韓國第一航易株式會社等海上貨物運輸契約無單放貨賠償糾紛案
26．無單放貨案件中承運人的免責問題——中國新興上海進出口公司訴義大利郵船海外有限公司海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
27．貨物被司法強制放行，其中承運人有過錯的不能免責——中國電子進出口珠海公司訴鐵行渣華有限公司等海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
28．無法證明承運人合法存在及其授權的情況下，簽發提單的貨運代理人應承擔承運人的無單放貨責任——上海普瑞米爾箱包有限公司訴日進泰陽國際代理有限公司等無單放貨損害賠償糾紛案
29．追償糾紛各方法律關係之認定及卸港“慣常做法”對承運人交貨義務的影響——連雲港港務局東聯港務公司訴中國外運連雲港公司港口貿易公司等海上貨物運輸契約無單放貨追償糾紛案
30．自行將提單交還承運人將喪失無單放貨損害賠償請求權——無錫宏盛換熱器製造有限公司訴亞斯奇運輸有限公司等海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
四、無單放貨的事實與證據
31．無單放貨案件中有關無單放貨事實的認定——湖州東方耀業製衣有限公司訴天津海峽貨運有限公司等海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
32．關於無單放貨事實證據的“三性”之具體認定——寧波保稅區萊達國際貿易有限公司訴Dragon Express Ltd．海上貨物運輸契約無單放貨糾紛案
33．無單放貨糾紛中“誰主張，誰舉證”原則適用之特性及“邏輯推理、經驗法則、綜合判斷證據”的具體運用——溫州五金交電化工(集團)公司訴上海仁川國際渡輪有限公司海上貨物運輸契約無單放貨賠償糾紛案
34．無單放貨舉證責任的承擔——溧陽市正寶服飾公司訴上海柏輝船務有限公司海上貨物運輸契約無單放貨賠償糾紛案
35．不能證明無單放貨事實，則應證明合法提貨權的行使受阻——嘉興市乍浦程程製衣有限公司訴上海捷達國際運輸有限公司等海上貨物運輸契約無單放貨賠償糾紛案
36．電子證據在無單放貨案件中的證明力——寧波保稅區普羅德國際貿易有限公司訴保昌物流(香港)有限公司海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
37．未證明確係當地政府直接強制放貨的，承運人不能免除無單放貨的賠償責任——浙江金紡貿易有限公司訴川崎汽船株式會社等海上貨物運輸契約無單放貨賠償糾紛案
38．出口收匯核銷單的證明地位和證明作用——上海恆益進出口有限公司訴丹沙中福貨運代理有限公司海上貨物運輸契約無單放貨糾紛案
39．原告詢問貨物在目的港的交付情況，承運人不應保持沉默或不予回答——常州市東華對外貿易有限公司訴太平洋物流有限公司等海上貨物運輸契約無單放貨賠償糾紛案
五、損失金額與賠償範圍
40．無單放貨糾紛中貨款損失金額之具體確定——金輝國際株式會社訴中海貨櫃運輸有限公司海上貨物運輸契約無單放貨糾紛案
41．無單放貨糾紛中侵權與違約責任的賠償範圍及確定之方法——常熟市紡織品進出口有限責任公司訴青島天安聯合貨運有限公司上海分公司等海上貨物運輸契約無單放貨糾紛案
42．無單放貨案件中沒有實際損失，承運人不承擔賠償責任——嘉興市進出口公司訴華揚國際運輸服務有限公司上海分公司等海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
43．無單放貨案件中提單持有人是否存在因無單放貨造成的實際損失決定了承運人應否承擔賠償責任——常州市武進經緯紡織服裝有限公司訴北京華夏企業貨運上海分公司等海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
44．貨款核銷無損失，承運人不承擔賠償責任——合肥市紡織品進出口有限公司訴香港海泰集運有限公司等海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
45．商業發票與出口貨物報關單的貨物價格不一致以報關單上的申報價格為貨物價值——蘇州柳新實業有限公司訴擎天通運有限公司海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
46．逾期付款違約金標準不適用於無單放貨賠償糾紛案件——浙江惠靈對外貿易有限責任公司訴世貿海運承攬運送股份有限公司海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
六、法律適用與管轄
47．主張適用卸貨港當地法律應盡舉證責任——上海華申進出口有限公司訴南美智利國家航線海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
48．記名提單下無單放貨的法律適用及核銷問題——江蘇省紡織品進出口集團股份有限公司訴廈門建發國際貨物運輸代理公司海上貨物運輸契約無單放貨賠償糾紛案
49．涉外無單放貨糾紛中準據法的適用與記名提單項下的放貨責任——寧波文寶現代文化日用品有限公司訴美國優聯運通股份有限公司等海上貨物運輸契約無單放貨賠償糾紛案
50．違反我國法律強制性規定的提單法律選擇條款無效——江蘇省紡織品進出口集團股份有限公司訴北京華夏企業貨運有限公司上海分公司等海上貨物運輸契約無單放貨賠償糾紛案
51．無單放貨案件如何解決法律適用問題——確定當事人法律關係尋找準據法——寧波保稅區黎潤國際貿易有限公司訴DANMARLlNEs LTD．等海上貨物運輸契約無單放貨賠償糾紛案
52．提單管轄權條款若非當事人自願達成的一致協定不能約束契約相對方——杭州中天進出口有限責任公司訴美國漢威全運股份有限公司海上貨物運輸契約無單放貨賠償糾紛案
七、訴訟時效
53．無單放貨案件中的訴訟時效問題——南通鈺樂工藝玩具有限公司訴凱陽國際貨運代理有限公司上海分公司等海上貨物運輸契約無單放貨損害賠償糾紛案
54．提貨保函屬附條件之債，應當適用兩年法定時效——張家港外輪代理公司訴江陰市對外貿易公司無單放貨糾紛案
