《春日獨酌》是北宋詩人郭祥正寫的組詩，這是其中第一首。“桃花不解飲，”從中點明“獨酌”，同時寫了桃花的“迎風低昂”、“向我情親”，傳出桃花神態。“竟須醒復醉，不負花上春”表現了對美好春光的愛惜。
基本介紹
作品原文,作品鑑賞,作者簡介,
作品原文
春日獨酌
桃花不解飲，向我如情親。
迎風更低昂，狂殺對酒人。
桃無十日花，人無百歲身。
竟須醒復醉，不負花上春。
作品鑑賞
《春日獨酌》是北宋詩人郭祥正寫的組詩，這是其中第一首。郭祥正早年即得梅堯臣賞識，梅堯臣說他“天才如此，真太白後身也”，並寫作《採石月》一詩贈他。他的這兩首詩就很像李白。李白《月下獨酌》中說：“舉杯邀明月，對影成三人。月既不解飲，影徒隨我身。暫伴月將影，行樂須及春。”此詩一開頭使說“桃花不解飲，”與李白的構思基本相同，從中也點明“獨酌”。但它更寫了桃花的“迎風低昂”、“向我情親”，傳出桃花神態。李白《對酒》詩中有“桃李如舊識，傾花向我開”，意亦與此相似。下接“桃無”二句，亦李白“昨日朱顏子，今日白髮催”之意，而古樸自然，近似樂府。“竟須醒復醉，不負花上春”，和李白寫的《春日獨酌》中“長醉歌芳菲”的意思相似，其中也表現了對美好春光的愛惜。
這首詩如題所示，寫的是“春日獨酌”。春天是“可愛”的季節，而“獨酌”則容易變得孤單、淒清，這是一個矛盾。這是他的時代、生活的曲折反映。他留戀地感嘆“春光一何急”（組詩第十首中詩句），但只能用“醉倒落花畔”來“不負花上春”，這又是一個矛盾，這也是他的時代、生活與思想的反映。作者生活在北宋的熙寧（1068-1077）、元豐（1078-1085）、元祐（1086-1094）時期，他贊成王安石“新政”，並且親自參與過章惇“開梅山”的工作。這不僅無可厚非，而且值得稱讚。但在當時，在“熙寧派”與“元祐派”兩派之間，他卻很難自處。由於支持王安石，他被王安石的反對者百般誣衊，從宋人筆記中看，有人說他阿諛王安石，而王安石“恥為小人所薦，因極口陳其無行”；也有人造出蘇軾譏嘲他的話。由此推論，他當時所受到的排擠、輕蔑是很多的。但在元豐（1078-1085）末年章惇執政之時，他反被下獄，直到1086年（元祐元年）才放歸（見《四庫全書總目提要》）。這可能是由於他也曾“刺新法之非”（《四庫全書總目提要》），因而也不為章惇一派所喜。因此，他以“濁酒澆我腸，免使新愁入”（第十首），便是可以理解的。詩中形象是春日的“霽景”，是無限愛惜春光的人。其人其詩，“豪邁縱橫。頗有不肯跼縮溝猶之態”（清人朱珪《青山集序》）。這種豪放不羈，與消極避世者不同。
郭祥正在當時，不僅得到梅堯臣的賞識，也受到王安石、蘇軾的推重。王安石在南京鐘山時邀他前往“臥看山”，“伴我閒”，把他的詩寫在自家屏風上。蘇軾被貶謫惠州及自惠州放歸時，郭祥正兩次給他寄詩，蘇軾也寫有和詩；蘇軾還在郭家壁上醉畫竹石。他們互相關心、互相尊重，是很感人的。但一些小人因黨爭而造作流言蜚語；而後來修《宋史》的人、撰《四庫全書總目提要》的人，也不能深辨是非，說他在兩派間“忽離忽合”，視他為“小人”，使郭祥正被誣了九百多年。
作者簡介
郭祥正，北宋詩人，字功父，太平當塗（今屬安徽）人。曾中進士。熙寧年間（1068-1077）知武岡縣，簽書保信軍節度判官。後為王安石所不滿，以殿中丞致仕。元豐年間（1078-1085），知端州。元祐（1086-1094）初期，官至朝清大夫。少有詩名，為梅堯臣所賞識。其詩頗有和李白相似的地方，曾為王安石所稱賞。有《青山集》及其續集。
