投影手機

投影手機是指集成了投影功能的手機。鑒於微型投影技術已發展數年，技術相對穩定成熟，即便手機增添了投影這個功能，外形卻無明顯變化。

基本介紹

• 中文名：投影手機
• 概念：集成了投影功能的手機
• 基於：LCOS或DLP技術
• 優點：便攜性，娛樂性，實用性等要求

投影手機

投影手機，顧名思義也就是集成了投影功能的手機。投影手機基於LCOS或DLP技術運用於微型投影並集成於手機中，以滿足消費者便攜性，娛樂性，實用性等要求。鑒於微型投影技術已發展數年，技術相對穩定成熟，即便手機增添了投影這個功能，外形卻無明顯變化。

原理

2000年11月日本第三大移動運營商J-Phone推出了全球第一部可拍照手機，一時觀望者甚眾，質疑不解之聲不絕於耳，試問如今是否照相功能已成為手機必備功能之一，從最初的呈現猶如油畫般的30W攝像頭到如今眾多高端機型的1000W多倍變焦。是否還會有人質疑最初畫質拙劣的拍照功能！發展的眼光看事物，不僅是個說辭。

不管手機屏如何增大，也不能達到人們對圖像畫面大小的要求。對於出行的人們更加不可能完全犧牲了便攜性來滿足大屏需求，所以勢必只有投影這種簡單易行的成像方式才可以最大限度的提供便攜與大屏的影音娛樂。

作用

手機經過數十年的發展，也已成為人們生活中不可或缺的一部分。很難想像沒有手機的日子是黑暗還是昏暗。時至今日，我國已經擁有近八億的手機用戶，如此龐大的客戶群體使眾多手機廠商對自己的前途無比的自信和瘋狂的堅持，也就有多年前第一批國產手機品牌攻城略地占據國內近半江山，之後由於技術，市場等方面處於劣勢，又將領地拱手讓人。今年山寨機的崛起，我想不必多說。除了拼了命的擠兌價格，微利經營外，多餘的時間老闆就是數著日曆等著國家強制性政策出台的末日。 二十一世紀初將照相功能集成於手機，使得一大批手機廠家藉此拉高手機價格，並獲得豐厚利潤。如今雖照相不能再為手機行業創造新的利潤點，其過去輝煌昭示著，新技術新功能的引進能給行業注入極大動力。

迄今，包括北美，日系，韓系以及國內諸多手機，數碼製造商都涉足該領域，劍拔弩張，儼然一場商場血戰就在眼前。此時入局，占領要地。待到行業迅猛發展時，便可以笑看天高雲淡。

白璧微瑕

世上沒有完美之物，所以在此也不免要給躍躍欲試的朋友先做交代。以下為部分制約因素，沒有克服之前都還是缺陷。

1.電池續航能力 就如同現在的智慧型手機，大屏，多功能,使得電池的小容量瓶頸更加的凸顯，加入投影功能之後，如果客戶上了興致，一兩個大片手機便自動關機了。

2.亮度不盡人意 由於LED的光源制約，以及對電源的考慮，投影手機的亮度一般在50流明以下。

3.散熱問題 手機內沒有散熱裝置，長時間的工作會導致發光元器件損害，減少LED壽命。

前景

一個用戶數量巨大的行業，一個能解決客戶實在需要的產品，一個已經被大多數行業領袖看好的產品；

所謂前景只有一個！那便是等待！帶給提前準備的人一個飛躍，帶給猶豫不決的人一腔悔恨。

技術參數

1、技術指標

a).尺寸

b).光電效率：單位功耗(每瓦)能輸出的光通量(流明) 該指標是微型投影很重要一個指標。作為普通投影機，由於有電源供電，一般亮度為其非常重要指標，而微型投影，由於要兼顧亮度、電池續航、散熱等系統問題，因此，不是簡單將亮度而是將亮度效率作為其關鍵指標。

DLP投影手機參數

c).解析度：晶片的解析度，例如VGA(640*480)，QVGA(320*240)等。

d).色純度：色彩表現力的指標，通常國際上有NTSC的色域範圍衡量

e).對比度：衡量圖像易分辨力的指標(簡單定義顯示的亮態暗態比值)

2、 DLP技術

作為掌上投影機(mini-projector)的主要推動者，TI公司在手持投影(pico-projector)上也下足了力度，自2008年以來，最近DLP也推出了其最新一代的DMD晶片。

目前，在全世界，僅有美國德州儀器(TI)能夠提供商品化的DMD晶片產品，其原理主要是通過對微反射鏡的控制，達到對光進行開關，從而實現對色階以及灰階的，在小小的DMD晶片上，擁有近百萬個比頭髮絲還細微型的小反射鏡。

3、 LCoS技術

與DLP技術由TI一家公司壟斷相比，LCoS的晶片商相對來說就比較多，例如Himax，Displaytech(Micron)，Syndiant等等。此外LCoS技術平台比DLP開放許多，相對來說發展潛力更大。作為LCoS技術，其主要顯像原理類似與液晶LCD，也是通過微電路控制電壓，使液晶發生扭轉，通過液晶對偏振光的控制，打到對光進行開關，從而實現色階以及灰階。LCoS(Liquid Crystal on Silicon)與液晶不同之處在於其本身是反射進行光控制，而液晶是透射光控制，這樣LCoS本身從技術理論上開口率就要大於液晶。

作為LCoS技術，從08年開始發展到現在，也有當初的彩色濾光型(Color Filter)發展為目前的色序型(Color Sequential)，其色彩表現力以及光利用效率都得到了大幅提升，目前色序型已經成為LCoS主流技術。

談到LCoS技術，不得不提一下3M公司，作為全世界第一個發布光學引擎的3M公司同樣是一家世界500強企業，其企業文化就以創新而著名，在顯示技術領域，從投影儀的發明到08年推出全球首款光學引擎，3M公司也成為LCoS技術的一面大旗。此外，由於3M公司在液晶偏振光控制上的長期的技術領先，其本身又開發出一種偏振控制膜，利用該膜製成的PBS(Polarizing Beam Splitter)偏振控光元器件，可以使同性能的LCoS光引擎減少體積30%以上，工藝複雜性大大降低，此外，與普通LCoS光引擎相比，還可以將對比度大幅提高。

4、DLP技術與LCoS技術比較

說起DLP技術與LCoS的技術優劣，其實，在目前使用的會議室（教育）商用投影機，就有關於DLP技術與LCoS技術之爭，當然作為微型投影，雖然大致的原理類似，但由於實現方式略有不同，還是有些不一樣，下面也會從前述的幾個技術指標上進行一一作詳細比較。

a).尺寸：

就目前而言，2種技術最終實現的產品尺寸都基本相同，沒有太大的區別。從晶片角度上來看，由於液晶產業的蓬勃發展，LCoS的實現主要是標準液晶封裝工藝，大致通過一些ITO玻璃印刷實現電路，而DLP的微反射鏡陣列其實現方式是機械實現，每個微反射鏡像素下有非常複雜的機械結構，因此，像素點距的減小對工藝提高要求非常高。難度相對要比LCoS實現大很多。

b).光電效率：

目前，2種技術實現的亮度效率大致相同，每瓦的光輸出7，8個流明。但是從2種技術本身上看，LCoS對信號的要求可以直接由電路接入，而DLP由於是由機械方式實現，在載有DMD晶片的主機板上，還有相應的處理器(Processor)以及記憶體(Memory)，這部分的功耗在光引擎整體中永遠無法避免，可以認為是DLP技術在效率上的一個缺點，特別是在手持投影整體系統中，如果再考慮散熱問題，LCoS晶片優勢更明顯。相對而言，LCoS的功耗可以做到小於0.1W，從長遠來看，LCoS也會有一定的優勢。 個c).解析度：

DLP技術投影手機的使用場景

與尺寸相同，DLP在同樣大小的晶片上要實現解析度的提高，同樣是對工藝要求非常高，從第一代的DLP光引擎可以看到，320×480的解析度已經落後與LCoS的640×480，雖然在第二代推出了800×480的晶片，但還是落後於LCoS技術，純粹技術上看，發展前景LCoS要比DLP好。

d).色純度：

LCoS通過技術進步，目前通過色序型實現，理論上的實現髮式已基本一致，因此色純度上已經基本一致，都已經高於目前顯示器以及電視。

e).對比度：

DLP是通過微反射鏡反射，而LCoS則是通過液晶扭轉實現光開關，在開光完全上，液晶一直就存在暗態漏光問題，與傳統商務投影機類似，DLP在對比度上的優勢在微型投影上依舊存在，但由於在實際使用環境中，由於外界光對對比度影響對微型投影更大，因此，DLP在對比度上的優勢相對與其商務投影機來說也相應削弱。另外，前面提到的3M公司的特殊PBS材料，其對比度也能做到250:1,與DLP技術的500:1即使在全黑外界環境下，也應該說差距不大了。

f).產業：

DLP由於是Ti一家公司獨有技術，因此，產業不確定性較大，相對於LCoS幾家爭鳴來比，以及將來技術上看，LCoS由於其特有的半導體產業基礎，將來應該也會大有作為。

綜上所述，筆者認為長遠來看，如果Ti公司沒有重大的技術突破或較好的市場策略，在將來，隨著微型投影產業的井噴，LCoS會比DLP技術占有優勢，就目前使用特殊偏振光控制膜的LCoS光引擎在性能上已經比DLP略勝一籌，隨著技術的進步，相信作為一個更加開放的LCoS平台，一定會有不錯的表現。

5、LED光源以及雷射光源

近年來，LED光源技術迅速發展，在照明、家電、IT產品、行業設備里中使用越來越廣泛，不僅改善了產品的性能，更為節能環保做出了貢獻。對於投影機而言，隨著LED光源技術的提升，它也將迎來一個新的產業套用。

a).LED光源

LED（Light Emitting Diode），發光二極體，簡稱LED，是一種能夠直接把電能轉化為可見光的固態半導體器件。它具有易控制、低壓直流驅動、組合後色彩表現豐富、使用壽命長等優點，以往被廣泛套用於城市工程、大螢幕顯示系統中，目前在液晶顯示器，液晶電視中已經得到廣泛採用。特別在LED進入液晶電視套用以後，隨著LED產業在顯示領域壯大，LED的發展也遵循著大家熟知的摩爾定律，成幾何式的發展，成本，效率，產業鏈，等等,等等各個方面，已經非常成熟，相信在微型投影行業里，也將大放光芒！

b).雷射光源

作為手持投影光源技術的另外一種，Microvision公司是該技術的主要代表公司，於09年推出了雷射光源的微型投影儀。

就雷射光源來看，其成像效果上，整體感覺要比LED光源方式實現的目前大部分投影儀都要好，但其同樣存在成像散斑的問題。此外，高額的成本成為了制約其商業化的主要瓶頸。再則，由於雷射本身對人眼的安全性問題，在微型投影主要的消費電子市場，其推廣難度也可想而知。整體上來看，雷射光源在成 本上沒有大幅下降的情況下，短期前景無法與LED光源相提並論。

在上面的介紹中已經可以看到，LED在成本，產業化，安全性，產業鏈等等方面都有雷射無可比擬的優勢，這些優勢在目前LED迅猛發展的短期內筆者認為雷射難以逾越，但作為雷射，成像質量上的優勢以及可以自動聚焦功能，期待其在不久的將來，能有更大的突破。