廬山第四紀冰川 ，在兩三百萬年前的第四紀冰期，周天寒徹，當時的氣溫比現在低3℃~7℃，巨大的冰川一路推進，山谷被硬生生割開，直徑數十米的巨石隨著冰川的搬運而翻山越嶺。李四光先生提出的作為冰磧物的泥礫混雜堆實際上是土石流堆積，上世紀80年代施雅風與學術界幾位同仁一道，明確對李四光先生的結論進行了質疑。
基本介紹
- 中文名：廬山第四紀冰川
- 時期：兩三百萬年前
- 發現地址：廬山
- 發現者：李四光
質疑,依據,
質疑
以廬山為代表的中國東部中低山地是否普遍流行過第四紀冰川，是我國乃至國際地學界爭鳴延續了將近一個世紀的重大學術問題。中國地質學會主辦的學術期刊《地質論評》雜誌新近刊出中科院資深院士施雅風的新作《論李四光教授的廬山第四紀冰川是對土石流的誤讀》中進一步明確指出，被李四光認為是冰磧物的泥礫混雜堆積實際上是土石流堆積。
第四紀（距今250萬年前）是地球上人類起源和發展的地質時期，研究第四紀冰川，探索第四紀氣候與環境的變遷，是打開地球現代史奧秘的一把鑰匙。對於地貌形態和沉積物成因的認識，正是廓清疑案、還廬山歷史以真面目的關鍵所在。長期以來雙方爭論的焦點在於，廬山較廣泛分布的泥礫混雜堆積到底是冰期冰磧還是土石流堆積。
然而，廬山在第四紀真的存在過冰川嗎？
1980年代，在施雅風倡導下，發起了中國東部第四紀冰川問題的討論，他與學術界幾位同仁一道，明確提出了對廬山存在第四紀冰川的否定意見。他撰寫的《廬山真的有第四紀冰川嗎》一文，刊登在1981年第2期《自然辯證法通訊》雜誌上。一石激起千層浪，這篇文章很快在學術界引起了一場爭鳴。1989年施雅風與多人合作的60萬字的《中國東部第四紀冰川環境問題》專著系統闡明這一觀點。
施雅風認為，此專著過於專業化，不易為廣大讀者接受。事隔多年，此問題仍未澄清，故有必要撰文專論李四光誤解之所在。
依據
上世紀80年代，施雅風與學術界幾位同仁一道，明確對李四光先生的結論進行了質疑，並引起了對這個問題的長期爭論。在近日發表的上述論文中，施雅風進一步明確指出，李四光先生提出的作為冰磧物的泥礫混雜堆實際上是土石流堆積。
施雅風的論據主要有以下幾個方面：
廬山牯嶺海拔1165米，從現代氣候記錄推測，7月氣溫必須下降20攝氏度，處此高度的廬山才具備積雪成凍的條件，而事實上，長江中下游地區在任一冰期均未降溫達如此大的幅度，從而判斷地處中緯度的廬山形成第四紀冰川絕無可能；
從礫石組成、礫徑變化、沉積結構、擦痕等各種沉積物特徵來分析，廬山較廣泛分布的泥礫堆積均是因土石流而非冰川所成；
包圍礫石的網紋紅土與孢粉（即植物的花粉）組成表明，沉積時期的暖溫帶-亞熱帶濕熱環境，而並非寒冷冰川環境；
藉助何培元先生古地磁測年法推算古溫度，可推斷李四光先生所定“廬山冰期”、“大姑冰期”、“鄱陽冰期”及何培元先生所定的大排冰期，恰恰在時間上相當於中國西部和北半球的間冰期時段，排除了具有積雪成冰川的可能性。
