基本介紹
行前必讀,景區動態,景區介紹,關鍵信息,簡介,歷史事件,三國演義,魏延之計,
簡介
【注音】：zǐ wǔ gǔ/gǔ/yù
【釋義】：谷名。在今陝西省秦嶺山中，為川陝交通要道。據《長安志》載，谷長六百六十里，北口曰子，在西安府南百里;南口曰午，在漢中府洋縣東一百六十里。北起陝西省長安縣西南秦嶺山中，南至石泉縣；北方出口稱“子口”，南方出口稱“午口”。
歷史事件
在古代，穿越秦嶺去往西南及周邊地區的道路主要有六條，從西到東依次為：陳倉道、褒斜道、儻駱道、子午道、庫谷道、武關道。秦嶺地區山高谷深，儘管這六條大道全都占據險要，但在古往今來的戰爭中，它們仍然許多次或被攻破，或被偷渡，這其中，子午谷里的子午道，卻是這六條古道中，唯一一座多次被人謀劃偷渡、但卻從來沒有成功過的險峻要塞。所以，有史學家才發出了"秦嶺六道，子午為王"的感嘆。
子午谷的地理路線，大概是從杜陵（今西安東南）起，然後穿秦嶺到達漢中。它開闢於秦代，在默默無聞了百年之後，首次登上戰爭舞台的時間是在秦末，當時正是"劉項相爭"的時期，劉邦被迫前往漢中就任漢王，正是從子午谷通過，道路的艱難激發了漢軍士兵對抗項羽的決心，最終，他們殺回了關中，奪取了天下。到了東漢時期，漢中太守王升專著《石門頌》，讚揚子午道對漢軍士兵士氣的激發："高祖受命，道由子午，興於漢中……"
三國時代，蜀漢丞相諸葛亮於公元228年第一次北伐前，《三國志》載大將魏延曾提出子午谷之計，“請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事”。但諸葛亮認為此計太過冒險而拒絕。諸葛亮之所以未采此計，其中非常重要得原因就包括了子午谷區域多變難測的天氣，以及艱塞險阻的地理。不過，魏延所謂“直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北”，也很有可能並非指由子午谷出兵,而是由儻駱道。至曹魏大將曹真伐蜀時，則明確說明取子午谷、斜谷等道進軍，可是遇上連雨天氣，兼之棧道斷絕，曹真用了一個月才走了一半路程，被迫撤退。魏延的計謀後來也有人試過，但都失敗了，如東晉桓溫北伐前秦，就是像魏延一樣偷渡子午谷，結果還沒出谷就中了秦軍的埋伏。
儘管子午谷以難行著稱，但在歷史上，這條路在唐代時被平整過，成為了一條令人震驚的"高速公路"。
這段歷史，和那個著名的"一騎紅塵妃子笑"的傳說有關。因為在唐代，子午道被賦予了另一個稱呼：荔枝古道。據史料記載：公元742年，唐玄宗為滿足楊玉環吃新鮮荔枝的喜好，頒旨在涪州（今重慶涪陵）建優質荔枝園，修整涪州到西安的道路，從涪州置專驛，換人換馬不換物，接力快速傳送，建起來一條全程1000多公里，專供荔枝運輸的驛道。這段古道從涪州起，經宣漢、萬源、通江等地，最後進入子午道到達長安。
儘管蜀地荔枝在質量上不及嶺南所產，但比之從嶺南進貢，路途可節省一兩千里，於是，荔枝古道便成了唐代最繁華的一條驛道。那么，當年從重慶至西安需要多久呢？這條古道給了人們一個震驚的答案：只需7天。據《大唐久典》記載：唐代動用上萬人力，驛道每隔20里設定1個驛站，然後把採摘下來的荔枝經過土法保鮮後裝籠上馬（比如將荔枝帶葉密封在竹筒中），每隔二十里換一個人，六十里換一匹馬，日夜兼程，保證在七天七夜的時間內把鮮荔枝送到長安。
古道的速度之快令人咂舌，但實際上，這條路的效率卻是人們用血肉乃至生命堆砌出來的，為了運輸荔枝，運輸人員常常"人馬斃於路者"。清代學者童顏舒則用一首《子午谷·藥木關》寫出了當年驛人的心酸："武侯不肯行軍處，唐主翻教貢荔來。今日坦途千里望，誰知猶是玉環開。"現今在子午谷中，還能見到許多當年荔枝古道的遺存，比如攔馬牆、飲馬槽、關牆、營盤等，依舊全都存在於大山秦嶺之中，長長的石梯和石板鋪成的道路，被歲月打磨得嶙峋而斑駁，漫步其間，倍感歷史的厚重與滄涼。
或許是受了大秦嶺的豪氣影響，生活在谷中的人似乎從出生開始，骨子裡就秉承著一種彪悍的個性，正如這裡的山歌所唱："山歌子來把山頭，閻王見我也發愁。孔夫子見我就下馬，皇帝見我也低頭。"
在明代，大山中的人曾組建過一支隊伍，因為驍勇善戰，被後人稱為"明末三大王牌軍"——秦軍（另二者為關寧鐵騎和天雄軍）。這三大軍中，秦軍僅次於關寧鐵騎排名第二。歷史學家評價，關寧鐵騎強悍，是因為機動能力強，天雄軍善戰，是因為團結，而秦兵的戰鬥力來源，正是因為大秦嶺賦予給士兵們的個性。
子午谷曾經讓不知情的兵家吃盡了苦頭。最為突出的例子就是闖王高迎祥，他甚至因為無知還在子午谷中丟了性命。崇禎九年（公元1636年）7月，闖王高迎祥率領全部主力進入子午谷，企圖偷渡這裡，然後奇襲西安占領陝西。但他首先忽略了子午谷的天氣與險峻的道路：由於道路狹窄，天降大雨，高迎祥的幾萬大軍走了好幾天，才走了一半路程，人困馬乏，物資損失嚴重。當他艱苦行軍終於到達子午谷黑水峪的時候，卻發現早已有兩萬明軍埋伏在此。
明軍之所以在子午谷的黑水峪耐心等待，是因為統帥孫傳庭知道，艱苦跋涉完子午谷之後，出現於他面前的高迎祥和他的部隊都是十分脆弱的。兩軍相遇，隨即開戰，高迎祥率軍發動多次突擊，但由於子午谷的明軍太猛，而且士兵中多有熟悉地形地貌的當地人，高迎祥的進攻完全沒用——明軍男女老幼齊上陣，喊一嗓子就能動員一群親戚，即使防線每次被衝垮，但過不了多久就會再次聚攏……最終，雙方激戰四天，縱橫世間七年的闖王高迎祥被俘，就此結束了他的一生。
三國演義
三國時期諸葛亮六出祁山準備收復中原時，魏延曾提建議自己引兵從子午谷的小路過，讓孔明帶大部隊從大路過，長安太守夏侯楙並非將才，魏延就可以殺他個措手不及，鹹陽以西就能得。但諸葛亮由於謹慎，擔心風險太大所以沒有採納他的意見，堅持從大路進軍。
三國時期，蜀漢丞相諸葛亮“六出祁山”北伐魏國。蜀將魏延向諸葛亮多次提出“（兵）出子午谷”之計，但諸葛亮沒有採用。對此，史書和小說里都有敘述。
魏延之計
關於魏延的偷襲關中計畫，主要有兩個版本：
《魏略》的記載，前面《三國志·蜀書·劉彭廖李劉魏楊傳》已有提到。
《三國志魏延傳》記載：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”
這兩個版本的前半部分是相同的，大致是用一萬輕裝部隊出子午谷偷襲關中，不同的是後半部分：第一個版本是計畫占領長安一帶，待諸葛亮主力自斜谷來會合，目標是一舉拿下鹹陽以西的關中地區；第二個版本則是要搶占潼關天險，將魏軍增援拒於關外。
在此之前，大部分文章和資料均以為第一個版本是魏延的計畫，其實不然，理由如下：
1、軍事上第一個版本不合理，所以也遭到普遍的批評。因為根據第一個版本，即使魏延計畫完全獲得成功，也僅是控制了關中的西半部分。當魏國中原增援大軍趕到後，必將在長安附近的平原地區與蜀軍展開激戰，這對擅長山地作戰的蜀軍可是非常不利的；
2、長安一帶沒有任何險要可守，這對於有著豐富實戰經驗的魏延來說，不會不清楚在這樣的地形與騎兵和重裝步兵為主的魏軍決戰是什麼結果；
3、一旦關中成為戰場，雙方則均不能依靠當地供應糧草，10萬蜀軍的糧草需要依靠漢中翻越秦嶺來供應。而魏軍可以依靠河東、中原進行補給（有渭河水運），比較方便（曹操當年攻關中就是依靠河東的糧草的），這樣蜀軍必不能長久；
3、魏延是想按照西漢韓信的模式進行此次作戰，應當是要全取關中。（這將在歷史比較中談到）
4、長安是魏國西京，又是雍州治所，僅城牆一周就有80里長。即使魏延擊敗或趕跑魏守軍占領長安，也根本守不住。
5、攻占長安，只能切斷關中魏軍逃走道路，但是不能阻擊增援大軍。
因此，魏延計畫的第一個版本，從軍事上看是很不合理的。而魏延計畫的第二版本，則完全避免了這些問題。所以我認為，《三國志魏延傳》所記載的偷襲關中計畫才是魏延向諸葛亮提議的真正的計畫——既第二版本計畫，是比較符合軍事規律和歷史規律的。
這個計畫就是：偷襲關中——以輕裝兵快速出子午谷到長安，不攻長安而迅速東進奪取潼關等險要，大軍出斜谷攻略關中各地，並與子午谷部隊儘快會合，堅守潼關、武關等險要，直接奪取關中，拒魏軍於關外。
