台州房票門事件是指浙江省台州市56名黨政幹部、事業單位工作人員參與57套商品房違規“直改名”並獲利，可最終的處理結果對9人進行“誡勉談話”、責成9人作出“書面檢查”、38人由所在單位紀檢組織進行“批評教育”，輕描淡寫的處理意見背後是違紀人員矇混過關的暗自竊喜，是普通百姓街頭巷議論的憤憤不平。
基本介紹
- 中文名：台州房票門事件
- 房票：憑關係購買內部房
- 地區：中國
- 影響：惡劣
- 時間：2011年
概述,房票事件,網友質疑,房票現象,現象剖析,
概述
台州房票門事件，所謂“房票”，是指憑關係購買內部房，再加價轉手。浙江省台州市56名黨政幹部、事業單位工作人員參與57套商品房違規“直改名”並獲利，但最終的處理結果卻大多是談話、檢查和批評教育，近日浙江台州市紀委公布“房票事件”查處結果：調查顯示56名當地幹部參與57套商品房違規“直改名”並獲利；已對9人進行“誡勉談話”、責成9人作出“書面檢查”、38人由所在單位紀檢組織進行“批評教育”。這樣的結果，無疑讓人高興不起來。
房票事件
1、台州市紀委和相關部門共42人組成了4個清查小組，對2010年以來市區範圍內25個新開樓盤9235套房源進行全面調查、核實，重點掌握黨政幹部及其配偶子女，以及特定關係人在房產交易上存在的問題。
2、台州市建設規劃局住宅與房地產業處處長介紹，在全市446家房地產中介機構中，共發現110家炒賣“房票”牟利。對這些中介機構已責令限期整改，整改期間不得從事相關中介業務。
2、台州市建設規劃局住宅與房地產業處處長介紹，在全市446家房地產中介機構中，共發現110家炒賣“房票”牟利。對這些中介機構已責令限期整改，整改期間不得從事相關中介業務。
網友質疑
1、首先是“56人、57套房”的調查結果難讓人信服。據此前媒體披露，在台州“房票”對一手房源的控制絕非“一小撮”、“極少數”，當地百姓想買套一手房很難，但如果願意多出錢，你又能在中介那裡買到“嶄新的二手房”並狸貓換太子般將其變更成“一手房”。
2、當地紀委此前表態，在主城區25個新樓盤中發現800多套房屬“直改名”。如今只查出“56名幹部參與”，是不是少了點？而且“直改名”公然進行，當地房管等部門作為“幫凶”，難道不該被“連帶處理”？
3、調查官員尋租的環節潦草不堪，問責環節不痛不癢便成為邏輯上的必然。台州“房票門”涉事官員受到的懲戒實在讓人大開眼界。什麼叫“誡勉談話”、“書面檢查”、“批評教育”？對於這樣一群知法犯法者，僅僅“做做思想工作”了事，實在匪夷所思，讓人不得不佩服當地主要領導和紀檢部門的“胸懷”與“氣度”。
2、當地紀委此前表態，在主城區25個新樓盤中發現800多套房屬“直改名”。如今只查出“56名幹部參與”，是不是少了點？而且“直改名”公然進行，當地房管等部門作為“幫凶”，難道不該被“連帶處理”？
3、調查官員尋租的環節潦草不堪，問責環節不痛不癢便成為邏輯上的必然。台州“房票門”涉事官員受到的懲戒實在讓人大開眼界。什麼叫“誡勉談話”、“書面檢查”、“批評教育”？對於這樣一群知法犯法者，僅僅“做做思想工作”了事，實在匪夷所思，讓人不得不佩服當地主要領導和紀檢部門的“胸懷”與“氣度”。
房票現象
1、如此愚弄民意、自娛自樂式的問責和“徹查”，其性質雙重惡劣，事發之初，以“房票”攪亂市場，官員在其中渾水摸魚，讓中央調控房價的決心在當地遭到“軟抵制”。很顯然在台州，“房票”成了權力小圈子和利益俱樂部的腐敗“門票”，而普通民眾的購房權益被排擠，正常的市場秩序讓位於“潛秩序”。這種公權的公然、公開異化，讓人無語。
2、東窗事發後，調查結果不透明，問責隔靴搔癢，不啻於變相鼓勵。台州“房票門”的處理結果，讓人不由得懷疑當地是否太多官員被拉下水，“涉及面過大”而“不好辦”。但無論如何，如此處理結果，讓公眾對一些地方懲治腐敗、打擊尋租的決心只能搖頭失望。同樣是這兩天的新聞，說福建南屏“量身定做”招聘事件處理結果出爐，該縣財政局和人事局長均被縣人大免職。且不說此“免職”是否彼“免職”，但至少也算是對民意有所敬畏吧？
3、台州“房票門”不是“頂風作案”的最新案例。頂著公眾輿論之“風”、中央調控樓市決心之“風”，其膽量令人嘆服。敢於“頂風作案”，或者“風聲”雖大，“風力”卻太溫柔，缺乏威懾力。
2、東窗事發後，調查結果不透明，問責隔靴搔癢，不啻於變相鼓勵。台州“房票門”的處理結果，讓人不由得懷疑當地是否太多官員被拉下水，“涉及面過大”而“不好辦”。但無論如何，如此處理結果，讓公眾對一些地方懲治腐敗、打擊尋租的決心只能搖頭失望。同樣是這兩天的新聞，說福建南屏“量身定做”招聘事件處理結果出爐，該縣財政局和人事局長均被縣人大免職。且不說此“免職”是否彼“免職”，但至少也算是對民意有所敬畏吧？
3、台州“房票門”不是“頂風作案”的最新案例。頂著公眾輿論之“風”、中央調控樓市決心之“風”，其膽量令人嘆服。敢於“頂風作案”，或者“風聲”雖大，“風力”卻太溫柔，缺乏威懾力。
現象剖析
1、從樓市整頓到食品安全，從嚴打黃牛到掃黃打非莫不如是。或者“風衣”和“保護傘”足夠厚，即使暴雨狂風也難奈他何。高層下令嚴加整肅，到了地方上卻被層層攔截、處處袒護。
2、從落馬官員莫名其妙“重大立功”減刑，到被害人家屬被軟硬兼施強行“和解”，從“調查到此為止”的紫金礦業污染案，到退“乾股”即可免於處罰的“官煤整肅”、莫不如是，頂風作案，風險如此之低，怎不誘人！
3、事實一再證明，任何由涉嫌監守自盜者發起的自查自糾，必然淪為自欺欺人的遊戲。最終損害的是地方政府的公信力。台州“房票門”事件，上級部門有必要儘快介入，進行徹查。
4、以“批評、教育”來根治黨政幹部的違紀毒瘤無異於隔靴搔癢；用“檢查、談話”去斬斷房產市場的黑色鏈條更如同揚湯止沸。輕描淡寫的處理意見背後是違紀人員矇混過關的暗自竊喜，是普通百姓街頭巷議論的憤憤不平。思想工作要做，但在事前防微杜漸；依法嚴懲必行，要在事後警示他人。
2、從落馬官員莫名其妙“重大立功”減刑，到被害人家屬被軟硬兼施強行“和解”，從“調查到此為止”的紫金礦業污染案，到退“乾股”即可免於處罰的“官煤整肅”、莫不如是，頂風作案，風險如此之低，怎不誘人！
3、事實一再證明，任何由涉嫌監守自盜者發起的自查自糾，必然淪為自欺欺人的遊戲。最終損害的是地方政府的公信力。台州“房票門”事件，上級部門有必要儘快介入，進行徹查。
4、以“批評、教育”來根治黨政幹部的違紀毒瘤無異於隔靴搔癢；用“檢查、談話”去斬斷房產市場的黑色鏈條更如同揚湯止沸。輕描淡寫的處理意見背後是違紀人員矇混過關的暗自竊喜，是普通百姓街頭巷議論的憤憤不平。思想工作要做，但在事前防微杜漸；依法嚴懲必行，要在事後警示他人。
