古本音（old proper sounds）是漢語音韻學術語，指清代段玉裁考訂的漢字在上古韻部的本來讀音，以區別於該字後來演變的“今音”。該概念主要用於區分漢字在不同歷史時期的語音形態，反映上古漢語音韻系統的原始特徵。
段玉裁在《六書音均表》中提出“以古音為本音，以今音為音轉”的理論框架，主張通過《詩經》押韻實例與諧聲偏旁等內證材料推定先秦語音，並提出“古無去聲”說。近代黃侃發展古本音說，認為《廣韻》一四等韻為古本音載體，並認為周秦古本音是19個聲母。近期研究對段玉裁《六書音均表》古本音字表進行了校正與增補。
該術語源於段玉裁對古韻十七部的劃分，後經黃侃擴展為二十八部十九紐體系，黃侃開始對二十八部的音質進行構擬。李葆嘉等學者指出古本音並非實際讀音構擬，而是反映語音演變規律的理論框架。有學者指出黃侃古本音理論中根本錯誤在於古本韻和“相挾而變”觀點的主觀性。謝艷紅2020年發表了《黃侃論學雜著》中的“古本音”術語研究論文。
基本介紹
- 中文名：古本音
- 外文名：old proper sounds
- 所屬學科：語言學
- 公布時間：2011年
- 定義：清代段玉裁考訂的上古韻部讀音
發展歷程,基本特徵,影響與爭議,相關研究,參考文獻,
發展歷程
清代學者段玉裁在《六書音均表》中分古韻為十七部，並提出“同聲必同部”的諧聲偏旁歸類法，成為古韻研究基本原則；他還提出“古無去聲”說。近代黃侃繼承並發展古本音說，依據《廣韻》考求，分古韻為二十八部，並擬上古聲母為十九個（古本紐），其二十八部是在段玉裁十七部基礎上將入聲分立而成，形成陰陽入三聲相配的體系。章太炎分古韻為二十三部。現代學者如王力對古韻部音質進行構擬，曾擬上古聲母為三十三個並作音位構擬。當代研究強調方法論演進，如張民權總結需正確處理古本音與變音的關係、正視合韻現象等綜合方法。
基本特徵
“古本音”是音韻學概念，特指研究先秦（上古）韻部音質問題的學說。
該學說並非對上古實際讀音的精確構擬，而是反映語音演變規律的理論框架，其體系構建具有一定的主觀性。
研究主要依據《詩經》等先秦文獻的押韻實例與《說文解字》的諧聲偏旁等內證材料，並需綜合處理古本音與變音、合韻等現象的關係。
在音繫結構上，以黃侃的二十八部體系為代表，強調陰陽入三聲相配，入聲完全獨立，構建了較為系統的上古音系框架。
影響與爭議
部分學者對黃侃的古本音理論提出了批評，例如其理論核心即“古本韻”和“相挾而變”的觀點被認為具有較強的主觀性。亦有觀點認為，段玉裁在運用古本音理論進行具體操作時，曾因遷就自身理論體系而出現違背語音史規律的錯誤。
相關研究
宋洪民（2008）對段玉裁標舉“古本音”的標準進行了分析，並指出其在具體操作時因遷就自身體系而出現的錯誤。2025年的最新研究則對段玉裁《六書音均表》中的古本音字表進行了系統清理，校正其誤述古今音轉關係95處，增補遺漏條目131條，並指出諧聲古本音字與押韻古本音字構成互補、印證的關係。
謝艷紅（2020）對《黃侃論學雜著》中的“古本音”術語進行了專門研究。學界對黃侃的古本音理論也存在不同評價，有研究（如程悅，2023）指出其理論中古本韻和“相挾而變”觀點存在主觀性錯誤；亦有研究（如李開，2002）證明黃侃以一四等韻為古本韻合乎現代音系學的最佳化和對立原理。
在研究方法上，張民權（2020）等學者強調需綜合運用各種方法，正確處理古本音與變音的關係、正視合韻現象，並辨析《詩經》用韻與《說文》諧聲的關係等。
參考文獻
宋洪民. 也談“古本音”[J]. 古漢語研究，2008(1): 19-22.
佚名. 前修未密 後出轉精——南宋以來的古音學研究[N/OL]. (2019-11-23).
佚名. 《六書音均表》古本音字論析[N/OL]. (2025-10-21).
佚名. 黃侃古韻說略[N/OL]. (2023-10-27).
程悅. 對非議或誤解黃侃古音學的澄清(上)讀後[J]. 中國語言學， 2023(1): 172-181.
謝艷紅. 《黃侃論學雜著》中的“古本音”術語研究[J]. 出版廣角， 2020(3).
