"侮聖言"出自《尚書·伊訓》，是商代《官刑》確立的"三風十愆"中"亂風"類罪愆之一，特指褻瀆聖賢言論的行為。該罪名與"逆忠直""遠耆德""比頑童"共同構成危害政治倫理的四種罪行，被視為導致"家必喪""國必亡"的重罪。商朝規定臣子若犯此罪且未獲匡正則處以墨刑，彰顯古代法律對政治紀律的嚴苛要求。後世儒家典籍如《論語》將其引申為對聖賢教誨的輕慢態度，成為傳統政治倫理的重要警示。
基本介紹
- 出處：《尚書·伊訓》
- 類別：三風十愆·亂風
- 所屬文獻：《尚書·伊訓》
- 相關罪名：逆忠直、遠耆德、比頑童
- 懲戒措施：臣下不匡，其刑墨（連帶責任）
- 歷史影響：先秦廉政法律典範
歷史淵源,文獻記載,懲戒措施,後世影響,
歷史淵源
商湯命伊尹制定《官刑》確立'三風十愆'制度，將官吏作風問題分為巫風、淫風、亂風三類。其中"亂風"包含侮聖言、逆忠直、遠耆德、比頑童四項罪愆，直接關聯政治忠誠與治國綱紀。《尚書·伊訓》載明卿士犯此罪會導致家族覆滅，諸侯觸犯將引發國家滅亡。
該制度通過刑事手段強化官員監管，要求自幼培養廉正觀念。伊尹訓誡太甲時強調'敢有侮聖言，逆忠直，遠耆德，比頑童，時謂亂風'，指出輕侮先王遺訓將動搖統治根基。
文獻記載
《尚書·伊訓》原文載："敢有侮聖言，逆忠直，遠耆德，比頑童，時謂亂風"。漢唐註疏釋"侮聖言"為"狎侮聖人之言而不行"，即褻瀆且不踐行聖賢教誨。《論語·子罕》記載孔子批評"侮聖人之言"的行為，與《伊訓》形成思想傳承。
《左傳》《禮記》等多部典籍強調聖言"如水火"般不可違逆，從不同角度詮釋其政治倫理價值。清代司法文獻將"侮聖言"類比為"公開發表悖逆言論"，體現該概念的歷史延續性。
懲戒措施
商代法律規定官員觸犯"侮聖言"須承擔連帶責任："臣下不匡，其刑墨"。即下屬未及時勸諫糾正，將受墨刑（面部刺字）。
《伊訓》確立"具訓於蒙士"原則，要求從啟蒙階段灌輸廉政觀念，預防"侮聖言"等罪愆。後世王朝多借鑑此立法思想，將褻瀆聖訓納入'三風十愆'罪範疇。
後世影響
漢代以降，"侮聖言"常與"非聖無法"並提，成為維護儒家倫理的法律概念。唐代《律疏》將'造妖書妖言'罪與古制相勾連，延續對褻瀆聖賢言論的懲治傳統。
現代廉政教育中，《尚書》"三風十愆"被闡釋為早期反腐敗法律體系，"侮聖言"對應的政治紀律問題仍具警示意義。相關研究將其與現代'公開發表違背黨政方針、醜化黨和國家形象、誣衊黨和國家領導人的言論'等違紀行為作類比，突顯歷史制度的現實觀照。
