鐵路
鐵路在與
道路交會時,需設定
平交道以控制兩方之行車,但平交道在人口密集區容易導致
交通堵塞、並且容易遭人闖越導致發生
事故,因而有鐵路立體化的出現。一般分為地下化(挖設地下
隧道)與高架化(架設
高架橋為主,或興築
路堤)兩種形式。
鐵路地下化
優點
缺點
建造成本較高:由於要鑽挖地底,鐵路建造工程的經費及更新站體設施的擴充拓寬難度大於高架鐵路,只有一些特殊狀況會例外。
維修成本較高:由於土壤含有濕度,會導致隧道內濕度增加,讓
鐵軌壽命大量減少。
行駛速度限制:如果行車速度過快,加之隧道內通風不良,會因為
活塞效應造成隧道內氣壓改變,可能導致隧道入口和隧道內噪音變大,以及乘客的耳朵產生不適,甚至損壞隧道內設施。
城市風景消滅:由於鐵路在進入城市時已鑽入地下,使得鐵路從都市景觀中抹去,也從市民的共同記憶中淡出。
擴充困難:由於鐵路已鑽入地下,若需增加鐵路數量以擴充路線容量時,隧道拓寬較高架橋拓寬難度高出許多。
都市環境不一定會更好:在
台灣地下化後地面通常都是鋪路和種樹。雖然有種樹,但仍然比不上汽車所造成的污染。
地皮使用率並非想像中的高:由於地面下已有隧道,無法在地皮上做大規模開發,頂多只能蓋
高架橋,而種樹也很難種活。
身體健康遭威脅:列車行駛中與隧道產生的高分貝聲音,聽久了
耳膜會受損;且在行駛中與鐵軌的摩擦會產生一些有毒物質,吸久了容易生病。
改建拆遷量大:由於改建時必須維持現有軌道營運,無法直接於軌道下方直接開挖,採用明挖覆蓋法,故臨時軌設定為必需,且與永久軌施工區必須要有足夠的淨空以確保行車安全避免塌陷。
人為災難及恐怖行動處理及預防不易:若遭受炸彈、火災、爆炸、毒氣及挾持事件等,無法迅速處理。
活化及更新不易:廢棄地下鐵路,空間運用困難。
城市本來就需要公園綠地,平面及高架鐵路所需的隔離綠帶就是城市需要的公園、並不會造成土地浪費,若都市規劃得當(保留足夠隔音空間),不需使用地下化來避免噪音問題。
地下隧道事故時疏散困難,如發生火警,濃煙較難散去,間接做成傷亡。
鐵路在地面視線範圍外,公眾心理上感到遙遠,降低乘搭的意欲。
對多數天災抵抗力弱,容易因為水災、地震、土壤液化導致結構破壞,且比高架或平面路段不容易災後重建,故排水系統及樑柱結構有較高的需求,特別是軟質泥沙沉積以及地震頻繁的
台北盆地及東京灣區。
2001年納莉颱風期間,台北車站及附近地下化鐵路一度淪為水鄉澤國。
2017年颱風莫柏吹襲期間,
深圳車公廟站出現大面積積水,1號線、7號線、9號線及11號線更因此而不停此站。
酷寒及強風是例外,地下化有最佳抵抗力。
通風不良,需要廣設通風井,除了能抽換新鮮空氣外也可在火災時排煙。
在地下水充沛的城市和橫跨江、河、海的路段,興建時亦需考慮防止水分湧入工地。在上海興建地下鐵路時亦因此發生意外(如2003年上海捷運4號線董家渡段建設事故)。
實例
中國大陸
法國
中國大陸
太原環城鐵路中的晉祠隧道,長8.8公里,其中隧道CK18+400~CK19+500段為
晉祠地下車站
長株潭城際鐵路位於長沙市區的路段,包括8個地下站點即汽車南站、湘府路站、香樟路站、樹木嶺站、開福寺站、濱江新城站、市府站和雷鋒大道站
廣珠城際鐵路延長線珠海至橫琴段,從珠海站出發到昌盛路開始過渡為地下隧道,灣仔北、灣仔、十字門、金融島、橫琴、長隆六個車站均為地下車站
香港
鐵路高架化
優點
缺點
高架鐵路必需使用高成本的工法及隔音牆才能稍微減少噪音。
高架鐵路不能解決強風、雷擊、雪災、地層下陷自然災害,此時地下化路線比較穩定。若設計不良,高架鐵路也不耐震。
2011年甬台溫鐵路列車追尾事故,是因為雷擊破壞電車供電線路導致前後列車無法控制間距而追撞。
台鐵的屏東林邊路段、台灣高鐵雲林路段,由於地層下陷嚴重而長期影響行車安全。
如果在經常下雪或強烈風災的地方,鐵路地下化可能有最低的整體成本。
若規劃不良,會妨礙附近大樓中低層的隱私權及安寧權。
其他
除了鐵路地下化與高架化之外,還有將
平交道改建或新建為立體
高架橋或
隧道(
涵洞)以穿越鐵路、修建鐵路
外環線、在市區外另設新
站等一系列方案來解決鐵路分隔市區的問題。
公路
中國大陸
香港
隨城市發展,不少道路被改建為幹道,亦興建立體化的交匯處,以增加車流量,及提升行車速度。以下為部分例子:
澳門
由於澳門面積有限,將部分道路地下化,以騰出空間作公共用途,如
塔石廣場、
關閘廣場。
台灣
高速公路與快速公路及部分快速道路皆採用交通立體化方式興建,與其它道路交匯處,有以下分類:
快速公路與道路立體交叉的出入口稱為立交橋或匝道,與國道交會時稱為系統立交橋。
快速道路與一般道路立體交叉的出入口稱為匝道,出入口牌不標示里程數。
短程封閉式道路與一般道路立體交叉稱為陸橋,有些不設出入口,僅供作跨線橋使用。
高速公路側車道作為連絡道路並提供給立交橋出入使用,有些設計為封閉式道路。