基本含義
標記現象(Markedness)指一個範疇內部存在的某種不對稱現象。其核心概念是“有標記的”(marked)與“無標記的”(unmarked)之間的對立。在語言使用中,無標記的成分比有標記的成分更為日常和自然。無標記項通常更為基本、自然、常用、簡單、常規、規範且更符合人們的期待,而有標記項則恰恰相反。
該理論最初由
布拉格學派音位學家
特魯別茨柯依與雅各布遜於20世紀30年代在音位學中提出。術語用以描述對立關係中某一成分具備更複雜、特殊的標記特性,例如在英語名詞的“數”範疇中,複數形式是有標記的(通常加-s,如boys),而單數形式則是無標記的。
發展歷程
標記理論(Markedness Theory)的概念最早由
布拉格學派的音位學家
特魯別茨柯依(Nikolay Trubetzkoy)和雅各布遜(Roman Jakobson)於20世紀30年代提出。特魯別茨柯依最先將有標記和無標記的對立運用於音位學,用於分析如“有無對立”、“程度對立”、“均等對立”等音位對立類型。隨後,雅各布遜將標記理論的運用從音位學擴展到形態學,強調二分對立。
此後,該理論被廣泛套用於語音學、形態學、句法學、語義學、語用學、類型語言學、二語習得等多個語言學分支。不同學派對
標記理論有不同定義和發展:
布拉格學派偏向絕對性定義;語言類型學將其視為一個程度問題;而
喬姆斯基(Noam Chomsky)將其與
普遍語法中的核心規則(無標記)和邊緣規則(有標記)關聯起來。當代類型學進一步將二分模式發展為多分模式,並研究多個範疇之間的關聯模式,使其與
蘊涵共性、語法等級等理論相通。
基本特徵
標記性(Markedness)是
結構主義語言學的重要理論,其核心是標記概念,指的是一種對立和不對稱現象。在語言裡,無標記項比有標記項更為基本、更為自然、更為常用、更為簡單、更為常規、更為規範,更符合人們的期待。這種不對稱現象存在於語言的語音、辭彙、語法、語用等各個層面。
判別標準
判別語言成分是否有標記,存在多種操作標準。
沈家煊介紹 Croft 總結的 4 類判別標準:結構標準、行為標準、頻率標準和中立項。沈家煊結合漢語的使用特點進一步總結了 6 類判別標準:組合標準、聚合標準、分布標準、頻率標準、意義標準和歷時標準。
布拉格學派對於標記的確定則是基於組合關係的複雜程度和聚合關係的複雜程度以及分布範圍:無標記項在組合關係上更簡單,在聚合關係上的屈折變化形式更多,在分布範圍上出現的頻率更高。
標記性的程度與層級
標記性並非簡單的二分對立,而是一個程度概念,存在標記性高低之分。語言類型學將標記理論定義成一種程度,即有無標記並不是非黑即白的一件事,而是在相比較之下可以分出來程度高低深淺。標記性可以構成一個層級體系,例如在英語中綴系統中,可系統性地區分為無標記中綴(如語音中綴)、有標記中綴(如語法中綴)和強標記中綴(如語用中綴)。
無標記項的特徵
相較於有標記項,無標記項通常表現出中性化特徵,更具中性化。無標記項往往通過零符號表達,與之對應的有標記項則通過標記符號表達。相較於有標記項,無標記項更常見於形態常規性表達。相較於有標記項,無標記項在文本中出現頻率更高。相較於有標記項,無標記項受語境制約程度較小。相較於有標記項,語言使用者更易於接受無標記項。對語言使用者而言,由無標記項導致的錯誤要小於有標記項。
普遍性與表現層面
標記現象具有普遍性,存在於語言的各個層面。在語音層面,如清濁輔音的對立([p]和[b]);在辭彙層面,如‘dog’與‘bitch’,‘book’與‘books’的對立;在語法層面,如‘I dislike such books’與‘Such books I dislike’的語序對立;在語用層面,則表現為符合或違背常規交流方式的選擇。標記理論對語言分析的各個層面上都有價值。
套用
標記理論自提出以來,其套用領域不斷擴展,已廣泛用於語言學內部各分支的分析,並對語言教學、二語習得研究以及
優選論等理論框架產生了重要影響。
語言學內部各分支的套用
標記理論最初套用於音位分析。在形態學中,標記理論用於分析
派生與屈折、性別名詞的不對稱現象,如actor/actress中,陽性常為無標記項,陰性為有標記項。在語義學中,標記理論用於分析上下義關係、
反義關係、一詞多義等,無標記項通常意義更寬泛。在
語用學中,標記理論用於分析語用標記、話語角色轉換、篇名語言的標記性等。在
句法學與
辭彙學中,標記理論用於分析句法結構和辭彙的標記性。具體分類上,如將英語中綴分為無標記的語音中綴和有標記的語法/語用中綴。
語言教學與二語習得
標記理論對外語教學大綱設計、教材編寫、課堂活動組織等具有指導意義。標記理論對
二語習得的順序解釋可以概括為有標記或標記程度高的語言特徵通常晚於無標記或標記程度低的特徵被習得。基於標記差異假設,第二語言中不同於母語且標記程度更高的區域學習更困難,困難程度與其標記程度相關。在分析
母語遷移時,母語特徵的遷移取決於標記程度,當目的語是有標記項時,學習者可能遷移母語的無標記形式,當目的語是無標記項時,則不會遷移母語的有標記形式。語言項目的感知突顯也會影響習得順序。
在優選論(Optimality Theory)中的套用
標記性制約條件是
優選論的兩大基本制約條件之一。音系習得的初始狀態被假設為標記性制約條件高於忠實性制約條件(M >> F)。音系發展被理解為制約條件等級排序的變化。語言的差異可表現為標記性與忠實性制約條件等級次序的不同。
影響
標記理論對
第二語言習得研究具有重要影響,其核心解釋包括習得順序、學習困難預測及
母語遷移條件。在二語習得過程中,有標記或者標記程度高的語言特徵其習得時間通常晚於無標記或者標記程度低的特徵。Eckman根據標記理論提出了標記差異假設,該假設對第二語言學習的困難作出了預測和解釋:第二語言中那些不同於第一語言且標記程度更高的區域學習時會有困難,且困難程度等於其標記程度;第二語言中那些不同於第一語言且標記程度低於第一語言的區域學習時不會有困難。不同的母語特徵是否會被遷移取決於標記程度,當對應的目的語是有標記的時候,學習者會遷移母語中的無標記形式;如果對應的目的語是無標記的時候,學習者是不會遷移母語的有標記形式。
標記理論促進了語言類型學對語言共性和變異的理解。標記模式的研究對語言共性和語言變異的研究以及對個別語言結構的研究都有重要意義。標記模式與類型學中的
蘊涵共性、語法等級和典型範疇等概念是相通的。
標記概念的影響還擴展至其他學科。標記概念被引入
符號學,用於分析文化中的“
標出性”現象。在
計算語言學領域,基於社會語言學的標記性概念,被用於衡量語言模型中的刻板印象。
標記理論啟發了
語用學、話語分析等領域的研究,如Myer-Scotton的“標記模式”理論用於分析語碼轉換和話語角色。
相關研究
語言的標記性和認知的突顯性之間存在著十分密切的關係。在英語語言中,認知突顯性強的詞語往往是無標記的,而認知突顯性弱的詞語往往卻具有標記性。一個語言項目,無論它是否具有標記性,只要在輸入中出現的頻率足以讓其具備感知突顯,該語言項目就會被先習得。
Myer-Scotton創立的“標記模式”理論認為,選擇有標記的語碼意味著更多的付出。目前,標記模式的運用範圍已從最初的分析會話中不同語言之間的轉換,發展到分析會話和文學作品中同一語言的不同方言和不同語體之間的轉換。
標記性概念已延伸至認知社會學和
計算語言學等領域。在認知社會學中,特定分類圖式中類別之間的邊界代表了認知對象的
標出性(markedness)和非標出性(unmarkedness)或者相關性和非相關性之間的差異。在計算語言學中,基於標記性概念,研究人員提出的方法提示
LLM生成目標人群的“角色”(personas),即自然語言描述,以及未標記的默認人群的“角色”。
標記理論對
第二語言習得的順序、第二語言學習的困難以及第二語言習得中的母語遷移等問題具有很強的解釋力。標記差異假設(Markedness Differential Hypothesis)對第二語言學習的困難作出了預測和解釋。
單詞用法
markedness,n. 顯著;有記號;醒目;顯著地位
雙語例句
Hedges get the features of indirectness, cancelability, markedness and indefiniteness.
模糊措辭具有間接性,可取消性,明顯性和不確定性的特徵。
Markedness theory is advanced by the Prague School and its key concept is marked-ness, which refers to a phenomenon of opposition and asymmetry.
標記理論是布拉格學派首先提出的,其核心是標記概念,它是指語言中的一種對立和不對稱現象。
Abstract: Since it originated with the Prague School, markedness theory has been an important theory in different sub-disciplines of linguistics, and has been applied to other research fields.
摘要:標記理論自布拉格學派創立以來,已成為語言學各分支學科的一項重要理論,並迅速運用到其它研究領域。