LimeWire是一個使用Gnutella網路來尋找與傳送檔案的Java平台點對點檔案分享客戶端。Limewire是一個以GNU通用公共許可證發布的自由軟體。
基本介紹
- 中文名：LimeWire
- 語言：Java程式設計語言
- 運行器材：Java虛擬機的電腦
- 安裝程式：Microsoft Windows、Mac OS X
特點,版本,爭辯與法律問題,商業模式,
特點
LimeWire以Java程式設計語言編寫，可在任何裝有Java虛擬機的電腦上運行，現提供了適用於Microsoft Windows、Mac OS X與基於RPM的Linux發行版的安裝程式。對Mac OS 9及其他早期版本的支援隨著LimeWire 4.0.10的發布而喪失。
LimeWire使用SHA-1與Tiger Tree Hash暗號化雜湊函式來確保已下載資料的完整性。儘管研究員已鑑定SHA-1算法的潛在弱點，但由於LimeWire並非只依賴於SHA-1，該些弱點不會對LimeWire驗證已下載檔案有太大的影響。
LimeWire提供透過Digital Audio Access Protocol分享其資料庫，因此當LimeWire運行時任何己分享的檔案將可被區域網路中使用DAAP的裝置(如iTunes)檢測到。在LimeWire網站被關閉前，在所有使用P2P網路的網民中，56%使用LimeWire。2010年第四季度LimeWire網站被迫關閉後，許多用戶轉向Frostwire。去年第四季度，Frostwire的使用比例從第三季度的10%增至21%。
版本
LimeWire的開發商Lime Wire LLC為該程式分發了兩個版本，一個免費的基本版與一個費用為18.88美元(9.78歐元)的增強版，開發商聲稱增強版會提供更快的下載速度。這是通過在任何時間推動相同搜查檔案直接連線4個主機來達成，而免費版限制了最多連線2個主機。2004年4月前免費版的LimeWire同捆了一個已被電腦安全專家認定為間諜軟體，名為LimeShop(一個TopMoxie的變種)的程式分發。除此之外LimeShop會監控線上採購以將銷售佣金更改到Lime Wire LLC，而反安裝LimeWire將不會移除LimeShop。2004年4月20日發布的LimeWire 3.9.4移除了所有同捆軟體，解決了該些缺點。
由於LimeWire是一個自由與開放原始碼軟體，因而產生了多個衍生版本，包括了LionShare，一個賓夕法尼亞州立大學的實驗軟體開發計畫，以及一個擁有專利界面，基於Mac OS X的Gnutella客戶端Acquisition。康乃爾大學的研究員開發了一個名為Credence的名聲管理外掛程式，讓用戶可在下載前區別"真正(genuine)"與"可疑(suspect)"的檔案。2005年10月12日有報導指出一些LimeWire開放源始碼的參與者衍生了該計畫並將其名為FrostWire。
LimeWire是首個支援防火牆到防火牆傳輸的檔案分享程式，這個功能於2004年11月發布的4.2版加入。
現時的LimeWire測試版結合了一個重新編寫的Limewire元數據處理與加入對BitTorrent的支援。
爭辯與法律問題
根據2005年6月28日紐約時報報導Lime Wire LLC因米高梅訴格羅斯特案的結果而考慮停止分發LimeWire。在2005年9月25日有報導指出Lime Wire LLC正製作一個拒絕分享缺乏有效授權資訊檔案版本的程式。但兩個改變都未有發生，截至2007年5月22日仍可下載與分享擁有著作權的檔案。
商業模式
Lime Wire LLC透過銷售Limewire Pro來獲得收益，一個6個月的Limewire Pro許可證要價$18.88，許多用戶普遍誤以為需要授權才可以通過LimeWire存取Gnutella網路，實際上那僅是該軟體的許可證。
Pro版與Basic版有兩方面的分別：
· 提供技術支援
· 應該會提供更多搜尋結果與更快的下載速度
今年6月，我們提到了著名的P2P分享客戶端LimeWire正在面臨著作權組織的訴訟，並已進入關鍵時期（譯文：消滅 LimeWire改變不了任何事情），有可能在今年永久關閉。上周，法院作出判決，LimeWire必須永久停止一切P2P檔案分享功能。這正像2005-2006年那場著名的電驢侵權案的結局一樣，LimeWire被判停止開發，今天，LimeWire也已經關閉其官方網站，並在 其網站發出如下通知： 這是一份官方通知，來自法院的強制令，LimeWire將停止其檔案分享軟體的發布與支持。未經授權下載或者分享著作權內容是非法的。
至此，全美著名的商業P2P分享服務商幾乎全部完蛋，然而事情還沒有結束，接下來LimeWire將和著作權方就具體的賠償金額進行最後的鬥爭，賠償 金是否會超過當年轟動一時的電驢侵權案（“電驢”向RIAA賠款3000 萬美元）還需要拭目以待。
