CARS列表法常套用於評價網際網路上的信息資源。所謂的CARS是指可信度（credibility）、準確度（accuracy）、合理性（reasonable）和相關支持（support），這是評價網際網路上信息資源的四個最基本的指標。
基本介紹
- 中文名：CARS列表法
- 外文名：CARS evaluation
- 類別：網際網路
概念,可信度,準確度,合理性,相關支持,拓展,
概念
可信度
人們是根據所獲取的信息作重要決定的，因此信息的真實性和可靠性非常重要。在評價信息的可信度時應該從“信息資源的提供者是否可信”、“信息資源的質量是否有保證”等角度進行考慮。
信息資源提供者的可信程度，取決於提供者的學歷層次、知識水平、知名度、所服務單位的影響力以及提供者歷來的誠信程度等諸多因素。
信息資源質量保證的依據，主要體現在資源是否經過嚴格審核。一些較為權威的網站，如政府網站、著名大學網站等發布的信息資源，或者是轉載自傳統出版物的經過編輯審核的信息資源質量通常都是有保證的，是比較可靠的信息資源。
準確度
為了確保在網際網路上獲取的信息資源是可靠和正確的，就必須對資源的準確度進行考核。信息資源的準確度主要與“真實性”、“時效性”、“全面性”、“適切性”等要素有關。
網頁的最後更新時間是考察信息資源時效性的重要參數。一般來說，所獲取的信息資源的更新時間離查詢時間越近，就越具有使用價值。
準確度較高的信息資源應該比較全面，而不只是一個單一的主張、看法、建議或一個簡單的結論。
應該根據我們使用信息的目的來選擇網際網路上的信息資源，那些面向的對象與使用者的情況相同或基本一致的網頁，往往能對使用者提供更為有用的信息資源。
合理性
公平、客觀、適度、一致的信息資源，才是真正合理的信息資源。
所謂公平就是網際網路所提供的信息是均衡、合理的，應該包括正面和反面的信息，而不應包含任何個人感情色彩。
有價值的信息資源應該是客觀、真實的，不應該為了達到某種目的而隨意歪曲事實。
一般來說，真實可信的信息內容通常是符合常理的，我們可以根據已有的知識進行判斷，但也不排除有些違背常理的信息的真實性。、
評價網際網路上信息資源質量優劣的起碼條件是網頁上的信息應該前後一致，不互相矛盾。
相關支持
在評價網際網路上信息資源時，還要考慮信息資源的其他來源和渠道，如“信息出處的判斷”、“相關資料的確證”和“外部一致性的核查”，他們可以從另一方面反映網頁信息的內容質量。
信息資源所引用的內容出處或作者等可以間接反映所提供信息的質量。一般來說，引用官方數據說服力較強，而企業、民間組織或個人的數據則需要加以甄別，從中獲取我們所需要的可靠信息。
在引用一種觀點或論斷時，足夠的論據將證明他們的正確性和合理性。當我們查找理論觀點、事實依據時，找到三個以上支持這些理論或事實的相關信息內容是非常必要的。特別是引用那些違背常理的信息內容時，更應該注意找到相關的證明材料。
我們可以通過自己已經具備的知識來判斷網頁上提供的信息、觀點等內容的正確性，以此來判斷該網頁所提供的新知識的質量，這就是信息的外部一致性。
因此，評價一個網路資源時，可以從以上這四個方面著手進行。
拓展
關於網際網路信息資源的評價
- 基本內容
在評價網際網路信息資源時，主要應考慮以下幾個方面：
（1）信息質量。這是評價信息資源的最重要、最基本的標準。包括學術水平、可信度、時效性、內容的連續性等方面。
（2）範圍。所提供的網上資源信息的廣度和深度也是一個重要的評價標準。
（4）穩定性和連續性。一方面，穩定和連續的信息資源，可以為用戶提供及時的信息服務。另一方面，說明提供這些資源的網站較為專業和敬業，有更高的參考價值。
（以上全部內容摘自浙教版《信息技術基礎》）
- 三種主要方式：
1.統計評價
從統計角度選擇我們要訪問的網站或評價以訪問過的網站。如是否上了網站“點擊率”排行榜或是否成為熱門網站（通過問卷調查評選）。通常這些網站所提供的資源可信度較高，這是基於多數人意見的判定方法。
2.專家或核心刊物評價
根據專家學術專著或核心期刊上羅列的一些專業學術網站的資源表，來選擇或評價所需要的網站。因為他們通常會從範圍、內容、用戶對象、界面設計、易用性、費用等方面做出評價，並從不同側面反映被評價的信息資源的質量。這種評價一般都做了分類，專業性較強，具有較高的參考價值。
3.個人推薦
這是憑藉個人對網際網路上那個信息資源的了解和主觀認識進行的評價，大多數只是羅列網址或作概述，並沒有進行實質性的科學評價，學術參考價值較低。
通常可以參考“熱門網站推薦”“網站精選”“最佳網站”等欄目，對網站進行選擇。
