騎兵軍刀

一般來說，騎兵專用的軍刀屬於寬背薄刃，刀身比較沉重，這樣有利於增大砍劈的力度，騎兵軍刀分直刃和弧刃兩種形狀，其中弧刃的俗稱“馬刀”。

基本介紹

• 中文名：騎兵軍刀
• 屬於：寬背薄刃
• 刀身：比較沉重
• 形狀：直刃和弧刃
• 盛行時間：7—8世紀
• 盛行地區：於東歐和中亞遊牧民族

起源

騎兵軍刀出現於東方，7—8世紀盛行於東歐和中亞遊牧民族。

漢代騎兵使用環首刀，刀體是細長型，多為直脊直刃，刀柄和刀身之間沒有明顯的區分，也無護格。刀柄多用木片相夾，外面纏以粗繩．便於持握。同劍相比。環首刀一面有刃，另一面為厚實的刀脊，因而比兩面刃的劍更適於騎兵衝擊時斬劈。

南北朝時，馬鐙的出現和馬鞍的改進，使騎兵的戰鬥力進一步提高，步、騎兵都裝備短柄鐵刀，其特點是刀身直，刀柄末端沒有圓環。山兩太原北齊墓壁畫中的人物所佩的就是這種刀。

唐代時，無環首短柄鐵刀成為騎兵軍刀的主要類型。其型制是刀身窄而直，刀尖下斜，刀有橢圓形護格，刀柄末端通常有—小孔，以穿飾紐帶。隋唐以後刀的製造，以灌鋼法代替百鍊法，鋼質柔韌。經過這兩種淬火處理後的刀，可“斬甲過三十紮”，刀刃鋒利程度和韌性都得以提高。

蒙古騎兵所用之刀已是彎曲形，彎刀質心遠離刀柄，增加了刀的殺傷力量。

明代步、騎兵使用的腰刀，汲取了倭刀的優點，彎曲而鋒利。

拿破崙時代

譯者：carabinie

1.軍刀的基本設計理念及特質：

一些物理上的簡單原理能夠很中肯地解釋為何直刃和弧刃兩種形狀的刀劍在戰鬥中的使用方法之間存在很大不 同。我會儘量解釋得清楚一些：弧刃馬刀能提供一種切割性的打擊。當這種類型的刀刃邊緣碰到一個目標之後，它在繼續砍入目標的同時也在目標表面划過，這種對目標的切割效果增加了最初的砍擊所造成的傷害。相比之下，一把直刃武器在砍擊時所提供的打擊更類似於斧子對木頭的斫擊。舉個例子，你用一把餐刀剁開一塊牛排和照日常的方式去切割它這兩者之間存在什麼區別？那就是這兩種刀劍在砍劈效果方面的不同之處。

騎兵軍刀

性質

這種不同之處在刀劍形制的設計上有著非常重要的影響。一把弧刃馬刀在提供極為有效的切割性砍擊的同時，可能因為過於彎曲而無法進行精確而厲害的刺殺；另一方面，大仲馬在《三個火槍手》里描寫的那種輕刃長劍如果被用於砍殺的話，恐怕都不能對一個穿著普通外套的人造成任何嚴重的傷害。由於無法提供切割的效果，如果一把直刃刀劍要進行砍擊的話，它的重心應當在劍柄的前部，而且必須擁有足夠的重量。如前所述，直刃武器的砍和斧子的斫很相似，那么想像一下，一把斧子為什麼那么重而且質量都集中在一個長柄的前端？箇中原理不難理解。最後值得一提的是那種有著輕微弧線的刀劍（比如法軍近衛擲彈騎兵和近衛龍騎兵所佩的蒙特勞倫西式擲彈騎兵軍刀——譯註）。這種刀劍很明顯傾向於走一條在兩種使用方式下都能起到作用的中庸之道。這種牆頭草的做法導致這種刀劍過直而不能進行有效的切割，同時它的弧線又使得精確的刺擊變得更難。雖然看起來這種形制的刀劍在任何一種情況下都表現平平，但它存在難以量化的適應性上的優勢，所以仍然有其生存空間。

騎兵軍刀

技巧的使用

除了使用技巧之外，直刃刺劍和弧刃馬刀還有其他一些特質上的差異。弧刃馬刀可以流暢地切割而並不依靠它本身的重量和慣性去斫擊敵人，所以可以做得比直刃刺劍更輕巧而易於掌控，同時刀身的形狀還帶給了武器另一點便利：弧形的馬刀可以很方便地從身體的一邊移到另一邊，而這一點對一個前方存在礙手礙腳的馬的頭頸的騎兵來說是極為有利的。更重要的是，在白熱化的近戰中，砍相對刺來說是一個更加本能的動作，因此在一個普通的騎兵手中，利於砍的馬刀要比刺劍來得有效。

優勢

但是刺劍也有它自己的優勢。比如說當面對一個全身上下頂盔帶甲的敵人時，刺擊幾乎是唯一能給對方造成決定性傷害的打擊手段[3]。並且刺擊也是最能有效運用馬匹向前衝擊的動能的攻擊方式。當衝鋒開始時，騎兵應以三分位起勢（tierce，擊劍術語，指防守三分位，即右肩窩部位的一種起始姿勢——譯註）持劍，伸直手肘使劍尖直指前方，手稍抬高讓劍尖略低於劍柄，扣緊大拇指並且鎖住手腕關節（這一點非常重要）。這種握劍姿勢使得馬匹衝鋒的動能大大增加了刺擊的力量。這和騎槍的使用方式有幾分相似，騎手要做的只不過是對準目標而不必費心去發力，因為僅僅藉助馬匹的衝力這種刺擊的威力已經極為可怖了：如果準確刺中，對方幾乎肯定當場斃命。不過，雖然能收到可怕的殺傷效果，但刺擊，尤其是在高速衝鋒中的刺擊有其潛在的危險性。刺中之後軍刀很有可能卡在敵人體內而無法抽回，而這在最樂觀的情況下也能讓騎手失去他的武器。如果你想知道什麼是“更壞的情況”的話，我會告訴你在美國內戰中騎兵使用的軍刀被稱為“斷腕者”可並不是沒有來由的。 [3]這句話只是針對17世紀的胸甲騎兵之類全身披掛的騎兵而言。拿破崙時代的胸甲騎兵只是部分著甲，面部、喉嚨、頸部和腿腳都是暴露在外的。對四肢的攻擊可能不是致命的，但足以使他們失去戰鬥力。

騎兵軍刀

運用

從上文中可以看出這兩種刀劍在實際戰鬥中顯然各有各的用處。直劍在一場規整的騎兵對騎兵的衝鋒中，尤其是在最初的一陣撞擊中最能發揮它的作用。而且直劍由於將人和馬的動能加於劍的殺傷力上而能夠對敵人起到更大的心理上的恐嚇作用，一排又一排放平劍身的騎兵猛衝而來是一幅比同樣人數的騎兵揮舞著馬刀衝來更可怕的景象。反之，彎刀占優勢的階段則在於衝鋒過後的混戰中。當一隊騎兵陷入混戰的時候，他們的馬會放慢腳步，實際上通常只是在踱步，這樣刺擊就失去了動力上的優勢，同時在混戰中騎手還要做許多的環步和快速的兜圈，如此一來每個騎兵就必須經常把他的刀劍從身體一側移到另一側來應付四面八方衝過來的威脅，以及攻擊他四周圍的目標。輕巧靈活的弧刃馬刀在這種戰鬥中明顯有著更大的優勢。

上面說的是騎兵之間的戰鬥。在與步兵戰鬥時，這兩種軍刀面對組成了方陣並且士氣高昂的步兵都沒有什麼特殊的優勢。但由於直劍通常都具有更長的劍身，能夠殺傷更遠的目標，所以在與步兵之間的戰鬥中相對彎刀來說會占一些上風。

使用武器的人

能夠最好說明直劍和彎刀使用方式的不同的可能要算那些同時使用這兩種武器的人了，比如匈牙利和波蘭立陶宛的早期驃騎兵[4]。在匈牙利王國在土耳其鐵蹄下淪陷的時候，這兩種都來自有著輕騎兵傳統的西巴爾幹地區的驃騎兵基本上是很相似的。但隨後波蘭驃騎兵的裝備變得更重，並且開始扮演戰場突擊力量的角色。與此同時匈牙利驃騎兵則放棄了他們的鎧甲並且開始採用使他們聞名於世的非正規作戰方式。最終是後者成為了後來的驃騎兵和所有西歐輕騎兵的祖先，而波蘭驃騎兵的影子只能在拿破崙時代所廣泛採用的騎兵武器——長矛中略見一二了。這兩種驃騎兵最早都在腰帶上掛一把弧刃馬刀，同時還在馬鞍的左側系一把又長又直的刺劍（波蘭語中稱這種武器為palasz或者oncerz）（]“hussar”這個詞或許是起源於南斯拉夫語的“gussar”，意為強盜。而“gussar”本身又可能來自於一個有同樣意思的拉丁詞“cursarius”，隨後這個拉丁詞變成匈牙利語形式的“husz”，原意是“二十”。），

波蘭驃騎兵在長矛折斷後（長矛在衝鋒中是很容易折斷的——譯註）如果還要進行衝鋒，就會使用這把直劍，而如果他們要進行混戰或者以雜亂的隊形戰鬥時則會抽出他們的馬刀，匈牙利驃騎兵也是一樣。根據一些同時代人的說法，法國早期組建的驃騎兵也是以這樣的方式使用這樣的武器的：

“驃騎兵的武器是一把大彎刀，……這把武器是用來左右揮舞或者從上到下砍擊的。一些人除此以外還攜帶一柄又長又窄的劍，他們並不把這柄武器掛在身邊，而是系在座騎的側面，從馬胸一直到馬臀……他們是用（這柄劍）向敵人衝鋒的，……使用的時候，他們把劍柄抵在膝蓋上。”（皮埃爾·；丹尼爾（R.P.丹尼爾）（PèreDaniel(RPDaniel)），《法國軍事史》（HistoiredelaMiliceFran&ccedil；aise）巴黎，1721年。）

兵器的使用

由此可見早期的驃騎兵清楚地了解這兩種武器的長處和短處，並且知道該在何時使用哪一種。

早期的驃騎兵經常是軍隊和社會的精英，他們對自己的武力有著天生的自豪感，同時一般自己解決裝備問題，因此可以負擔使用兩種武器所帶來的訓練上的和經濟上的高昂成本。後來隨著戰爭形式的進一步發展，西歐軍隊對於量而非質的重視自然就淘汰了這種昂貴的雙重裝備騎兵。到了這時，騎兵所攜帶的武器就反映了他們在軍隊中扮演的角色：排著緊密隊形衝鋒的重騎兵裝備直劍，而主要任務為進行巡邏、監視敵軍行動等等一些次要戰鬥的輕騎兵則選擇了馬刀。

.