風險調整資本回報率

風險調整資本回報率是一個用來衡量賺取回報所承擔風險的指標，是衡量風險調整後的財務績效的一個有效工具。在不同企業/部門之間，提供了一個衡量收益的統一標準。

風險調整資本回報率定義為經風險調整後的預期淨收益除以支持交易所需的經濟資本

基本介紹

• 中文名：風險調整資本回報率
• 基本概念：用來衡量賺取回報承擔風險的指標
• 發展歷程：最初是由前美國信孚銀行
• 計算方法：風險後利潤總額÷資產餘額平均值

基本概念

風險調整資本回報率（RAROC）是一個用來衡量賺取回報所承擔風險的指標， 它是衡量風險調整後的財務績效的一個有效工具。

在不同企業/部門之間，它提供了一個衡量收益的統一標準。 風險調整資本回報率（RAROC）及其相關概念如風險資本報酬率（RORAC）、風險調整後報酬對風險調整後資本（RARORAC），作為衡量風險收益的主要指標，主要用於銀行業和保險業。 簡而言之，RAROC就是風險調整後報酬相對於風險資本的比率。

發展歷程

RAROC最初是由前美國信孚銀行（Bankers Trust）的一個研究團隊在上個世紀70年代末開發的， 這個研究團隊的初衷是用它來衡量銀行投資組合的風險，以及使銀行的儲戶和債權人能夠有效規避風險的股權資本總額。 從那以後，許多銀行紛紛開始運用RAROC（或開發出類似的風險評估系統）。 他們目的相同，都是希望能夠量化支持他們的運營活動所必須的股權資本總額， 如傳統的借貸活動、以費用為基礎的交易活動等等。

計算方法

從我國實際情況看,2002年中國人民銀行制定了《貸款損失準備計提指引》,要求各銀行要在2005年及時足額提取 各類貸款損失準備。但由於目前各銀行均未提足專項準備金,各銀行的利潤總額也未扣減應計提的專項準備,因此,當前我國商業銀行經風險調整的資產收益率可通 過以下方法得到:

RAROC=風險調整後的利潤總額÷資產餘額平均值

而風險調整後的利潤總額=銀行當年利潤+當年實際計提準備金增加額±應計提準備金減少額。

在專項準備金未提足前,採用此法計算RAROC,能使各行在同一比較口徑下考核當年應計提準備金的增加額。今後隨著我國商業銀行改革的不斷深化和市場經濟的完善,我國的RAROC模型將與國際接軌,真正成為我國商業銀行風險管理的核心技術手段。

相關信息

運作風險調整資本回報率的原因

運用RAROC來配置資本的兩個基本原因：

1） 風險管理；風險管理方面，資金配置的主要目的是確立銀行最最佳化的資本結構。 這一過程包含兩項工作，首先對每一個借貸單位的風險占銀行投資總風險的比率進行評估，進而確定每一個借貸單位對銀行資本總回報的貢獻。

2） 績效評估； 績效評估方面，RAROC評估體系通過將資本配置給每一個借貸單位， 除了能夠確定風險調整資本回報率，最終還能夠確定每一個借貸單位的經濟增值。對每個借貸公司來說，它的經濟增值簡而言之就是調整後的淨收入減去資本支出，也即公司的股權資本乘以必須的股本回報率（詳細論述見下）。在這裡，它的目是為了衡量公司對股東價值的貢獻， 同時能夠幫助公司的各個部門制定預算資本和激勵性薪酬政策提供基礎。

經濟資本

經濟資本（風險資本）歸因於以下三個最基本的風險因素：

市場風險，

信用危險，

運營風險。

經濟資本可以被套用於各個不同的產品、客戶群體、行業以及部門， 去衡量特定類型的績效表現。對於每一個具體的公司來說，它為把握和評估該公司的可持續績效、管理業務組合提供一個有效的財務架構。對於投資銀行來說，則可據此將風險資本提供給那些具有戰略價值、能夠產生可持續回報和長期增長的公司。

經濟利潤

因為經濟利潤考慮到了股權成本，用它可以對RAROC做出進一步解釋。 經濟利潤也是股東的預期收入，相當於股東購買其它銀行股票的機會成本，所以這樣的一個回報率既是市場所需的，也是用來衡量有沒有為股東帶來收益。經濟利潤就是用來衡量公司的經營回報是否超過股權成本。 如果公司的經營回報超過股本，則為股東帶來收益。相反，如果一個公司的經營回報低於股本，那么股東價值就會遭受損失。此時，銀行則必須尋找更為有效的資本配置方式。

商業銀行利用RAROC模型的現實意義

1.RAROC水平的高低同時取決於商業銀行業務發展水平和風險控制水平。套用RAROC指標進行績效考核,可以對銀行不同經營部門、產品和客戶間的真實收益情況進行比較,達到對銀行經營情況進行科學地衡量,從而以RAROC為紐帶,在銀行總體範圍內建立一個集中統一的風險管理體系。

2.RAROC模型使銀行將可能的損失與收益結合起來衡量銀行的經營業績。它不同於傳統的考核銀行贏利的指標,傳統指標主要有股權收益率ROE和資產回報率ROA,其中,ROE是淨收益與所有者權益之比,ROA是淨收益與平均資產價值或期末資產賬面價值之比。這些指標最大的缺陷是沒有將風險考慮在內。RAROC克服了傳統銀行績效考核中盈利目標與潛在可能損失在不同時期反映的時間錯位問題,實現了業務發展與風險控制的內在統一,在我國商業銀行經營業務規模不斷擴張、經營業績卻極度低下的情況下更加具有現實意義。

3.RAROC技術促使商業銀行更加積極地通過“戰略貸款”、“交叉行銷”等手段擴大有效業務。因為如果某項業務的風險過大,則該項業務為消化其風險損失所占用的資本就多,其利潤率相對就會下降,那么,信貸業務就應著眼於業務組合的綜合收益而不是單純追求信貸總量的擴張;如果單筆業務不能滿足RAROC指標,商業銀行將努力發掘較少風險的業務來改善業務組合的風險與收益的配比關係,以綜合的RAROC為標準進行決策。

商業銀行利用RAROC模型的制約因素

作為一種全新的管理理念和方式,RAROC法在國際上得到了普遍的認可和套用,在我國,面對日益多元與波動的全球金融市場,商業銀行必須學會在更為複雜的風險環境中生存,風險管理必將成為商業銀行經營管理的重點,RAROC模型在我國商業銀行中也將得到大力推廣。然而,目前在我國商業銀行中套用RAROC模型也面臨一定的制約因素。

1.運用RAROC方法在進行績效考核對固有的企業信貸文化提出了挑戰。風險管理實施聯繫著銀行企業文化、管理文化的重塑,涉及各個部門、各項業務、各種產品的全方位風險管理理念。我國銀行業中,企業文化的變化以及內部報告和披露是很敏感的。由於我國整個社會的信用文化缺乏,企業的財務數據真實性較低,加上信用評級未完全在貸款決策、貸款定價中起到核心作用,而且基層信貸人員對評級體系的重要性認識不足,沒有積極去核准企業財務數據,導致評級體系中的財務數據不準確、不全面,風險得不到真實反映,以致於信用評級的結果與企業的實際風險等級並不匹配,不能真正反映企業目前的真實經營狀況。

2.運用RAROC模型需要採用有效的信用風險評級系統來確定用於預期損失和非預期損失的大小。在我國目前尚無被國際上認可的評級機構,在計算違約率時只能依靠商業銀行的內部評級數據,而我國商業銀行內部評級不論是在評級方法、數據的採集、數據的加工,還是在對評級結果的檢驗、評級工作的組織以及評級體系的適用性等方面都存在著相當的差距,從而極大地限制了內部評級在揭示和控制信用風險方面的作用,也制約了RAROC模型的運用。因此,我們有必要加強與國際著名評級機構建立良好的關係。這對提高我國企業的信譽及知名度、降低融資成本是極為有利的。隨著越來越多的中國企業在海外上市,讓國際著名評級機構了解中國企業,這是十分迫切和重要的。

3.運用RAROC方法的內外部環境還不夠成熟。如我國的利率市場化還未實現,區域風險差別顯著,道德風險相對嚴重,同時由於歷史原因造成的各行、各分支行不良資產極度不均衡,有的分支行不良資產率很高,其預期損失和非預期損失可能都很大,這就導致各分支行的考核起點不同,很難真實反映各分支行的風險管理水平。