基本介紹
- 中文名：革命軍連坐法
- 制訂者：蔣介石
- 頒布單位：黃埔軍校
- 頒布時間：1925年1月14日
法條全文,前言,正文,背景緣起,套用情況,研究情況,
法條全文
前言
現在軍隊，不知節制，所以上下不相連繫，以致進前者徒死而無賞，雖欲賞之，無從查考；退後者偷生而無罰，雖欲罰之，亦無從查考。今定有節制矣！如一班同退，只殺班長。一排同退，只殺排長。一連同退，只殺連長。一營同退，只殺營長。一團同退只殺團長。一師同退，只殺師長。以上皆然。如此看之，所殺不過三五人，似與士兵無涉，還可退走，然你們要仔細思忖，此法一行，便是百萬士兵，一時進前退後，也都有查考。所殺雖只幾個人，不怕你百萬人，都退不得。聽我說這個緣故，比方一團人齊退，必殺團長，團長但見他一團人退時，他決不退。若是他團長一個人不退，必不能夠支敵，必要陣亡在前方，我便將他部下三個營長都殺了，來償你團長之命。營長見團長不退，恐陣亡了團長，就該他自己償命，便是營長亦不敢退。他的部下連長，見營長不退，恐陣亡了營長，他的連長怕要償命，就護著營長，亦不敢退。連長不退，若被陣亡，他部下的排長都該殺，排長怕殺，便不敢退。他的部下班長，怕陣亡了排長，必被司令官拿問槍斃，他亦不敢退，就護著排長站住了。班下士兵，恐怕陣亡班長，其全士兵都該槍斃，便都護著班長，站住不退。如此不是所死的，止於陣亡的部下三五個人。便是百萬人也要同心，那個還敢輕先退走?這個連坐法一行，就是全軍之中，人人似刀架在頭上，似繩子縛著腳跟，一節一節互相顧瞻，連坐牽扯，誰亦不能脫身。兵法雲，強者不得獨進，弱者不得獨退。又雲“萬人一心”“萬人齊力"。真是要得這個成效，非實行此連坐法不可!從今以後，革命軍即實行此連坐法，仰各將士奉行無違，勿視此為普通具文也。
正文
第一條 本黨以完成國民革命，實行三民主義為目的，各官兵應具犧牲精神，與敵方交戰時，無論如何危險，不得臨陣退卻。
第二條 本連坐法，即適用於戰時臨陣退卻之官兵。
第三條 連坐法之規定如左：
一、班長同全班退，則殺班長。
二、排長同全排退，則殺排長。
三、連長同全連退，則殺連長。
四、營長同全營退，則殺營長。
五、團長同全團退，則殺團長。
六、師長同全師退，則殺師長。
七、軍長亦如之。
八、軍長不退，而全軍官兵皆退，以致軍長陣亡，則殺軍長所屬之師長。
九、師長不退，而全師官兵皆退，以致師長陣亡，則殺師長所屬之團長。
十、團長不退，而全團官兵皆退，以致團長陣亡，則殺團長所屬之營長。
十一、營長不退，而全營官兵皆退，以致營長陣亡，則殺營長所屬之連長。
十二、連長不退，而全連官兵皆退，以致連長陣亡，則殺連長所屬之排長。
十三、排長不退，而全排皆退，以致排長陣亡，則殺排長所屬之班長。
十四、班長不退，而全班皆退，以致班長陣亡，則殺全班兵卒。
第四條 各級黨代表亦適用本連坐法。
第五條 本連坐法自公布日施行。
背景緣起
中國是連帶責任實施的歷史最悠久、手段最嚴厲的國家之一，早在夏商周時期就出現了連坐制度，至中華民國時期仍有成文連坐法律。明代軍事家戚繼光制訂軍事連坐法記載於《練兵實紀·申連坐》和《紀效新書·臨陣連坐軍法篇》兩部文獻，是蔣介石制訂《革命軍連坐法》的主要思想來源。1924年11月29日，蔣介石首次公開表達了對戚繼光“申連坐”的推崇。一個月後，蔣對教導團士兵作了題為《重階級，齊心力，行連坐法》的演講，詳細介紹了他籌劃中的連坐法內容。 1925年1月11日，黃埔軍校軍法處成立，5日後，蔣介石親手制定的《革命軍連坐法》頒布。
戚繼光連坐法中有“若一哨下各隊長兵俱退走者，斬其哨長。如哨長不走，致被陣亡，而隊兵棄之退走者，斬其各隊長”，“由是而上，至把總、領兵將領等官，皆照此一體連坐行之”等規定，不難看出革命軍連坐法對戚法的明顯模仿。軍事連坐法基於“忠”的理念，要求下級為上級死節，兵士為官長捨命。蔣介石十分推崇軍事連坐法中以死盡忠的理念，若軍人不願意“盡忠”，那么就要用軍事連坐法來制裁。
《革命軍連坐法》的思想來源
《革命軍連坐法》的思想來源套用情況
1925年2月國民革命軍發動第一次東征，在淡水之役中，第二團第七連連長孫良臨陣率部退卻，觸犯了《革命軍連坐法》，被蔣介石下令處死。孫良案，是《革命軍連坐法》見諸記載的第一次施行，給黃埔眾師生留下了深刻的印象，劉峙、顧祝同、李默庵等都在回憶錄中提及此事。軍事連坐法起到了強大的震懾力，棉湖之戰，教導第一團幾覆，卒無一人後卻，此後在討伐林虎、棉湖之戰、驅逐楊劉、二次東征諸役中，黃埔軍隊攻無不克，戰無不勝，成為一支令敵人聞風喪膽的勁旅。
北伐戰爭期間，軍事連坐法的“不施行”也首開先例。1926年秋國民革命軍第一軍攻打南昌時，孫元良任第一師第一團團長，戰鬥期間孫元良棄守奉新，按連坐法處死，但孫被逮捕後又被秘密釋放，送往日本陸軍士官學校第21期炮兵科學習，歸國後很快又提升為第二師第七團團長。 孫元良案存在歸責歧義，遠不是“臨陣脫逃”能夠說得通的，副軍長王柏齡和代師長王俊亦對此事負有責任，有指揮協調的問題，也有個人原因，其中的責任歸屬很難作出一個公允的評判。由於連坐條文只問結果（退卻），不問動機（因何退卻），機械地執行法條規定將產生大量錯殺、誤殺，顯然不利於作戰，因此執行起來是有困難的。加之北伐戰爭期間國民革命軍急劇擴張，吸收了大量舊軍閥部隊，黃埔軍人革命意志也發生退化，軍紀大不如前，革命軍連坐法也就“法不責眾”，漸漸棄之不用。
孫元良
孫元良在對中國工農紅軍發動的“剿匪”戰役中，蔣介石深感軍紀廢弛，需嚴加整飭。在第四次“圍剿”期間，國民革命軍第五十二師師長李明、第五十九師師長陳時驥陣亡，其部下紛紛逃散，蔣介石對此要求嚴格實施連坐法，但最終不了了之。當年那支東征北伐、以少勝多、所向披靡的國民革命軍連強大的北洋軍閥都能打敗，卻奈何不了區區“共匪”，這是一個令國民黨高層頭疼不已的難題。中共領導的武裝及其鬥爭方式不同於以往的對手是重要原因，但主要還是國民黨政權及其軍隊”變質“的結果。
1937年盧溝橋抗戰開始後，正面戰場湧現出千千萬萬勇敢無畏之將士的同時，也暴露出某些部隊或因經年派系爭鬥積怨而不聽命、不配合，或因保存實力消極避戰，或因貪生怕死而棄守陣地的現象。為了整飭軍紀，加強連坐法的威懾力，避免韓復榘那樣的惡性案件再度發生，軍事委員會於1938年2月25日頒布《國軍抗戰連坐法》，《革命軍連坐法》停止使用。
研究情況
對《革命軍連坐法》進行記載和研究的文獻主要有：李默庵口述、高建中記錄的《話說國民黨軍隊的“連坐法”——訪黃埔一期生李默庵》，季德源主編的《中國軍事制度史》，周健的《周健軍事法文集》 ，陳舒顏的《國民黨軍事連坐法的發展及其效用分析》等。
李默庵
李默庵