《雲中事記》是蘇祐著，明代筆記小說。是一篇古文。
基本介紹
- 中文名：雲中事記
- 類別：筆記小說
- 語種：中文
- 出版社：商務印書館
- 開本：32
- 出版時間：1936年
- 裝幀：平裝
- 作者：蘇祐著
原文
嘉靖癸巳冬十月，大同卒殺 總兵官李謹，距癸未甫十載，蓋再變矣。
先是，八月八日，余受面命巡按宣大。九月十三日辭闕，又二日至居庸，代其事。又七日至宣大。乃十月七日有大同之變。是夜 五鼓，星殞如雨，豈變不虛生邪？又明日，代王遣內使入奏，過，告之故。既而巡撫潘公亻放使亦繼至，揭雲李瑾性過嚴急，興工不息，軍士訴，不聽，七日之夜，激而殺之，黎明解散，今已寧息。合具題並首惡另行查究。意蓋歸罪瑾雲。余竊疑瑾縱有罪，非軍士可擅殺也，或姑安反側，不可盡憑，乃懼疏，其略曰：“變雖成於激起，奸實本於玩生。大同地方再興變亂，良由驕軍悍卒蔑視朝廷，乾紀違天，動逞脅制，法徒羈縻，略存紀綱，恩屢布宣，益見姑息。據齎揭帖人口報，巡撫大門並卷房亦皆燒毀，已後巡撫訊息亦不可知。縱雲變由總兵，說既火延都院。由是觀之，則台臣之重已就迫驅。具奏之詞，任其指畫參照。巡撫都御史潘仿知人心之將變，不能弭消，致禍胎之既成，轉乞赦宥，事不得已，罪亦難辭。伏念皇上軫念大同一鎮禍變再生，安危所關，紀綱所系，乞集廷議，以正國典，斯宗社無疆之福。若夫持守故常，非臣所知也。”總督劉公源清亦具奏。未上而代王奏已先至。朝議洶洶，莫定。及見余疏，眾論是之。即日，下兵部議覆，則命劉公與提督郤永將兵按問首惡，且降黃榜赦脅從，余監軍核功罪焉。遂相次行，期會之陽和城。未至，潘已拿二十餘人械繫東來。其王弓兒首惡也，余皆乘機搶貨之人。總督訊之，不服，因益招數十百人。劉公乃會郤先將兵而西。
比余至，則劉公迎，謂曰：“已張黃榜，又已出曉諭，若入城，則惟按兵索捕首惡，脅從罔治，庶恩威自上出，而法足正矣。”余固善其一念忠憤之心天日可對，亦竊意諸逆自始變至今，脅制由己，肯帖然受命乎？業已行矣。
又明日，朱振自大同來，總督露刃見之，責以大義，但應曰：“振一人何能為也。”既余見，對如總督。迨出而報者繼至，雲大同城炮聲不絕。是夕，振仰藥死矣。振嘗總大同軍務，贓以萬計。癸未之變，亂軍取之獄中，援而立之，因輒授焉，贓亦罔問。後罷而瑾來代，凡軍伴上下班則更候之。瑾實甚廉，謀勇亦絕人，獨見軍政之日廢也，欲整飭之，不少縱。諸軍亦時時向振告，振曰：“不我聽，奈何？”似亦不善應，嗾而殺之，未有也。初事之起也，止領糧餉者至城，求假一日治衣裝，而瑾不從，七八人醉而倡為之。副總兵以下獨游擊戴廉騎馬再向前，諸軍輒挽廉馬回，余皆坐視之，可罪也。瑾聞變，乘屋下射，飛瓦斷其統，遂被執，不屈，但戟首東向曰：“瑾死，朝廷盡戮汝矣。”因並其弟殺之，且焚其都察院大門及卷房。時已向辰，聚者亦僅數十百人。無藉者因肆搶掠，四門則效往年□邏，內言不得出，且要巡撫乞宥，而振遂擅攝指揮事。其後議者顧罪瑾而宥振，失是非之本心矣。
初，官軍之西也，諸逆罪固重，且襲故變，因訛言洗城大軍今且至。內一二良善雖知其訛，眾惑且懼，由是一城盡變。四門晝閉，遂謀抗王師。前軍甫至東關，參將曹安已死於乘城之炮。南關亦即出兵接戰，復拒城，矢石如雨。郤永因與遼東遊擊武漟據南關，參將鍛堂等據東關，副總兵張鎮等據北草廠，三面攻城。而城中亦時時自洞門出，相攻殺。洗城之說牢不可破。馬升、楊林、黃鎮、革位參將王安、郭全等故無賴，遂客群推戴為頭領，凡誘虜、出戰皆其指授。
既而樊公繼祖來代巡撫之任，居陽和，不得入。見軍久無功，因相與往會總督於聚落。總督方謀水攻，言頗不相入。
初，余聞城中雖迫於叛軍，日夜求生之心實什之七八。千戶李椿、張著者兵部差官也，因其入城，則命以禍福曉之，又鹹無不日夜望。郤則時時揚兵欲攻，而城中因不信黃榜，且疑兩千戶賣己。余間語總督，則又曰：“君按臣，不可仰面語賊。”因自思：意既不合，事焉能濟？徒貽誚矣。乃復還陽和。樊公遂有請金牌入城之奏，而余亦參兩節制久暴師無功，乞天語戒飭。羅峰見余諸奏，每語人曰：御史當大用。及見是，乃不以為然。外議亦紛紛矣。余因取蓍揲之，得大過之隨。竊意斷曰：斯事誠大，非大過人之材罔攸濟諒哉。稽隨之時義，坎水震木，茲仲冬，盛德在水，木且休矣。平定之期，其在春乎？筮史識之。既而賊誘大虜至城下，內外夾戰，我師失利。虜雖去，聲言且復來。又數日，為二月四日，節在驚蟄，語筮史曰：“占無乃應乎？”門既辟，果大同兩人至，其一鎮撫王寧也，詰之，則曰：“城中實畏死，非叛。今黃榜坐馬升等名，城中以為誣。諸印信結狀，鹹在望貸此七人以全百萬之眾。”余因笑曰：“受命西來，按茲兩鎮，四閱月矣，今始見大同朱篆，尚為賊遊說邪？”且曰：“朝廷百餘年生息，何負於汝？乃一旦助逆招虜。若自為利，獨能保妻子不奴辱乎？”王寧因求近案對狀。既前，泣訴曰：“城中實怨此七人，恨未能即殺之。得庫金二百募賞可濟。又實欲內應，不得通，亦恐不自免也。願示之信。”余曰：“城存，倉庫固存。陷之，慮城且亡，矧倉庫邪？儻謀成，賞不吝。恩信黃榜具載，尚俟多言？”乃印給批回，使馳去。蓋虜既去，城中聞穿地鑿城，益懼，因怨此七人，曰“奈何駢死”？思圖之矣。
時詹 郎中榮，戴游擊廉並機警，軍士素不怨此兩人，而兩人亦深相結。馬升微察其情，求自脫，乃以情告廉，乞宥罪， 戮餘黨以應黃榜。廉察其實，乃語詹，因縋城下見總督。總督已解官東歸有期，城中不知也。時楚職方書、李戶部文芝適鹹以水攻至，在劉公所。劉因紿曰：“城中惑言，不信黃榜，謂朝廷將盡殲之。茲遣二部使察真妄回奏，死無日矣。”詹曰：“公言如是，巡台謂何？”則又詭曰：“明日當自至陽和言之。”又曰：“二部使可即一至城下，以慰倒懸。”劉曰：“難輕就見，俟明日南城下見之。”明日，劉公果東歸，楚偕副總兵梁震等至南城下，見諸父老，因擁之自西門入，面定約。楊林察其狀，亦因馬升乞死，諸君許之。次日，東圃至自大同，備以告。又明日，乃斬黃鎮等三人，傳首東來，而雙岩入城撫定。
劉公既得去，張侍郎瓚時督餉在，受命來代，業相約至陽和。及得報，乃徑度而西，至城下，躐為己功，不顧劉矣。父老生儒亦相率詣陽和，請曰：“撫台入矣，望偕至以慰人心。”余曰：“撫，安也；按，治也。慈母哺失乳之子，樊公足矣。余雖不才，天子法吏，將由小門入乎！且止此四閱月，非雲中何棲棲也。大門朝辟則夕以入，夕辟則朝以入。”眾曰：“諾。”遂先歸。既而門大辟，張朝入，余夕入。城上相望者猶迤邐也。余乘馬過四街，老稚府伏左右，頂水爐香者不可勝數。既至院，報事者告曰：“防護須兵幾何？”余曰：“何須？若不以心，誰非叛者？且蔡人即吾人，況一時之變乎？”由是聞者諗無它，遂盡散去。次日，詰之曰：“黃榜取七人，馬升、楊林自效死免罪，可諉也。王安、郭全何以具奏乎？是法信終不行，城誰與存？”兩人懼，乃夜斬王、郭。又明日，具奏論其功罪。本兵報曰：“即當有敕敕御史矣。”既而代王奏乞犒賞以安人心，不過徼福以慰軍士。凡王府奏，例下之禮部。時桂洲夏公言為尚書，黃公綰為侍郎。綰以奪也。逾兩月不定，蓋先意雲。諸勘官亦莫能與爭，而招擬實不合。至於邀截實封、侵欺銀兩等項，詞皆文致，不知法鮮麗也。
既會奏去，余與樊公奉旨處決逆黨三十六人。有定期張總督行在。次日，恐有變也，乃累以台札未到為言。余曰：“咨猶札也。咨已備矣，無庸俟也。”乃八月廿有六日偕撫台至帥府審諸服辯，驅之市，日中而戮之。觀者塞巷壓層，蓋自癸未變後，無日論刑有杖人者哉。吁！法廢久矣。既罷，例為宴，張公謝不至。明日，亦不告而去。又明日，余自西門出巡塞，因攜楊林行，歷左衛、平虜、井坪、朔州而南。自杜巡察後不塞行十四年，弊誰與稽？復轉而東，至應州，則去大同為近。乃呼林進，語之曰：“爾知所以生乎？”叩頭曰：“公活我。”余曰：“否。斯朝廷之恩信也。汝忽疑，但汝亦迫於勢，非初心。既已宥之，又從而殺之，殺一人而失大信，其誰肯為？顧已保首領，又升常，與偕獨無一人怨忌乎？人將他事媒孽汝，汝難免矣。”林泣曰：“願公卒生之。”復曉之曰：“不解任，固以兵自衛也。斯無兵足恃，可一力士縛汝出斬首矣。終不可者，為大信也。可歸語升，共圖之。”林復泣曰：“奈都台何？”余曰：“為汝致書。”既歸，猶豫不決。樊公詰問之，乃各以情告。既即遣人代之，調衛之命下矣。後兩人輒復悔，稽延旬余，迫而後行。樊公致書曰：“彼兩人去甚難，非先解其任。既當遣，不可留，又不肯卒去，則當迫之。迫之將無變乎？凡此皆執事之力也。古人云杯酒釋兵權，今杯酒且不費矣。”
後漁石唐公在刑曹，會奏，劉止奪秩家居，郤降級。其初謀逆王弓兒等諸叛已伏誅，大同一鎮遂安，百萬生靈生息自如。不知者往往猶有吠聲之疑，余轍解之曰：“嗟！毋庸異視大同也，異視則君子曰棄我矣，則怨心生；小人曰畏我矣，則逆心生。語云蛇影生疾，審聽之可也。”或亦有因而固問之者，歲月雲邁，亦不暇悉，因憶錄之，用備遺忘，於是乎記。
