陳為廷

被稱為“太陽花學運”的帶頭者都有綠營背景。陳為廷更是在這長達三周多的占領中，不只一次地表達過他主張“台獨信念”。

台灣清華大學學生陳為廷痛罵“教育部長”蔣偉寧，在島內引發軒然大波。王金平4日表示將召集“朝野協商”，維護“國會”尊嚴；台灣清華大學4日發表聲明，對陳為廷的“不當行為”深感痛心，並向蔣偉寧及社會大眾道歉。台灣《聯合報》評論稱，陳為廷的行動給台灣教育寫下最負面的一頁。

2015年1月26日，陳為廷被控在2013年7月底台灣“立法院”舉行《兩岸服務貿易協定》公聽會時，在場外與警方衝突，台北檢方26日偵結，起訴陳為廷。

因性騷擾風暴擴大，台灣“反服貿學運”帶頭人陳為廷25日宣布退出“立法委員”補選。

“反服貿”學運成員陳為廷、蔡丁貴被判拘役。

陳為廷因缺課缺考遭退學。2018年3月13日，台灣高等法院二審宣判，仍判決黃國昌等22人無罪。

基本介紹

• 中文名：陳為廷
• 國籍：中國
• 出生地：台灣省
• 出生日期：1987年
• 職業：台灣清華大學原學生
• 相關事件：鼓吹台獨，騷擾女性

走紅原因

陳為廷台灣清華大學學生，2012年12月3日在“立法院”痛罵“教育部長”蔣偉寧“偽善、不知悔改”，在島內引發軒然大波。因此而知名。

新聞報到中陳為廷當面罵“教育部長”偽善圖

事件詳情

2012年，台灣清華大學的學生陳為廷3日在“立法院”痛罵“教育部長”蔣偉寧“偽善、不知悔改”，在島內引發軒然大波。台“立法院長”王金平4日表示將召集“朝野協商”，維護“國會”尊嚴；台灣清華大學4日發表聲明，對陳為廷的“不當行為”深感痛心，並向“教育部長”蔣偉寧及社會大眾道歉；但民進黨“立委”鄭麗君則認為自己和陳為廷沒錯。台灣東森新聞的評論說，“立委”在“立法院”罵官員司空見慣，學生在“國會”殿堂大罵“教育部長”還是頭一回。台灣《聯合報》評論稱，陳為廷的行動給台灣教育寫下最負面的一頁。

4日報導，台灣“教育部”上周發文給各大學，要求他們“關心”參與反媒體壟斷的大學生，被外界質疑是“向學生施壓”。為此，民進黨“立委”3日要求台“教育部長”蔣偉寧到“立法院”進行報告，並邀請部分參與“反媒體壟斷運動”的學生列席會議。民進黨“立委”邱志偉、鄭麗君等輪番上台發言，宣稱“歷史會記下這個污點”，並痛批蔣偉寧是“中央大學之恥”，要求蔣偉寧進一步“道歉”。民進黨“立委”還不斷鼓勵學生“暢所欲言”，台灣清華大學學生陳為廷甚至在備詢台怒斥蔣偉寧是“一個偽善的部長”、“一個滿口謊言的部長”、“一個不知悔改的部長”，並數度阻止蔣發言辯解。

對於如此火爆的場面，島內媒體驚呼“這是中華民國教育史上頭一遭”。儘管蔣偉寧事後表示不想深究，只盼望這事“能過去就趕快過去”，但語氣里儘是懊惱與無奈。而現場不少藍營“立委”認為，學生怒罵方式太過激烈、有失禮貌，無論有多憤怒，仍需尊重議事規則。台“立法院長”王金平4日稱，“會邀請朝野黨團進行協商，制定相關方面的制度跟規範，使大家遵循議事規則，共同維護國會的尊嚴。“立法院副院長”洪秀柱4日表示“心痛、難過”，她認為，民進黨“立委”不僅破壞議事規則，學生有意見也不該質詢具有公權力的官員。島內著名作家張大春4日批評說，“學生憑什麼身份在國會質詢？，仗著‘立委’撐腰，不過是‘鷹犬爪牙’”。台灣清華大學4日發表聲明，對陳為廷的“不當行為”深感痛心，並向蔣偉寧及社會大眾“致上最深的歉意”。

陳為廷

但陳為廷認為，“教育部”在“國會”殿堂公開撒謊、欺騙大眾，才是不可饒恕，他對蔣偉寧的發言“恰如其分，剛好而已”。台灣成功大學政治系教授梁文韜說，學生難得可以在“教育部長”面前表達想法，自然比較激動，因此“不必苛責”。民進黨“立委”鄭麗君表示，學生的發言充分傳達他們的訴求和憤怒，“沒有任何問題”；學生也是“國家”的主人，到“立法院”表達意見應該鼓勵。《聯合報》的評論稱，民進黨“立委”違反了體制、以政治操作討好學生並羞辱“教育部長”，連基本的對人禮貌、師生分寸都沒有了，為台灣教育寫下“最負面的一頁”，這傷的不只是“教育部長”，也傷害了學生，更傷害了台灣的教育。

襲胸事件

2014年12月22日，陳為廷在台北接受平面媒體專訪，自爆曾在大三時，“因為在大眾運輸工具上，觸碰了隔壁女乘客的胸部而進了警局”，最後在女方同意下，獲檢方緩起訴處分。

22日，陳為廷接受媒體專訪，承認大學時期曾兩度性騷擾女性，並稱願向受害女性道歉。雖遭輿論批評，他一度堅稱不會退選。

25日，台灣各媒體競相報導，源自網路的爆料指陳為廷高中時就曾對女性實施襲胸性騷擾，被受害人扣留作為證據的陳為廷高中時代學生證也隨之曝光。

此外，陳為廷也指出，曾在夜店有不當的肢體觸碰，開始接受學校性平會決議進行心理咨商，他坦承曾犯過這些錯誤，“現在是說出來的時候”。

針對持續發酵的性騷擾醜聞，陳為廷於2014年12月25日晚間7時出面召開記者會，承認自己的過錯並再次向受害女子道歉，同時宣布會退出此次的“立委”補選。

控告事件

2015年1月，台灣“太陽花學運”成員陳為廷被控在2013年7月底台灣“立法院”舉行《兩岸服務貿易協定》公聽會時，在場外與警方衝突，台北檢方26日偵結，起訴陳為廷。

當時“立法院”場外反服貿協定的學生及民眾訴求立即退回、拒審服貿協定，並要求警方打開“立法院”大門，讓他們進去參加公聽會。

抗議學生及民眾試圖攀爬圍牆，約20人進入“立法院”，被警方制止後改在院內靜坐，陳為廷等其他人則在院外不停高喊口號，後與警方發生推擠，陳為廷當時拉扯警方盾牌。

台北地檢署26日偵結，認定陳為廷犯行明確，依妨害公務罪起訴，同案被告蔡丁貴也遭到起訴，其他被告包含魏揚、林飛帆等人，因罪嫌不足，不起訴。

“扔鞋案”

事件過程

2014年7月，苗栗縣政府執行竹南大埔徵收並強行拆遷“張藥房”等4戶民宅，“捍衛苗栗青年聯盟”陳為廷、林飛帆等六名學生及竹南大埔巡守隊長林一方等人，陸續發動抗爭，表達不滿，其中包括蛋洗苗栗縣政府。之後，“張藥房”老闆意外身亡，縣長劉政鴻未經家屬同意前往靈堂致意，遭陳為廷丟鞋砸中頭部。

現場圖片

在一連串的抗爭行動後，苗栗地方法院檢察署將帶頭的七人提起公訴，七人分別被控違反《集會遊行法》、侮辱公署、妨害公務、公然侮辱和傷害等罪。

苗栗地方法院一審認定，陳為廷丟鞋砸中縣長劉政鴻頭部，觸犯公然侮辱罪，判處罰金新台幣1萬元，鞋子沒收，其餘六人無罪。

一審判決後，陳為廷與檢方均不服，提出抗訴。

二審情況

台灣高等法院台中分院2015年6月25日審結，仍判陳為廷有罪但免刑，沒收的鞋子將發還，其餘維持一審無罪判決，全案確定。

事後曬照

法院判決指出，陳為廷丟鞋並非基於個人恩怨，而是出於長期關注大埔拆遷事件，有公益性質，且與拆遷戶張家關係緊密猶如家人，藉此反擊縣長劉政鴻不當作為，其情堪憫，給予免刑。

陳為廷的律師指出，“有罪免刑”在實務上相當罕見，法官撤銷陳為廷的公然侮辱罪，即撤銷罰金1萬元，卻未宣告無罪，為德不卒。

2018年3月13日，台灣高等法院二審宣判，駁回抗訴，仍然維持原判，判決黃國昌等22人無罪。

相關事件

同樣是“扔鞋”，陳為廷的師妹就沒那么幸運了。去年4月，為聲援華隆案員工發聲，台灣清華大學女學生孫致宇朝“行政院長”江宜樺丟紅白拖鞋，一審法官判罰5000元新台幣，孫致宇提出抗告，二審遭駁回。二審時，法官認為，雖然動機正當，但手段不當，因此駁回抗告。

媒體採訪

陳為廷接受媒體訪問時表示，雖然是免刑，但還是認定有罪，令他感到很遺憾。他說，還是要感謝法官傳喚劉政鴻到庭，也要感謝法官維持其他六人的無罪判決。他的戰友林飛帆也對有罪判決表示遺憾，還稱那隻鞋子有歷史意義。

陳為廷強調，大埔拆遷案正在台中高等行政法院續審中，希望能原地原物重建，把土地和房子還給4家拆遷戶，還人公道。

去年，台中高等行政法院判決，認定區段徵收不合法，苗栗縣府拆遷違法，“張藥房”等4戶拆遷戶勝訴。但是，“張藥房”等4戶希望取回土地，不願申請國家賠償，繼續抗訴。

上月，最高行政法院判決，台中高等行政法院判決“居民勝訴，但土地無法回復，聲請國賠”部分，予以廢棄，發回台中高等行政法院續審。判決書中指出，雖然房屋拆除成為道路，但土地並非無法回復原狀，台中高等行政法院判決認為無法返還，過於武斷。

被判拘役

台灣“反服貿”學運領袖陳為廷、“公投盟”總召蔡丁貴前年在“立法院”外“反服貿”，被控衝撞警察妨害公務；兩人辯稱行使公民抵抗權，陳還稱自己的本土抗爭案都是無罪，但台北地院昨天仍判處陳拘役20日、判蔡拘役40日。

陳為廷、蔡丁貴對被控襲警，辯稱是被警察推擠後的正當防衛，律師還提出法學教授黃榮堅有關公民抵抗權的著作，作為抗爭無罪的辯解，不過判決指出，公聽會只是審查議案的參考，對通不通過服貿協定並無拘束力，因此，妨害公務案並沒有得行使抵抗權的情況存在。

陳為廷又辯稱，他參與許多本土抗爭，從“潑漆”、“砸蛋”、“在縣府與警察推擠”到“丟鞋”案，都被判無罪；判決認為，陳所指的案子並沒有逾越言論自由保障，僅他對苗栗縣前縣長劉政鴻丟鞋案成罪，只是法院考慮劉政鴻撤告，陳為廷於是被判免刑。

缺課遭退

陳為廷因缺課缺考太多，遭台灣清華大學社會所退學。