金剛葫蘆妹是《葫蘆兄弟》和《金剛葫蘆娃》兄妹篇，有正版連環畫（盜版CD是有聲讀物，因為著作權問題下架）。講述葫蘆兄弟有一個活潑可愛又具神功奇能的小妹妹，在葫蘆山爆裂時被拋到了東海之濱。她心地善良樂於助人，且愛憎分明勇於抗暴。為保護百姓和水族的安寧，她奮不顧身地與殘害生靈的水妖拚鬥，幾經磨難，在小烏龜和金剛葫蘆娃的幫助下，終於斬除了群妖。
基本介紹
劇情簡介,分集劇情,角色介紹,CD侵權事件,
劇情簡介
金剛葫蘆妹，1993年由中國電影出版社出版。是《葫蘆兄弟》和《金剛葫蘆娃》兄妹篇，葫蘆娃官方連環畫第三部。是葫蘆兄弟的小妹妹，葫蘆山爆裂時被拋到了東海之濱。葫蘆妹愛憎分明、心地善良勇於抗暴、樂於助人。
分集劇情
第1集
長白山上， 一對老兩口在石縫中發現了一顆葫蘆籽，他們種了下去，沒想到得到了一個可愛的小女孩——葫蘆妹，她有著七個葫蘆娃的所有本領。有一天，老兩口的房子著火了，葫蘆妹趕緊滅了火，可惜家還是被燒沒了。葫蘆妹用千里眼找到了一個山洞，裡面有很多金銀財寶，可是有兩條毒蛇看守。葫蘆妹殺死毒蛇，將財寶帶回家。不料卻被兩個強盜知道了，他們晚上去老漢家偷金銀財寶，被葫蘆妹趕走。強盜們惡人先告狀，向官府誣告說老漢是江洋大盜。
第2集
官府知道老漢有了很多金銀財寶，便叫人把他抓了起來。葫蘆妹立刻跑到官府證明那金銀財寶是在蟒蛇洞裡拿到的。官府不信，認為葫蘆妹手無縛雞之力。葫蘆妹搬動了門前的石獅子，又打碎了它，官府這才相信，於是要葫蘆妹打死水下的黑魚精。葫蘆妹來到海邊，幾下就打死了黑魚精。官府馬上就把老漢放了，葫蘆妹一家終於團聚。一個小妖把“黑魚精”被金剛葫蘆妹打死的訊息報告了“多角龜”，“多角龜”決心要殺死葫蘆妹。他先到葫蘆妹的家鄉水漫金山引葫蘆妹出戰，但是葫蘆妹一一破掉多角龜的多個招式，多角龜裝作敗下陣來把葫蘆妹引到水草叢中，葫蘆妹疏忽大意被水草纏住。
第3集
葫蘆妹拚命掙扎，可是她越掙扎水草就越緊，她吐出的火焰成了水泡，多角龜把她扔到了深海溝里。葫蘆妹正在想如何逃出這水草陣時，一個細微的聲音傳了過來，“小姑娘，你是誰？”葫蘆妹循聲望去，看見了一隻善良的小烏龜，“我是葫蘆妹，你是？”她發現小烏龜被鐵鏈鎖著，葫蘆妹知道了小烏龜的父母被多角龜殺害，她咬斷了小烏龜的鐵鏈，小烏龜偷偷溜入多角龜的宮殿里偷出剛柔陰陽鋸（就是一個鋸子）將水草割斷，葫蘆妹得以解脫。葫蘆妹與多角龜鬥戰了幾個回合後把多角龜引進海溝將它砸死了。
第4集
葫蘆妹用巨石砸死了多角龜，海底一片混亂，一隻蟹王曾與多角龜結為兄弟，他知道多角龜死後，決心殺了葫蘆妹，他倆鬥了幾回合，最後蟹王用毒砂弄瞎了葫蘆妹的眼睛，把葫蘆妹丟到了無底洞裡。小烏龜費盡千辛萬苦找到了葫蘆妹，把葫蘆妹帶上了岸。葫蘆妹只要見到早晨的陽光就會恢復健康，可是小烏龜被蝦兵蟹將害死了，葫蘆妹埋了小烏龜，最終把蟹王引上岸，放火燒死了它。這場惡鬥驚動了群妖之首-三頭蛟。它與葫蘆妹展開了一場鬥爭。
第5集
葫蘆妹和三頭蛟比了又比，他們的本領差不多。三頭蛟一下子吐出毒液弄暈了葫蘆妹，把她扔在水裡，得意地回洞了。山神派來神鷹用七色彩蓮把葫蘆妹救活了。山神讓葫蘆妹找金剛葫蘆娃一起打敗三頭蛟。葫蘆妹來到了葫蘆彩峰喚醒了葫蘆娃，兄妹相逢分外親。他們來到一座山峰前將山中的寶劍取了出來，他們用寶劍一起腰斬三頭蛟，推下巨石把惡龍永遠封在了海底 。（以上來自豆瓣網，我就是寫評論的阿郎哥，之前的劇情是國中時寫的，語句不通劇情不連貫，所以我將劇情完善，由於當時的豆瓣賬號已經忘記了，所以就發到百科裡來了）
選集
角色演員介紹
金剛葫蘆妹：故事的主角，是金剛葫蘆娃的雙胞胎妹妹，本領與自己的哥哥相當，在葫蘆山爆裂的時候種子被拋到東海之濱，被一對老夫妻撿到並收養。她勇敢而熱心助人，利用自己的一身本領打敗了眾多邪惡的妖怪。
葫蘆小金剛：集七個葫蘆娃本領於一身，前作《葫蘆小金剛》主角。金剛葫蘆妹的雙胞胎哥哥，前作《葫蘆小金剛》大結局在消滅青蛇精後化作七色葫蘆山。該作第5集被葫蘆妹喚醒後跳出葫蘆山，與妹妹取得倚天長劍後聯手消滅了三頭蛟。
小烏龜：葫蘆妹被多角龜抓住後用鋼牙救下的小烏龜，自小父親被多角龜殺死，自己也被囚禁，被葫蘆妹救下後幫助葫蘆妹對抗多角龜和蟹王，後不幸被蟹王的手下殺死。
黑魚精、多角龜、蟹王：兇殘的妖怪，盤踞在水裡不斷地作惡，最終被葫蘆妹一一消滅。
三頭蛟：海底群妖之首，戰鬥力足以與葫蘆妹相抗衡。並能噴射毒液。最終被葫蘆小金剛和金剛葫蘆妹用倚天峰化作的神劍消滅。
CD侵權事件
《金剛葫蘆妹》從連環畫變成有聲讀物製品，因沒有取得作者的授權，出版社、銷售商和演播者均被告上法庭，被索賠25萬元。日前，市第一中級人民法院判令新蕾出版社因侵犯著作權，賠償原告2萬元並賠禮道歉，卓越公司停止銷售侵權作品，著名配音演員喬榛和丁建華則不構成侵權。
原告胡進慶、姚忠禮、吳雲初創作的連環畫《金剛葫蘆妹》，1993年由中國電影出版社出版發行。2006年11月，原告在卓越網上發現有《金剛葫蘆妹》的CD出售。在CD的封套及碟片上載明，該CD由新蕾音像出版社出版(新蕾出版社的下屬)，丁建華、喬榛演播。經比對，該CD的內容與原告的《金剛葫蘆妹》連環畫講述的故事情節、脈絡、人物形象特徵基本一致。
法院認為，新蕾出版社使用並改編時未經許可，且未為原告署名，未支付相應報酬，行為侵犯了署名權、改編權、複製權等權利。卓越公司銷售的《金剛葫蘆妹》CD雖具有合法的來源，主觀上無過錯，但應停止銷售被控侵權CD。新蕾出版社作為《金剛葫蘆妹》音像作品的製作者，使用連環畫中文字作品委託喬榛和丁建華進行演播，理應由其承擔製作過程中所產生的法律後果，因此喬榛和丁建華並不侵權。
