基本介紹
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,鑑賞點評,整體賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
釋悶⑴
四海十年不解兵⑵，犬戎也復臨鹹京⑶。
失道非關出襄野⑷，揚鞭忽是過湖城⑸。
豺狼塞路人斷絕，烽火照夜屍縱橫⑹。
天子亦應厭奔走，群公固合思昇平⑺。
但恐誅求不改轍，聞道嬖孽能全生⑻。
江邊老翁錯料事⑼，眼暗不見風塵清⑽。
注釋譯文
詞句注釋
⑴釋悶：猶排悶，即所謂的“排悶強裁詩”。悶，此指不滿於君臣倒行逆施的政治苦悶。
⑵十年：自唐玄宗天寶十四載（755）起至杜甫作此詩，恰為十年。
⑶犬戎：古代西戎種族名，此指吐蕃。鹹京：即指長安。秦都鹹陽，在京師（長安）附近，故變言鹹京以便押韻。廣德元年（763）十月，吐蕃攻陷長安，唐代宗倉皇逃奔陝州（今屬河南）。
⑸“揚鞭”句：《晉書·明帝紀》：“（王）敦將舉兵內向，帝乃乘巴滇駿馬，微行至於湖，陰察敦營壘。敦使五騎追帝，帝亦馳去。見逆旅賣食嫗，以七寶鞭與之曰：‘後有騎來，可以此示也！’俄而追者至，問嫗，嫗因以鞭示之。五騎傳玩，稽留遂久，而止不追。”《晉書·王敦傳》：帝至蕪湖，察敦營壘於湖。朱註：地誌：晉太康中，分丹陽置於湖縣，即今當塗縣地。又蕪湖有王敦城，即詩中所云湖城。忽是，好像是。
⑹“豺狼”二句：言吐蕃入寇和國內戰亂不休造成的巨大損失。烽火，戰火。
⑺“天子”二句：諷刺唐代宗君臣不修朝政。天子，指唐代宗。群公，指當權大臣。
⑻“但恐”二句：指出天子奔走，昇平不至的原因在於朝廷不施行新政，減輕剝削，對專權禍國的小人也不能嚴厲制裁。誅求，征斂人力物力，謂繁重的剝削。改轍，這裡借言改變舊政，施行新政。轍，車行時輪子經過的痕跡，此借指舊作風。嬖（bì）孽，受寵之佞臣，此指宦官程元振。
⑼江邊老翁：杜甫自謂。江，指嘉陵江，閬州在嘉陵江畔。錯料事：誅求應當改轍，卻偏未改轍；嬖孽不應全生，卻偏能全生，國事竟是這樣出人意料之外，所以說“錯料事”。
⑽風塵清：指戰亂結束。風塵，指吐蕃入寇，逼乘輿，毒生民，禍患不休。
白話譯文
四海之內十年兵戈不息，於今連吐蕃都敢來侵占西京。
這次皇上外出，既不像黃帝在襄城之野迷失道路，又不像晉明帝乘馬揚鞭暗地裡察看敵營。
天子也該厭倦了奔走，袞袞諸公理當考慮怎樣才能導致太平。
君不見到處有豺狼當道行人斷絕，夜晚烽火通明屍骨縱橫。
只恐怕勒索百姓的做法得不到改變，卻聽說程元振這嬖孽只削官放歸竟能全生。
看來還是嘉陵江邊我這老頭對當前政事的預料錯了，兩眼昏花不知戰亂風塵要到何時才清。
創作背景
此詩當作於唐代宗廣德二年（764）春。當時杜甫復自梓州來閬州，擬由嘉陵江入長江出三峽，朝中關於長安被吐蕃騷擾的訊息不斷傳來，便非常憤悶，未免感到前途茫茫，舉棋不定，一時想起前不久長安陷落復收的情形，目睹國家殘破衰敗的現象，既氣憤又感慨，悶不可解，便寫下這首七言排律《釋悶》。仇兆鰲《杜詩詳註》引《杜臆》云：“此為代宗不誅程元振而作。吐蕃入寇，逼乘輿，毒生民，禍皆起於程元振。所望一時君臣，翻然悔悟。當柳伉疏入，但削官放歸，此詩所以有嬖孽全生之嘆也。”
鑑賞點評
整體賞析
此詩可分三段。起四句敘事，為第一段，寫天寶亂後，長安二次陷落，唐代宗奔陝避難事，概括力很強，語含議論，為全詩總綱，寫出詩人之所以“悶”而難釋的根源，評論中肯，流露岀滿腔思治的迫切心情。“出襄野”“過湖城”兩句用《莊子·徐無鬼》和《晉書·明帝紀》典故，語含諷意，在於指出這次代宗離開首都並不是有什麼出於自己主動的正經事，而是由於兵臨城下，不得不逃走。杜甫此處用典十分巧妙，兩句用的都是反襯手法。“失道”字既切七聖迷途，又暗刺唐代宗的失道寡助。晉明帝微服出行，是為了偵察敵情，與唐代宗倉促出逃不同。唐代宗奔陝，有似於晉明帝之微服出行；但晉明帝尚有準備，有目的，唐代宗則只為逃難，事出倉促。此將兩者對比，暗含諷意。但王嗣奭說這兩句詩“留意忠厚”（《杜臆》卷五），浦起龍也說“回護得體”（《讀杜心解》卷五），都未免有點腐氣。
中間四句夾敘夾議，為第二段，以形象的語言寫出滿目瘡痍的社會現實，用幽默的語氣推想天子的心理，拿諷刺的語調提醒群公盡職盡責。“豺狼塞路”“烽火照夜”二句承上“四海十年”，寫世亂已甚，民不聊生，為下文張本。“天子亦應”“群公固合”二語是冷句，婉而多諷，針對朝廷，雖然感情懇至，切合詩人的身份；但詩人能將致亂之由推給天子唐代宗和當朝大臣，懇切地告誡他們要以天下生靈為重，吸取歷史教訓，認真考慮國家的太平問題，則是很有識見而有魄力的。
最後一段四句，抒情意味更濃。詩人針對時局，提出自己的主張，正言致“昇平”之道。杜甫認為減輕剝削、避免誅求、使民生息與誅鋤奸小、任用賢臣、扶持正氣是致太平的兩件大事。所以，他在這便為民不聊生、君仍護惡而擔心，迫切希望朝廷能改弦易轍，革新振興起來。但是，現實並不如人所的那樣。誅求本應當到改轍的時候了，卻偏不改，當時官府誅求的符使仍不絕於途，小民仍不堪其命。嬖孽本不應當全生，皇帝寬容，卻能全生，被一放了之。國事既然這樣出人意料之外，詩人不免要發出難見世事太平（“不見風塵清”）的慨嘆了。這裡說“錯料事”，說明杜甫對唐代宗原先是抱有希望的。他相信唐代宗會然省悟，能夠改弦易撤的；而想不到唐代宗竟執迷不悟，毫無革新政治的魄力，就不免使詩人更加失望了。“錯料事”是反話，不言朝廷處事乖謬，反言自己料事有錯，正所以深責之也。
總之，這首抒情詩，敘事實，發議論，抒感慨，無不準確中肯，情深意切，充分表達了詩人的愛國之心和憂民之懷，而且在藝術上，語意含蓄，屬對工切，亦有獨到之處。
名家點評
元代方回：此亦所謂“吳體”拗字。天寶十四年乙未，祿山反。至永泰元年乙已，恰十一一年。“犬戎亦復臨鹹京”，謂前年癸卯吐蕃入長安代宗出奔也。詩意曲折，“誅求不改”，“嬖孽全生”。此禍亂未已之兆。（《瀛奎律髓》）
明代王嗣奭：此排律體，……然語排而氣勢流走，意不排也。天子出奔，而用黃帝、晉明隱語，用意忠厚。“天子”“群公”二語何等懇至！（《杜臆》）
清代仇兆鰲：通篇一氣轉下，皆作怪嘆之詞。（《杜詩詳註》）
清代浦起龍：此篇可古可排，為亂極思治之詩。憂國之忱，溢於言表。論事切中，語氣含蓄。當與《傷春》五首參讀。（《讀杜心解》）
清代何焯：以“眼暗不見”自釋，此悶何時可釋耶？到不更言處忽謬其詞，愈婉愈痛，亦借用世道平，眼更明。風人譎諫，結語妙活。（《瀛奎律髓匯評》）
清代紀昀：後六句未免太直。（《瀛奎律髓匯評》）
清代許印芳：凡作拗體七律，每聯下句第五字用平聲，音韻方諧。此聯合格，故曉嵐密點之。通體似老而實頹唐，後六句又嫌淺露，故不取也。（《瀛奎律髓匯評》）
杜甫像