選舉論中

《選舉論中》是薛福成所著作品，出自於《薛福成卷（中國近代思想家文庫）》。

基本介紹

• 作品名稱：選舉論中
• 作者：薛福成
• 作品出處：薛福成卷（中國近代思想家文庫）

作品原文

或曰：“然則徵辟獨無弊乎？今即以科場論，自扃門搜檢，以至糊名易書，防檢嚴矣，然且一有罅漏，百弊叢生。若以薦舉事付有司，其能無弊乎？”曰：是知其一，未知其二也。夫上以苟賤不廉之心虞其下，則下亦以苟賤不廉自待。不治其本而防其末，防之者益周，應之者益巧矣。且使為有司者而賢與，必能搜訪幽隱，薦揚才傑，其可以得士之術，十倍科第，非若冥搜窮索，決片刻之短長於文藝之末也。為有司者而不賢與，則其人不可一日加於民上，不當待取士之日而始防之也。竊嘗觀漢、唐、宋之世，自賢良方正以逮直言極諫等科，皆大臣有司薦之，天子試之，非常之人，往往而出。

本朝博學鴻詞一科，其被舉者雖有赴有不赴，或赴而不用，若湯潛庵、、陸稼書、李中孚以下，凡道德經濟之彥，指不勝屈，未聞有庸陋闒茸之士廁其間，是何也？朝廷苟真切求之，非才望卓著，與束修自好者，不敢妄以應詔。即有幸獲虛名者，十不過二三，且其才器必稍有過人者。若今之科舉，無論有司百執事之弊，未必能無；無弊矣，而夾帶、槍替、剿襲之弊，斷不能絕；諸弊絕矣，而所取之允推名手者，多不過十之一耳；能文之士之有潛德，有實學者，亦不過十之一耳；是百人而得一人也。是故以科舉取士，雖諸弊皆絕，而百人僅得一人；以徵辟取士，雖弊端偶見，而十人可得四五。或曰：“徵辟之盛，三代下莫如漢，然末流之弊，士以標榜相尚，甚至矯飾名譽，非議朝政，則何如渾賢否之名，而息其爭競之心哉？”曰：是所謂因噎廢食者也。夫漢之立國四百年，風俗朴茂，政事清明，獨非得士之效與？其後，上無明君，朝無是非，諸名士乃爭相倡和，樹朋黨，然上下知畏清議，漢之賴以維持者數十年。且凡物不可偏重，偏重必敝。今科第之偏重久矣，宜以徵辟之法救之。若子所言，其弊當見於數百年後，救之之術，在後之人，非愚所敢知也。或曰：“今之孝廉方正，與各省優貢，仍仿古徵辟之法，未聞得士盛於科第也。”曰：天下大勢所趨，恆視上之輕重以為的，今舉天下惟科第是慕，其不由此進者，則概指為他途，未聞上下交輕，猶可以得人者也。況孝廉方正之目，間數十年一舉，其中真偽參半，若嚴先生如熤、羅忠節公澤南，皆舉孝廉方正，未可謂所得之不如科第。優貢則曩時有司奉行故事而已，今進用之途已稍改，得人固不遜於科第也。然則今之取士宜如何？曰：常科之外，宜開特科。常科以待天下佔畢之士，試策論，論仍以四子五經命題，特易其體格而已；策則參問古今事，問之古事以覘其學，問之今事以覘其識。勿以一節之長而遽取，必統觀其實學；勿以一句之疵而遽黜，必合校其三場。特科以待隱逸之士、不羈之士，及才行素著、久困場屋之士。令內外大臣薦舉，天子親試之廷，取其學通古今、器識閎偉者授以職，罷者以禮遣歸。其科，或賢良方正，或直言極諫，或博學鴻詞，隨時設目。其舉之也，或一二十年，或五六年，凡俟有大政事則舉之，大謀議則舉之，大恩則舉之，災異則舉之，舉無定歲，取無定數。其已得科第者，五品以下亦許與選；大臣得人者，受薦賢之賞；舉非其人者，受欺罔之罰；若是則人才庶少遺逸矣。雖然，法無定而用法者在人，苟此法初行，而所任或非賢者，則不知者且以咎法之不善，然則任人尤不可不慎哉，尤不可不慎哉！

【注】：以上為原文部分內容

出處收錄

此文出自於《薛福成卷（中國近代思想家文庫）》。

作者簡介

薛福成（1838—1894），字叔耘，號庸庵，江蘇無錫人。清同治四年，入兩江總督曾國藩幕。光緒元年，上疏力陳海防大計，始知名於世。同年入直隸總督李鴻章幕，襄助辦理外交事宜。五年，撰寫洋務思想代表作《籌洋芻議》。十年，授浙江寧紹台道，參與浙東抗法鬥爭。十五年，任出使英法意比四國公使，致力於設立領事，保護華僑。與英國交涉中緬南段劃界事宜。屢遷至都察院左副都御史。二十年四月任滿回國，旋病逝。清廷下旨將其事跡宣付國史館立傳。編者簡介馬忠文，畢業於東北師範大學歷史系，現為中國社會科學院近代史研究所副研究員，主要從事晚清政治史研究。撰有《時人日記中的光緒、慈禧之死》、《張蔭桓、翁同龢與戊戌年康有為進用之關係 》等論文。任 青，畢業於北京師範大學圖書情報系，現為中共中央黨校圖書館副研究館員，主要從事文獻資料整理工作，參與整理《張蔭桓日記》（上海書店出版社，2004年）；曾協助許恪儒先生整理《許寶蘅日記》（中華書局，2010年）。